JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
salve a tutti, è da un pò di tempo che ho trovato una vecchia macchina foto a rullino. Non mi dispiacerebbe provarla dato che appartengo alla "nuova generazione" che hanno solo visto macchine digitali. Tuttavia gli scatti vorrei averli anche in digitale. Più che altro mi affasciana l'effetto retrò nello scattare con vecchie analogiche. Su internet ho trovato 3 diverse soluzioni:
Sono sempre esistiti gli accessori per la macrofotografia che consentono di fotografare ogni singolo fotogramma per duplicarlo. Esistevano con l'analogico quindi è possibile montare gli stessi accessori anche su una digitale
va bene ma parlando di risultati e risoluzione di immagini: tra i 3 metodi quale convine utilizzare? leggendo sui vari forum mi è parso più conveniente comprarsi uno scanner di buona qualità usato e continuare a scattare con il rullino e convertirli dopo? oppure avendo una pentax k1 conviene utilizzare il metodo 3 e convertire i negativi con photoshop successivamente? sono abbastanza confuso su questo argomento
Non ho capito il collegamento tra rullino Pentax K-1. Qualsiasi pellicola anche passata nel migliore scanner per pellicola non avrà mai la risoluzione di una digitale, sia recente sia di 5 anni fa.
user94858
inviato il 31 Agosto 2017 ore 12:41
Ciao, la conversione della macchina analogica in digitale è un mito che purtroppo non ha mai visto la luce; ci sono dei prototipi decisamente migliori rispetto a quello che hai linkato.
In primis il prototipo della Kodak. L'azienda sperava di salvarsi con la creazione di sensori compatibili con differenti sensibilità, ma il progetto non ha mai visto la luce del sole per svariati problemi come la dimensione, la qualità e l'arrivo delle reflex digitali che permettevano con un solo sensore di cambiare la sensibilità.
Il secondo prototipo è di un privato che ha implementato un sensore 4/3 all'interno delle macchine 35mm, i risultati sono buoni ma non è un sistema completamente riuscito.
La falla di tutti questi prototipi è l'idea di base ossia inserire un sensore digitale in una macchina analogica; seppure sia anche un mio sogno è un'idea che difficilmente prenderà piede, si tratta di investire una grande cifra per un prodotto che costerà una cifra considerevole ed interesserà solo a pochi; nell'era del digitale dove puoi correggere tutti i parametri effettuare il bilanciamento del bianco e vedere il risultato non ha senso questo prodotto, sopratutto visto che il costo sarebbe pari ad una reflex digitale nuova.
Il mio consiglio è di usare l'analogico per come è stato creato. rullino, sviluppo e stampa; puoi digitalizzare la pellicola con lo scanner ma devi prenderne uno da almeno 3/400 euro per avere buoni risultati, il resto sono solo cavolate.
Sono tutti sistemi non facili. Il primo lo escluderei assolutamente per la complicazione. Il più elementare è lo scanner piano, ma i risultati... Il migliore è fotografare le pellicole, non è facilissimo e occorre una certa esperienza fotografica analogico-digitale, risultati top www.juzaphoto.com/me.php?pg=181575&l=it
Prenditi un plustek usato o altro scanner dedicato per 35mm 80 100 euro e tiri fuori qualcosa di "decente" riferito a scanner piani che costono piu' del doppio.
Rabbrividisco al pensiero di avere una pellicola tra le mani e convertita in digitale, ma è un passo quasi inevitabile. Forse, e dico Forse, potresti considerare l'ipotesi di scannerizzare la stampa. Anche io ho passato giornate a frugare su internet alla ricerca di un valido scanner per negativi, ma non ho trovato soluzioni valide ad una spesa abbordabile. Ho ripiegato sullo sviluppo in casa e affidare la stampa ad un laboratorio. Almeno fino a quando non si farà più forte la scimmia dell'ingranditore...
“ In primis il prototipo della Kodak. L'azienda sperava di salvarsi con la creazione di sensori compatibili con differenti sensibilità, ma il progetto non ha mai visto la luce del sole per svariati problemi come la dimensione, la qualità e l'arrivo delle reflex digitali che permettevano con un solo sensore di cambiare la sensibilità.
Il secondo prototipo è di un privato che ha implementato un sensore 4/3 all'interno delle macchine 35mm, i risultati sono buoni ma non è un sistema completamente riuscito. „
Paul riusciresti a trovarmi dei link su questi due prototipi? Soprattutto del secondo
“ Sono tutti sistemi non facili. Il primo lo escluderei assolutamente per la complicazione. Il più elementare è lo scanner piano, ma i risultati... Il migliore è fotografare le pellicole, non è facilissimo e occorre una certa esperienza fotografica analogico-digitale, risultati top www.juzaphoto.com/me.php?pg=181575&l=it „
Giuliano saresti così gentile da elencarmi i procedimenti che ti portano ad ottenere un risultato come quello nel link, che obiettivo usi ecc. Giusto perchè vorrei provarci
Di base parti con un concetto sbagliato, permettimi.
Se vuoi provare l'analogico, ci sta, scatta e stampa analogico. Punto... se la cosa ti prende e produci molto, allora potrai considerare di fare scansioni, anche investendo in buona attrezzatura, per fare un archivio di quello che scatti.
Ma se parti dall'idea di scattare in analogico solo per convertire poi in digitale... allora fai prima a scattare direttamente in digitale e applicare dei filtri, fidati.
Prenditi un plustek usato o altro scanner dedicato per 35mm 80 100 euro e tiri fuori qualcosa di "decente" riferito a scanner piani che costono piu' del doppio.
Dove hai visto un plustek a quei prezzi? Nuovo intendo?
Il più scarso per 35mm sta sui 200 abbondanti e non è proprio che sia un miracolo di qualità.
user94858
inviato il 31 Agosto 2017 ore 14:27
Ti posso anche mandare il link ma non so quanto ti possa servire, come ti ho detto il prodotto non è stato finanziato e non dava dei risultati così buoni da spenderci 3/400 euro, chiunque a quel punto investirebbe in uno scanner.
“ Di base parti con un concetto sbagliato, permettimi.
Se vuoi provare l'analogico, ci sta, scatta e stampa analogico. Punto... se la cosa ti prende e produci molto, allora potrai considerare di fare scansioni, anche investendo in buona attrezzatura, per fare un archivio di quello che scatti. „
Non lo metto in dubbio che il concetto di convertire dall'analogico al digitale sia sbagliato, tuttavia mi piacerebbe provare. Più che altro sta vecchia macchina foto è da 20 anni nel cassetto con un corredo di 3 obiettivi
“ Ti posso anche mandare il link ma non so quanto ti possa servire, come ti ho detto il prodotto non è stato finanziato e non dava dei risultati così buoni da spenderci 3/400 euro, chiunque a quel punto investirebbe in uno scanner. „
Non è affatto male, tuttavia il metoodo di giuliano di fotografare le pellicole mi sembra il migliore e il più "economico"
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
