| inviato il 27 Settembre 2012 ore 13:49
Vedo (anche su Juza Photo) il proliferare di scatti che utilizzano questa tecnica, spesso e volentieri attraverso l'utilizzo di sw specialistici come photomatix, ho persino conosciuto fotografi (?) che scattano solo ed esclusivamente a raffiche di 3 in bracketing e poi assemblano in photomatix tutti gli scatti.
Per ora non esprimo giudizi, ma mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.... |
user493 | inviato il 27 Settembre 2012 ore 14:01
ho fatto poche foto in HDR, trovo sia una tecnica che si abusa specie all'inizio della carriera fotografica.
non mi piace, o meglio, mi piace se leggerissimo.....
www.flickr.com/photos/supermariano81/4162757310/ |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 14:10
Parlo di HDR duro e puro non di fusione di scatti o HDR soft
esempio di cosa intendo
|
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 14:10
Personalmente la uso pochissimo ma penso possa risultare gradevole a patto di usarla in modo leggero |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 14:12
Giacomo, già il tuo è border line.
|
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 14:40
La prima è gradevole e non avrei detto fosse un HDR, la seconda è.... psichedelica  |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 15:03
“ ho fatto poche foto in HDR, trovo sia una tecnica che si abusa specie all'inizio della carriera fotografica.
non mi piace, o meglio, mi piace se leggerissimo.....
„
mi accodo a Mariano...non mi piace il risultato di "plastica" che si ottiene...non sono ciò che vedo realmente. |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 15:12
Se l'HDR viene usato per esporre corretamente inquadrature fortemente contrastate secondo me è utilissimo.
La gamma dinamica sei sensori fotografici non è come quella dell'occhio umano. in realtà in condizioni di forte contrasto il nostro occhio "recupera" dettagli nelle zone d'ombra e di forte illuminazione che i sensori non riuscirebbero a fare. L'uso dell'HDR come nel primo esempio postato da Matteo Cantoro è, secondo me, il vero scopo del HDR, il resto è photo-art.
Ciao.
Roberto |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 15:31
Veniamo al punto, quale è il limite? E' solo il nostro occhio e buon gusto a porre un freno? Tutte le foto HDR che vedo non mi piacciono, troppo crisp, troppo innaturali, colori fluorescenti, contrasti impossibili ed innaturali, cieli da tragedia mai visti neppure a capo Horn, volti straniti... Non si può chiamare fotografia. O no? |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 15:33
Condivido l'opinione di Rupi, HDR è uno strumento come tanti altri e va utilizzato come e quando è necessario, non certo sempre e comunque.
Non amo vedere foto innaturali, ormai è facile con la tecnologia odierna valicare il limite, sta a noi fotografi trovare un equilibrio.
Detto questo il massimo rispetto per chi invece ritiene affascinante tale pratica sempre e comunque.
“ Veniamo al punto, quale è il limite? „
A mio avviso la naturalità dello scatto, amo la pp fatta bene, quindi non intendo naturale = immodificabile, ma esagerare a volte fa perdere emozionalità allo scatto e come detto da Rupi, si tracima nella foto-art. |
user493 | inviato il 27 Settembre 2012 ore 15:35
occhio a dire "non si può chiamare fotografia", rischi di aprire un vespaio su cos'è la fotografia (congelare un momento?) e su come viene interpretata (teoricamente usare un filtro ND è un oscenità pura). Se poi si attivano quelli "la fotografia è quello che vedono i miei occhi" allora siamo fottuti (perdona il francesismo) visto che per LORO le altre foto saranno pupù perchè non rappresentano quello che vedono con i LORO occhi (ad esempio una PdC ridottisima o una macchina fermissima ad 1/8000).
chiudo l'OT
Per me il limite, come tutto, è il buongusto. Sono capitato su alcune gallerie sul forum o su flickr attratto da UNA foto in HDR, che poteva starci. Già alla seconda cominciavo a perdere la voglia di vedere l'album. Alla terza, quarta, quinta..... argh! ho preferito cambiare pagina.
Un po' come le foto col fisheye. In una gita con, boh, un centinaio di foto, una o due col fish (magari un po' ricercate) ci stanno ma, una gita con 100 foto tutte fishose, no no ti prego, mi viene il mal di mare |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 15:51
Mariano, era una provocazione (infatti ho aggiunto "o no?").
Non vorrei innescare un flame inutile, ma restare on topic (quindi tutto il resto è out).
Il problema dell'HDR è l'abuso, come sottolineavi tu, uno ci può stare ma tutte le foto scattate così? Intere gallerie (ad es. su Instagram) di foto in HDR non finiscono per sconfinare nella photoart più becera e pacchiana?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
