| inviato il 29 Giugno 2017 ore 8:28
Pesa circa come una M5 e non ha bisogno di adattatori per obiettivi EF o EF-S,a mio parere è un buonissimo secondo corpo. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 8:45
Seguo... |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 8:52
Peccato per i soli 9 punti di messa a fuoco |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 9:05
“ Pesa circa come una M5 e non ha bisogno di adattatori per obiettivi EF o EF-S,a mio parere è un buonissimo secondo corpo. „
peccato abbia un sistema AF di 10 anni fa....ad un prezzo, però, attuale  |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 9:06
I 9 punti AF c'erano già sulla 20D nel 2004...
Riprendo una battuta di Giobol dall'altra discussione:
“ Credo che come è successo per la 100D, nessuno la ama, nessuno la compra, poi leggendo il forum scopri che buona parte dei canonisti ce l'hanno e la usano come secondo corpo. Mah! MrGreenMrGreenMrGreen „
Canon ne ha vendute parecchie di 100D...è unica nel suo genere.
Probabilmente acquisterò anche la 200D, per via dello schermo articolato, ma la utilizzerò prevalentemente in macro e fototrappolaggio...anche se mi girano a sprecare tutti quei punti AF  |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 9:23
9 punti af nel 2017 suonano un po' anacronistici...capisco che è un'entry level,però cavolo
la mia compagna cerca una sostituta della 550D, secondo voi questa può essere interessante?O meglio una 760D? |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 9:40
La rivale nikon d3400 ne ha 11 mi pare, due in più |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 9:43
Non voglio scatenare guerre di religione, ma Sony A6000-179 punti MAF, anno presentazione 2014.  |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 9:57
Riporto/riassumo quanto ho detto nell'altro 3d della 200d.
Per ME:
Ha 2 problemi di fondo. Se la usi come secondo corpo.
Se hai necessità di secondo corpo é perché usi i fissi.. a questa manca la microregolazione af... rischio di afere f/b focus tangibile..
Ingombri.. manco senza obiettivo sta in tasca.
A questo punto prendo una compatta e una 50d...
Io personalmente ho preso una m3. Compromesso di portabilità e piena compatibilità con ottiche ef |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 10:04
ragazzi ma per quel prezzo volete anche un AF da sport?
questa è ovviamente una macchina per iniziare, e che comunque permetterà sicuramente di fare anche ottime foto, io con la 30D che era più o meno come questa,(con un sensore di certo molto inferiore) mi son tolto parecchie soddisfazioni, e sarà così anche per molte altre persone che la prenderanno ne sono sicuro.
Per fare buone foto non serve attrezzatura TOP.
Pensate un pò ad un novellino che legge tutti i vostri commenti, sicuramente si spaventerà e magari lascerà perdere la fotografia, perché convinto che per fare buone foto occorre spendere migliaia e migliaia di euro
|
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 10:07
Alex. Io come molti non consideriamo questa una entry level ma una "compatta" con baionetta ef...
É un secondo corpo macchina compatto..
Per l'af non mi pronuncio.. secondo me il 9 punti puó bastare se la copertura é buona.. poi ha dpaf.. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 10:26
Si sa nulla del buffer?? La raffica della mia 100D s'inchiodava dopo 4-5 scatti |
user72463 | inviato il 29 Giugno 2017 ore 10:30
il sensore è quello della 80d,il corpo è compattissimo e ha il display orientabile,monta tutti gli obiettivi ef senza adattatori,la si troverà a 400 euro,poi domandatevi perchè canon non investe seriamente sulle mirrorless |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 10:31
Io da possessore di 100D la 200D la comprerei solo se mi si rompesse la 100D, la cosa che meno mi piace è l'AF che è rimasto lo stesso. Probabilmente l'utente inesperto ne preferisce meno? Boh potevano almeno farli tutti a croce... Comunque meglio per me, una scimmia in meno XD |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
