| inviato il 20 Agosto 2012 ore 20:30
Ciao come da posto come trovate il confronto fra queste die fotocamere?perché sarei intenzionato ad acquistare la 1d mark 2, possiedo già la 40d ma mi e capitata un occasione diciamo buona e vorrei sapere se andrei a guadagnarci in termini di resa oltre che di ergonomia.
Grazie
|
| inviato il 21 Agosto 2012 ore 8:08
mmm credo che il guadagno sarebbe solo di af e di velocità in generale oltre che sulla qualità del corpo.
A livello di file non credo vedresti molta differenza.... considera che io sono titubante a passare da 40d a 1d3, figuriamoci a 1d2. Fossi in te non lo farei se non a pari prezzo. |
| inviato il 21 Agosto 2012 ore 11:24
grazie,a me serviva un corpo che avesse un rumore leggermente piu lavorabile ai 1600 iso e lo scatto verticale, non che i punti af che 9 li sento stretti,la 1d mark 3 sarebbe di certo superiore e avrebbe uno stop in più,ma costa ancora troppo. |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 9:52
io ho la 40d, ottima macchina in tutto, ma siccome mi piace l'avifauna e avendo poca pecunia...ho preso usata, una 1dmark 2, che dire soddisfattissimo come autofocus, come raffica come gestione dei file ho poi abbinato il 400mm canon più il kenko 1,4 e sono contentissimo anche a 1600 iso
ciao e buoni scatti |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 9:54
Secondo me a 1600iso 40d e 1d2 quasi quasi si equivalgono. Non vale la pena fare il passaggio soprattutto se sopra ci dovete mettere in conto il cambio ottiche e perdita grandangolo. |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 13:23
La 40 d la manterrei come secondo corpo,per il cambio lenti non dovrei cambiare tanto,solo prendere un zoom tipo 24-105 tutto fare. |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 15:42
Ciao, io ho appena acquistato una 1D 3 usata (Fotodotti ottimi in tutto) avendo già una 40D che tra l'altro ho tenuto. Faccio soprattutto avifauna in questo momento e volevo delle performance migliori della 40D anche se non posso che parlarne bene, il tutto abbinato a un Canon EF400 F5.6 e all'occorrenza un Canon extender 1.4x III..... Devo dire che ho notato delle notevoli differenze e, a parte mantenere l'AF con il moltiplicatore montato comodità non da poco, sto sfornando dei files che mi piacciono molto, nitidi e lavorabili, insomma sicuramente migliori di quella della 40D.
Da ex possessore anche di una 1D mk2n ti consiglierei di non prendere la 1D Mk2 ma semmai la Mk3 (budget permettendo) e tenerti pure la 40D come già hai detto.
Buone foto!
Ciao, Mario |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 20:02
Ciao Mario , grazie. Come mai mi sconsigli la 1d mark 2? Il guadagno generale in termini di resa sarebbe troppo scarso?
Ciao |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 8:46
Ciao Vampy, troppo scarso non direi con una 1d 2, però io avevo la 1d 2n che a detta di molti era un netto upgrade della mk2, diciamo che i files che tiro fuori con la 1d 3 sono superiori e non mi pento assolutamente dell'acquisto anzi!
Se hai trovato un buon prezzo per 1d 2 facci un pensiero, ma avendo già la 40D avresti due corpi con risultati simili....io mi sento di consigliarti la mk3 se vuoi tirar fuori qualcosa di più da una foto!
Ciao, Mario |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 11:31
Grazie per il consiglio mario,purtroppo la mark 3 mi verrebbe a costare piu del doppio di quanto mi hanno chiesto per la 1d mark 2.... |
| inviato il 24 Agosto 2012 ore 16:50
Eh sì una costa il doppio dell'altra, bhè a questo punto prendila, usala e poi se vuoi ancora fare un upgrade la rivendi allo stesso prezzo!  |
| inviato il 24 Agosto 2012 ore 21:26
condivido!!! la mark 2 la rivendi eventualmente allo stesso prezzo. però intanto provi una 1D
|
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 0:47
Se prendi una 1d mark II neglio la serie n (ha un display più grande ed è più recente) , la 1 d mark III la trovi ora a 1300 euro c.a. - ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 9:41
Ciao lauro,si e vero ma la mark 2 normale mi costerebbe solo diciamo 500 , 1300 euro sono veramente troppi per ora ? |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 12:02
Ciao io ho sia la 40d che la 1dMKIIn e la differenza è notevole........ la raffica e l'AF non sono minimamente paragonabili......... 9 punti contro 45......... con espansione automatica fino a 13....... e anche il file è discretamente migliore...... con la 40d a 800iso sei al limite...... con la 1d arrivo fino a 1600 senza problemi..... poi, cosa per me non da sottovalutare, è che con la 1D puoi usare un f5.6+1.4x o un f4+2x senza problemi mentre con la 40d no. unica pecca della 1d è che non ha il liveview anche se, onestamente, il mirino è molto più luminoso e la maf, nella macro in particolare, riesce bene comunque.
La cosa che non mi piace della 1d è che pur avendo messo il chip nei miei samyang non me li legge mentre la 40 si |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
