| inviato il 13 Agosto 2016 ore 16:12
Uscendo spesso con persone dotate di fotocamere con sensori diversi dal mio questa cosa mi ha incuriosito.
Riprendendo la stessa scena con le stesse impostazioni di esposizione (sensibilità, tempi e diaframmi) con una FF, una Fuji apsc e una m4/3 le tre foto vengono esposte uguale?
Da qualche prova empirica mi pare di capire non sia proprio così.
|
| inviato il 13 Agosto 2016 ore 16:53
In teoria sì, non dovrebbero esserci differenze, in realtà ne trovi perché tutti più o meno si distaccano un po', ad esempio, dalla sensibilità nominale; inoltre, anche la precisione del diaframma non è assoluta, e variabile con gli obiettivi, i quali a loro volta anche a pari apertura nominale non hanno tutti lo stesso indice di trasmissibilità della luce...in pratica, è una giungla! 
Ma per quella prova il risultato è avulso dal formato. |
| inviato il 13 Agosto 2016 ore 17:10
Esposte uguale (immagino tranne leggere differenze dovute a variabili costruttive) ma, ovviamente, con una diversa profondità di campo. |
| inviato il 13 Agosto 2016 ore 17:19
Quoto Otto.
Per pignoleria immagino che le varie foto inquadrino la stessa identica scena, quindi sono state scattate a distanze differenti dal soggetto o con lenti di focali differenti.  |
| inviato il 13 Agosto 2016 ore 17:23
Seguo.. |
| inviato il 13 Agosto 2016 ore 17:31
In teoria, se i sensori non sono tarati in modo particolare, no, non dovrebbero esserci differenze.
Se misuri in luce incidente, il dato che hai è univoco e prescinde totalmente dal formato utilizzato.
Personalmente la uso (la luce incidente) e non ho mai avuto problemi con nessun tipo di apparecchio...
Altro discorso è come sono realizzati gli esposimetri interni delle fotocamere: se misuri con un valutativo recente o con una media pesata anni ottanta la differenza c'è eccome, ma dipende solo dall'accuratezza della misurazione. |
| inviato il 13 Agosto 2016 ore 17:37
Io, senza perdermi in eccessivi tecnicismi (cosa che mi capiterebbe molto presto) terrei buona la risposta di Otto e, integrandola con Ruben e Francesco lascerei perdere gli esposimetri interni rigirando leggerissimamente la questione: davanti ad una scena, impostereii in manuale glinstessi valori e poi confrontereii i risultati ( che saranno uguali fatte salve le approssimazioni citate...) |
| inviato il 13 Agosto 2016 ore 17:40
“ impostarsi in manuale gli stessi valori e poi confrontarsi i risultati „
Non sul monitor della fotocamera però |
user93277 | inviato il 13 Agosto 2016 ore 18:04
Conta poco, Juza dice che la latitudine di posa del digitale è +10 -10 |
| inviato il 13 Agosto 2016 ore 18:04
Quando avevo l'analogico approfitta i di una dimostrazione presso un negozio per tarare l'esposimetro di una F90 e di una F601. Già sapevo che differivano di un terzo di stop: questo per dire che di variabili potenziali in gioco ce ne sono parecchie... |
| inviato il 13 Agosto 2016 ore 18:07
Giusto Massimo. Ma parliamo sempre appunto di esposimetro e della sua bontà nella lettura. |
| inviato il 13 Agosto 2016 ore 18:10
Hai ragione. Ho rimesso in gioco quel che avevo appena escluso, ma era per rinforzare il concetto... |
| inviato il 13 Agosto 2016 ore 18:10
 |
user46920 | inviato il 13 Agosto 2016 ore 22:43
Adesso l'autore dovrebbe chiedersi il perchè .. l'esposizione è la stessa |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 11:22
L'autore ha fatto qualche prova empirica ma non ha fatto prove scientifiche ancora...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
