| inviato il 14 Luglio 2016 ore 11:12
Ciao a tutti, dopo aver letto centinaia di post in merito la mia confusione è aumentata e anche parecchio. Dopo 4 anni di fotografia penso di aver capito cosa voglio fare, ovvero vorrei unire le mie due passioni, la musica e appunto la fotografia.... in poche parole fotografare la musica ( fare il musicista ed essere fotografato la vedo dura ormai alla mia età :-) ) Detto questo la strada + sensata nell'upgrade sarebbe iniziare da obiettivi luminosi e di un certo livello e poi pensare al corpo macchina, solo che io possiedo una 1100D e la tenuta agli alti iso non è proprio il massimo per iniziare questa avventura, penso ai concerti serali e ai club. Per quanto riguarda gli obiettivi in mio possesso per ff ho soltanto il cinquantino 1.8 e il canon 100 mm macro. Chiaramente devo appunto fornirmi di almeno un 70 200 e dovrei coprire anche le focali sotto il 50. La domanda è questa, che corpo ff anche usato e non nuovissimo mi consigliate per questo tipo di fotografia? Non ho ancora idea del budget ma non vorrei svenarmi troppo per iniziare, per questo chiedo consiglio ai più esperti in materia. Avevo adocchiato la 6d in kit con il 24 105 circa 1800 euro ma ben vengano altre proposte sull'usato e su macchine e obiettivi che la mia poca esperienza non mi fa vedere. Grazie e scusate la confusione |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 11:36
Penso che una reflex formato Leica sia indispensabile soltanto per due generi fotografici: ritratto e foto di architettura. Per tutte le altre foto la necessità di avere una FF non mi sembra così indispensabile. Poi se compriamo una full frame perché ci gratifica possederla è un altro discorso Questo almeno è il mio pensiero. |
user93614 | inviato il 14 Luglio 2016 ore 11:58
FF + 70-200 2.8 e fai tutte le foto di musica che ti pare. L'apsc abbandonalo, ai concerti per forza di cose partono spesso gli scatti ad alti iso. Mia opinione personale ovviamente |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 12:04
La 1100d purtroppo ha il limite massimo di 6400 iso e già ad 800 il rumore è fastidioso. Volendo iniziare seriamente questo genere di fotografia è praticamente indispensabile la tenuta ad alti iso, credimi non cambierei corpo se non fosse necessario ma investirei solo in obbiettivi. Ho pensato anche di passare ad una aps-c più performante ad alti iso ma alla fine spenderei quanto una FF usata, da qui la ricerca di un consiglio da chi ha più esperienza. Grazie per il tuo consiglio. |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 12:07
Ti consiglio 6D con 70-200 f2.8 unitamente ad un 24 o 35mm luminoso. Se invece hai poco spazio opta per 16-35 o 24-70. Dipende dal tuo budget, dal tipo di fotografia che vuoi tirar fuori, dai luoghi e dalla luce a tua disposizione. Meglio una FF "entry level" con obiettivi seri piuttosto che una macchina più prestante con obiettivi scarsi. P.S.: dei tuoi obiettivi, sia il 50ino che il 100 macro vedrai che ti daranno soddisfazioni. |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 12:10
Secondo me 6d, nuova sta nel tuo budget. Se poi trovi un'occasione usato 5d mk III credo che vada anche meglio per altri fattori. Comunque si, la parte del leone alla fine la fanno gli obiettivi. |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 12:12
Hai Canon: in base al budget a) 5D2 ... a 1600 ISO per foto in notturna non uso denoise: 700-800 Euro usata Attenzione che l'AF è scarsino. Centrale sempre buono e preciso, laterali usabili solo in luce (quindi di sera / notte NO) b) 6D: più moderna, resa migliore, AF più sensibile nel centrale, il prezzo dell'usato è più alto ovviamente, sui 1000 Euro, con 1300 Euro si prende nuova |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 12:33
Io opterei per il nuovo (6D -anche usata, intendevo "nuova" tecnologia-) e per il FF, la differenza con la 5D2 o i formati più piccoli (aps-c o m4/3) ad alti iso è sufficientemente ampio da evitarti bestemmie e imprecazioni quando sei costretto a scattare a 6400/12800 ISO per riuscire a fissare l'immagine e non avere mossi e scie durante i concerti. |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 12:37
che tipo di foto fai? perché se bastano tempi di 1/100 e iso 3200 credo che potresti lavorare intanto sulla pp,prima di spendere una somma notevole tra corpo e ottiche. |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 12:42
ciao io fotografo un bel pò di concerti, e non ho una FF. anzi il moltiplicatore dell'APS-c viene utile. questo è un esempio www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1907661&l=it iso 4000 1/160, il rumore non mi pare esagerato ma non ho possibilità di confrontare su altri monitor. |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 12:43
Per esperienza personale,sono un fotografo di musica e danza, il corpo che ti consiglio è la 6D. Ho avuto la (s)fortuna di fotografare in piccoli locali dove l'unica fonte di luce era un lampioncino da giardino e son riuscito a portare il lavoro a casa fotografando a 6000/8000 iso,in un caso anche 10'000 (qui un po' di rumore si è visto,ma nulla di non eliminabile) Nei localetti ho fotografato spesso usando 35mm e 50mm, sia per praticità che per luminosità. Ovviamente se hai la possibilità di prendere un tele luminoso,fallo. Altrimenti anche con un 70-200 F4 il tuo lavoro lo porti a casa senza problemi. |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 14:15
io credo che le foto siano molto belle. non vedo rumore ma una bella rappresentazione dei momenti. fossi in te rimarrei con la macchina attuale,ma se credi di migliorare e non hai problemi di soldi...boh,prendi una 6d con obiettivi dedicati. |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 14:21
Belle foto Meg! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |