| inviato il 27 Aprile 2016 ore 22:02
...E allora pubblico il file della Sony A7II con obiettivo Canon 50mm f/1.2
Ragazzi ho aperto la discussione altrimenti sentivo la vostra mancanza.
Dato che non riesco a vendere la mia attrezzatura volevo chiedervi un paio di cose, la prima è che ne pensate se mi tengo il mio 70-200 Canon per la Fujifilm, io penso sia un po' troppo mastodontico e pesante.
E poi proprio perché non riesco a vendere e quindi a comprare la x-pro2 stavo pensando che potrei acquistare una x-pro1 e un obiettivo. Poi quando riesco a vendere passerò alla x-pro2, anche di questo che ne pensate?
|
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 10:12
Ok per il Canon mi rispondo da solo, mentre per la x-pro1 aspetto qualche parere.
Nel frattempo un file della x-pro2 con il 18mm.
|
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 10:14
Perche' vuoi passare da A7II a XPRO2? |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 10:29
Mauro,
Non ho la A7II, è solo un test di un Raw scaricato dalla rete. Vorrei comprare la x-pro2 ma come scritto sopra sono anche disposto a passare per la x-pro1 in attesa poi della pro2. |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 11:04
tra le 2 c'e' moltissima differenza, sia di prezzo che di prestazioni, il gap minore credo stia nella qualita' d'immagine, mentre sara' sicuramente piu' veloce la XPRO2 come AF e come reattivita' generale della macchina.
io ho la XT1 e se la cambiero' sara' solo quando mi abbandona o se trovero' una super (ma super) occasione, ma guardando i test non ci penso a spendere soldi in piu' per avere una qualita' di immagine molto simile.
|
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 11:06
il tipo barbuto ha una grana un po' strana... sara' stata postprodotta male? |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 11:09
Il problema è proprio capire quanta differenza passa tra t1 e pro2.
Sia in termini di QI che in termini di AF e velocità operativa.
Nei comunicati di marketing parlano di confronti riferendosi sempre alla pro1, che in effetti era molto lenta.
Ma la t1 è differente. Solo la QI è simile tra le due.
Poi chiaro che ci sono altre chicche quali maggiori punti AF sia a fase che non , il joistick( tanta roba) per cambiare il punto di maf, ecc.
Ma quasi 1000€ ( la differenza tra t1 e pro2), non so se li valgono.
Detto ciò è bellissima e un po di feticismo ci sta |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 11:10
Certo Mauro per te eventualmente c'è da aspettare la x-t2 per avere lo stesso approccio fotografico della x-t1.
Conosco le differenze fra x-pro1 e 2, il succo del discorso sta nell'avere nell'immediato una Fujifilm; l'approccio della x-pro mi piace, il costo è molto basso, la qualità del file mi piace, un secondo corpo è sempre utile, tutto qui. |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 11:12
mah... credo che se non in parti minime, le migliorie apportate da un modello all'altro o da una marca all'altra non sono "estremamente" rilevanti. Credo che la vera differenza la facciano le ottiche, più o meno risolute, più o meno aperte, e senza dubbio con materiali e trattamenti specifici. Stavo andando in mattana anche io per la xpro2, ma alla fine (almeno a video) non vedo tutta questa qualità rispetto alla xt1, xt10 o ancor meglio la x100t o anche all'ottima xpro1, mentre invece, le differenze qualitative risaltano meglio all'occhio tra un fisso ed uno zoom, o tra una lente valida ed una scarsa. Le foto una volta stampate non esaltano affatto le differenze tra mpx alti e bassi, mentre esaltano micromossi e fuori fuoco. Se poi pensiamo che molti nostalgici stanno tornando al passato con tutto rigorosamente in manuale e con lenti vintage, mi viene qualche dubbio circa la vera necessità di volere l'ultimo ritrovato tecnologico. |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 11:13
Roberto con queste considerazioni e se pensi che un 2o corpo ti faccia comodo (io infatti ho anche una XM1) allora prendi una XPRO1 per il momento. magari non sentirai la necessita' di una XPRO2 e con il delta costo ti fai un viaggio fotografico da "reporter" :) |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 11:18
Masti,
dal mio punto di vista per chi ha la x-t1 o vuole cambiare approccio fotografico, o se proprio vuole cambiare fotocamera per avere la più innovativa e un qualcosa in più in termini generali aspetta la xt2.
Mauro,
il tipo barbuto è un file da 640 iso, in effetti ho reso il file piuttosto dinamico e un affilatura alta proprio per evidenziare tutto quello che c'è e che si può vedere, è un po' quello che sto facendo in tutti i test.
Quindi il rumore è enfatizzato e si somma all'effetto puntinato dell'affilatura. Naturalmente se una stampa così non dovesse funzionare si fa qualche passo indietro. |
user81826 | inviato il 28 Aprile 2016 ore 11:19
Roberto se ti sei deciso per la pro2 fossi in te aspetterei. Immagino hai già qualche corpo macchina con cui scattare.
Il passaggio da t1 a pro2 secondo me ha poco senso, a meno che uno non sia interessato all'approccio diverso alla fotografia.
Io sono curioso di sentire qualche parere su chi ha usato la pro2 con il 50-140 o il 100-400 anche per capire a livello di bilanciamento pesi come ci si trova. |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 11:27
Ho sia la 1 che la 2.
La maggiore differenza è nella reattività della macchina, non nella qualità file.
Inoltre il la 1, se aggiornata come firmware non è male.
L'altro giorno ho usato la x pro 2 con il 40-150 liscio e poi duplicato.
Ottima nitidezza in entrambe le situazioni e autofocus che mi ha soddisfatto.
C'è ancora un po' di là tra il premere il pulsante e lo scatto, per cui dovevo anticipare l'azione, giocando i un po' di buffer (limitato dalla mia scheda non al top)
La x pro 1 è ottima |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 11:27
“ con il delta costo ti fai un viaggio fotografico da "reporter" „
Non è mica una brutta idea
Il secondo corpo è utile, anche se negli ultimi 10 anni non è che ne abbia avuto bisogno, ma non si può mai sapere, i motivi per averlo possono essere molteplici e se poi consideriamo il prezzo così basso, no?
Per la qualità del file, o per il suo sapore, la x-pro1 in effetti potrebbe bastare, poi ci sono tutta una serie di considerazioni che farebbero optare per la pro2, come ad esempio un AF estremamente più performante e un focus assist più evoluto per le ottiche manuali e altro ancora. insomma diciamo anche l'intenzione è averla come sistema principale e quindi si presume di tenerlo diversi anni, partendo solo con la x-pro1 fra 4 anni si avrebbe una fotocamera veramente obsoleta, per quanto poi possa continuare a fare il suo buon lavoro. Partendo invece con una x-pro2 il discorso è leggermente diverso. |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 11:32
Paolo,
l'approccio della x-pro2, insomma il tipo di fotografia a cui è destinata a fare, non prevede così ampiamente l'utilizzo su supertelezoom, certo lo si può utilizzare facendo magari un po' più di fatica rispetto alla x-t1.
Mi pare che la strategia di Fuji sull'utilizzo di supertelezoom sulla x-pro2 serva un po' ad allargare gli orizzonti sulle possibilità ed a spianare la strada alla x-t2.
Bruce,
condivido. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
