RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Samyang 8 mm fisheye: per Fuji xe-1 o per Canon 7d2?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Samyang 8 mm fisheye: per Fuji xe-1 o per Canon 7d2?





avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 11:56

Ho avuto un Samyang 8 mm fisheye f/3,5 usato (poco) su 7d2. Poi venduto perché volevo passare ad un sistema più compatto , (Fuji xe-1 e Samyang 8 f/2,8). Ora però mi sorgono dubbi... Qualcuno mi può dire se ha esperienza in termini di QI, fra le due alternative? Quali sono, se ci sono, le differenze? Se aveste anche dei samples....sarebbe cosa gradita. Grazie e tanti auguri a tutti...

avatarsupporter
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 12:55

In tutte le recensioni che conosco del Samyang 8/2.8, ne esce piuttosto bene:
Queste sono della vecchia versione, l'8 mm f/2.8 UMC Fisheye (Rokinon è il brand con cui i Samyang sono commercializzati negli USA):
www.lenstip.com/347.1-Lens_review-Samyang_8_mm_f_2.8_UMC_Fisheye-Intro
www.ephotozine.com/article/samyang-8mm-f-2-8-ed-as-if-umc-fisheye-lens
kurtmunger.com/rokinon_8mm_f_2_8_fisheyeid330.html
Queste della nuova versione, l'8mm f/2.8 UMC Fisheye II:
fujilove.com/fisheye-for-fuji-x-mount-samyang-8mm-f2-8-umc-fisheye-ii/
www.lonelyspeck.com/rokinon-8mm-f2-8-umc-fisheye-ii-review/

Qui, per fare una comparazione, c'è la prova di Lenstip dell'8/3.5:
www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=160

Qui trovi parecchi samples dell'f/2.8 (a partire dalla terza pagina ci sono anche mie foto):
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=samyang_8fisheye_f2-8

E qui dell'f/3.5
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=samyang_8_fisheye

Io ho preso il mio f/2.8 con innesto Sony E sul sito di Samyang-Italia (che non è l'importatore "ufficiale", cioè FOWA) a 239,99 € compresa la spedizione.

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 13:03

Io su X-E2 mi trovo alla grande. Giudica tu stesso:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1361809&srt=&show2=2&l=it
Ciao, Matteo.

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 23:05

Grazie Matteo e grazie Roberto per la segnalazione.
Ovviamente avevo già visitato tutte le gallerie su Juza del Samyang 8 mm f/2,8, ma le altre indicazioni mi sono state molto utili. In particolare quella del sito fujilove, che non conoscevo affatto.
Una domanda per Roberto, ho controllato sul sito samyang-Italia, per l'acquisto ed ho notato che la versione nera non è più disponibile, mentre lo è quella silver. Ma credo siano ancora quelle in produzione fino al 2014, mentre quella in produzione attuale, la versione II Cs non è nemmeno riportatata.
Sapete quali sono, se ci sono, le differenze?
Ancora grazie... i dubbi si stanno dissolvendo...MrGreen

avatarsupporter
inviato il 21 Dicembre 2015 ore 1:45

Quella che ho preso un tre mesi fa è una Silver della serie precedente, lo si vede dalla zigrinatura dell'anello di MaF diverso dalla CS II. La differenza la si nota qui:
www.bhphotovideo.com/c/compare/Samyang_8mm_f_2.8_Fisheye_II_Lens_for_S
Non ho idea delle differenze, a parte questo particolare di tipo estetico, forse la nuova zigrinatura migliora la presa nella MaF...
L'f/3.5 nel passaggio alla II CS mi pare che avesse ottenuto il paraluce rimovibile per l'uso su FF, ma l'f/2.8 ha ancora il paraluce fisso.

P.S.
Sembra che la nuova versione dell'f/2.8 sia un po' più lunga e abbia 11 lenti in 8 gruppi invece che 10 in 8.
Comunque su Trovaprezzi diversi venditori offrono la CS II:
www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_samyang_8mm_f$2f2.8

avatarsenior
inviato il 21 Dicembre 2015 ore 8:06

Avevo il 3,5 che usavo su D300S, poi l'ho venduto per passaggio a FF e infine l'ho comperato di nuovo con attacco Fuji per la mia X-E2. Non lo uso molto ma mi trovo benissimo.

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 16:06

Ciao Gianluca io ho usato con soddisfazione il 12mm f2,8 e devo dire che tra il 14mm 2,8 di fuji che ho attualmente le differenze non sono abissali, per il 8mm ho visto delle foto fatte da un amico professionista e anche se non amo questo tipo di obiettivo ha fatto foto spettacolari, vai tranquillo non sbagli, ciao Patrizio

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 17:23

Ciao Patrizio, nel frattempo ho risolto l'enigma, acquistando, sempre sul meractino, il fish eye 8 mm per Fuji e devo dire che mi trovo molto bene, ho un sistema veramente compatto, poco più ingombrante della x100T, ma molto maneggevole, che sto usando con soddisfazione,a nche per la qualità dei file. Devo dire che il file Fuji continua a stupirmi sempre più. Non c'è la minima differenza rispetto al file della reflex Canon, anzi migliore recupero delle ombre, ridottissimo rumore anche ad alti iso, una vera goduria...
Ora sono nella fase in cui fotograferei tutto con l'8 mm, ormai vedo il mondo con l'occhio di un pesce MrGreen
Qualcosa ho anche postato... ma certo bisogna studiarlo bene lo scatto per avere qualcosa di fuori dal ripetitivo e quindi, noioso.
Ciao e a presto
Gianluca

avatarjunior
inviato il 11 Novembre 2016 ore 13:05

Ma all'atto pratico..che benefici porta acquistare la seconda versione anzichè la prima?
La prima pesa meno ed è lievemente più compatta: costo 250 minimo
La seconda pesa di più ed è poco più grossa: costo 300 euro minimo

Voi cosa scegliereste fra le due? E perchè?
(domanda NON disinteressata!) :)

avatarsupporter
inviato il 11 Novembre 2016 ore 14:52

Il nuovo non l'ho provato ma il vecchio produce, anche facendo il giochetto del pixel peeper con immagini generate dal sensore super denso dell'A6000, dei dettagli tali che dubito che la versione II riesca a fare molto meglio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1946904
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2081818
(è scaricabile la versione in alta risoluzione a 24 Mpx)

In tutte queste recensioni è uscito bene:
www.lenstip.com/347.1-Lens_review-Samyang_8_mm_f_2.8_UMC_Fisheye-Intro
www.ephotozine.com/article/samyang-8mm-f-2-8-ed-as-if-umc-fisheye-lens
kurtmunger.com/rokinon_8mm_f_2_8_fisheyeid330.html
Si considerino in particolare gli eccellenti risultati nei test MTF di Lensitip:
www.lenstip.com/347.4-Lens_review-Samyang_8_mm_f_2.8_UMC_Fisheye_Image
Nelle conclusioni hanno fatto fatica a trovargli dei difetti:
www.lenstip.com/347.11-Lens_review-Samyang_8_mm_f_2.8_UMC_Fisheye_Summ
"Notevole vignettatura", che suppongo che con questa tipologia di obiettivi sia inevitabile, e la mancanza di tacchette per la profondità di campo (mancanza comune a tutti i Samyang - mi chiedo cosa gli costi a mettercele).

Ovviamente sono molto buone anche quelle della versione II:
fujilove.com/fisheye-for-fuji-x-mount-samyang-8mm-f2-8-umc-fisheye-ii/
www.lonelyspeck.com/rokinon-8mm-f2-8-umc-fisheye-ii-review/

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me