Sony A7 II e A7R II, x-t1, 6D, impressioni...

“

...Il test non ha nessuna pretesa. Mi piacerebbe farlo meglio, in modo perfettamente scientifico ma serve una marea di tempo.
Ciò che vale in test così è la possibilità di avere insieme nello stesso più macchine e metterle nelle condizioni di essere ragionevolmente confrontabili, accettando che alcune differenze non alterano il risultato della prova.

6D con 2470mk2 @50mm circa, Xt1 con 23mm, A7mk2 con sony zeiss 55 1.8
Tutte impostate a 200 iso, f4, 1/40 cercando di inquadrare porzioni di campo simili
condizione di brutale sottoesposizione. estrema. Tanto che il recupero è stato di 5 stop per avere abbastanza luce. (la peggior condizione possibile per il sensore canon).

Osservate le immagini da 1 a 7 per vedere la foto come è stata scattata e poi, dopo un vista di insieme, un po' di dettagli.

Gli scatti sono lavorati solo nell'esposizione, alte luci e i due cursori delle ombre oltre che naturalmente nel WB per tentare di rendere le immagini simili. Il resto (nitidezza, rumore, etc) non è stato toccato. (sia chiaro che lo slide sul rumore cromatico è quello di default di lightroom).

L'immagine che aveva un wb meglio bilanciato, as shot, era la fuji. la sony tuttavia, in lavorazione ha avuto un bel margini di miglioramento. Con la canon invece è stato difficile e poi ho gettato la spugna. Volendo trarre qualcosa a livello pratico da questi test malati è che se uno scatta molto e deve rivedere molti files, tanto più una macchina sforna qualcosa di pronto, tanto più è vincente. Ben venga tuttavia una lavorabilità tale da poter raggiungere certi risultati...come dire, ok, se ho tempo, so che smanettando miglioro molto.
5 stop per canon, in questa prova erano troppi. I colori e il bilanciamento sono l'aspetto più difficile da gestire in queste situazioni dove i sensori sbarellano.
Osservate lo sfondo sulla dx, la porta con vetro e inserti bianchi...Guardate come la migliore sia quella di fuji, con il colore corretto. Sia canon che sony hanno dominanti ingestibili. (naturalmente avrei potuto migliorare la situazione lavorando selettivamente ma non era quella la finalità della prova). Ovviamente il degrado di canon è molto più evidente.
Quanto alla tenuta del dettaglio, nonostante il rumore, il sensore sony vince. (si vede soprattutto nel viso del mio IMMENSO Trider ....ehhhh scusate lode al trider !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! che poi, in genovese mi ha detto " ma porca putaaaaana, mi fai posare per queste belinate da pixel PIPPING, io c'ho una reputasiooooone da difendere! " ).
Nonostante i "soli" 16mpx la fuji mi ha stupito per come è riuscita a difendersi nel dettaglio...in fondo la sony trae vantaggio in questo frangente dei suoi "mpx" in più.
Inoltre fuji è quella che ha evidenziato meno rumore sia di luminanza che di crominanza.
La sony ha mantenuto sicuramente una marea di dettaglio, però se dovesse scegliere il file, in questo caso sceglierei fuji sia per i tempi di lavorazione che la resa cromatica. Mi sarei aspettato fuji più in difficoltà e sony con una pulizia maggiore.
Vorrei fare al più presto un'altra prova dove setto la sony a 100 iso per fare un recupero estremo a quella sensibilità.
....

Ecco la serie di immagini (sono 7 PNG)
www.dropbox.com/sh/hurw789gnwedklj/AAAobdYvlownjDRUpzsJy6-1a?dl=0&prev „

“ Però devo dire che il piacere di riprendere a focheggiare a mano sfruttando i vantaggi del digitale con le ottiche manuali, fa riscoprire il piacere di fotografare, quando la fotografia si pensava un po' di più (scattando molto meno..).... ? „