| inviato il 29 Giugno 2015 ore 10:35
Ciao a tutti, sono già un possessore della fuji x-t1 e il mio parco ottiche è: 18-55, 23 mm e 35 mm . Avrei la necessità di un secondo corpo macchina perché quest'anno devo fare dei matrimoni e siccome utilizzo principalmente il 23 mm ma per alcuni ritratti o altre occasioni vorrei utilizzare il 35 ho pensato di prendere un altro corpo dove lascio incollato in uno il 23 e dall'altro il 35, soltanto che sono indeciso tra le due fuji in oggetto.
La x-pro1 mi piace per il fatto che è diversa, ha il mirino ottico ed è a telemetro, mi piace l'estetica soltanto che il prezzo è elevato ed ormai è quasi obsoleta, sia come sensore che come af.
La x-e2 mi piace perché è in qualità di sensore e af come la xt-1 e costa 100 euro di meno della x-pro1.
Quindi sono un po' combattuto perché per la maggior parte dei casi uso la x-t1 come secondo corpo mi piacerebbe qualcosa di diverso e l'idea di avere alla mano una macchina "simil" leica mi piace molto, dall'altra la sicurezza di avere una macchina come la x-t1.
|
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 0:36
Da felice possessore di una X-E2 non ti posso altro che consigliarla, tra l'altro ha lo stesso sensore e gran parte delle funzionalità della X-T1. Come corpo macchina è robusta e se l'abbini anche un grip direi che ha anche un aspetto professionale sia come estetica che come funzionalità. |
user46920 | inviato il 01 Luglio 2015 ore 2:41
“ La x-pro1 mi piace per il fatto che è diversa, ha il mirino ottico ed è a telemetro, mi piace l'estetica soltanto che il prezzo è elevato ed ormai è quasi obsoleta, sia come sensore che come af. „
il mirino ottico è molto comodo con la focale fissa, ma non è a telemetro ... e se l'AF forse è di altra generazione, il sensore è praticamente lo stesso, con la medesima qualità.
Secondo me il mirino laterale è una invenzione formidabile, che porta ad avere un approccio fotografico diverso; qualunque sia a scelta avrai una bella sorpresa (peccato solo che non abbiano il display tilt come la XT1), ma se puoi provarle entrambe, sarebbe meglio. |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 2:46
quoto le risposte. |
user63256 | inviato il 02 Luglio 2015 ore 14:00
x-pro1 e x-e2 esteticamente sono simili... entrambe col mirino laterale...
la seconda è più avanzata della prima, quindi ad oggi io penserei alla x-e2...
ma se hai già la x-t1 e il motivo dell'acquisto è esclusivamente professionale, perchè non pensare alla x-t10? |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 19:09
Ciao, la x-t10 non mi piace proprio se devo dire la mia. Un po troppo piccola. Sono intenzionato molto di più alla x-pro1 :) |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 20:08
ti consiglio la X-e2, esclusivamente per l'af performante tanto quanto quello della x-t1.
in quanto per tutto il resto meglio la x-pro..oltretutto la qualità d'immagine è la medesima e in alcuni test il vecchio x-trans sembra restituire maggior nitidezza!
|
| inviato il 05 Luglio 2015 ore 9:11
"ti consiglio la X-e2, esclusivamente per l'af performante tanto quanto quello della x-t1"
Infatti, parlando anche con un mio amico fotografo che ha tutte e due i modelli, mi ha detto di prendere la x-e2 senza dubbi.. Anche se non mi piace molto come estetica e come mirino, la prenderó comunque. :) |
user46920 | inviato il 05 Luglio 2015 ore 10:20
“ Anche se non mi piace molto come estetica e come mirino, la prenderó comunque. :) „
perché, il tuo occhio dominante è il sinistro ?? o ti piace schiacciare il naso contro i display ?? |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 1:29
Il mio occhio dominante é il destro.. Non mi piace tanto per il fatto che é piccolo.. Ma é solo per il gusto estetico.. Mi piace più come la x-pro1... Peró ci devo fare le foto non le sfilate di moda quindi. ? |
user46920 | inviato il 06 Luglio 2015 ore 14:22
“ Non mi piace tanto per il fatto che é piccolo.. Ma é solo per il gusto estetico.. „
se non sbaglio quello della xpro è più "piccolo", anche come pixel:
- xpro = 1.44 Mp e 0.6x ingrandimento
- xe2 = 2.35 Mp e 0.77x stesso ingrandimento della xt1
o ti riferisci al diametro dell'oculare ??
.. poi se preferisci usare obiettivi fissi, tendenzialmente grandangolari, il mirino ottico potrebbe essere una scelta migliore, non solo "estetica", ma anche funzionale. |
| inviato il 07 Luglio 2015 ore 23:58
Come mai il mirino ottico meglio dell'elettronico su ottiche fisse grandangolari? Se uso fissi tipo 35 e 23? Sono molto indeciso cavoli. Da una parte scegliere una fotocamera solo per estetica e mirino ottico mi sembra una cavolata. |
user46920 | inviato il 08 Luglio 2015 ore 8:52
Il mirino ottico della Xpro1 (come quello delle Leica M) vede uno scorcio maggiore del fotogramma, il quale sarà indicato con delle cornici adeguate all'ottica montata e che correggeranno automaticamente anche la parallasse. Inoltre non si oscurerà mai nell'istante dello scatto o della raffica, dando la possibilità di inseguire sempre la scena da una "prospettiva" appunto "più arretrata" (non è corretto il termine prospettiva, ma l'ho usato solo per fare l'esempio) e senza eventuali ritardi della mira elettronica.
“ scegliere una fotocamera solo per estetica e mirino ottico mi sembra una cavolata „
Sbagliatissimo !!! ... io non sottovaluterei il discorso mirino !!!
Il mirino è la parte più importante del corpo-camera ed è certamente quello che descrive meglio l'indirizzo d'uso (sport, macro, street, paesaggi, ecc): avere un mirino oculare o soltanto un display posteriore, averlo a sinistra piuttosto che centrale, averlo ottico piuttosto che elettronico, averlo ibrido piuttosto che solo ottico o elettronico, cambia totalmente l'esperienza dello scatto, cambia il modo di fotografare e spesso cambia anche le fotografie che si fanno, o che si potrebbero fare, ecc ...
Ad esempio, con una Reflex sarà molto più difficile fare Macro, Paesaggi, Still-life, ecc, rispetto ad altre fotocamere, per questo bisognerà utilizzare se disponibile il live-view, altrimenti "sarà dura" lavorare con quella macchina ... oppure, in ritrattistica, senza un ingrandimento per fuoco accurato o senza focus-picking, il fotografo sarà quasi obbligato ad utilizzare l'AF invece del fuoco manuale, molto più artistico e veloce (in un certo senso).
Per cui, se sai già che userai spesso o solamente 23mm e 35mm ... |
| inviato il 08 Luglio 2015 ore 9:15
Sono d'accordo con L'occhiodelcigno, la discriminante è il mirino, io ho una xe2 e del mirino sono soddisfatto, ma quello della XT1 è nettamente migliore sopratutto come ingrandimento. Per il resto non vedo differenze sostanziali.
|
user46920 | inviato il 08 Luglio 2015 ore 17:20
Scusa Donato spiegati meglio  come fà la xt1 ad avere un ingrandimento maggiore della xe2 se hanno lo stesso valore 0.77x ??? (sono curioso)
“ quello della XT1 è nettamente migliore sopratutto come ingrandimento. „
.. se li hai provati entrambi, please spiega bene le differenze, grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
