| inviato il 22 Giugno 2015 ore 18:10
La mia esperienza su canon mi suggerisce che per i ritratti , ed in generale per la qualita' migliore, nel corredo necessitiamo di un fisso; nuovo sul mondo Olympus chiedo a voi se , essendo un 4/3 quindi 2x, consigliereste il 45mm 1.8 (in promo) che ovviamente diventa 90mm, oppure il 25mm 1.8 che a 50mm mi sembra piu' "adatto" al ritratto.La qualita' costruttiva migliore mi farebbe sceglire il 45mm , ma non vorrei che fosse troppo lungo....  e pure tutte le recensioni ottime.
Altri suggerimenti sul fisso ben accetti ! |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 18:27
il 25 e' costruito meglio ma il 45 e' molto piu' adatto ai ritratti visto la focale piu' lunga |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 18:32
Per i ritratti anch'io preferisco le focali lunghe e più passa il tempo e più il 45 mi sembra corto. Al 25 oly preferisco la resa del 25 panaleica, questione di gusti ma ha una resa fantastica. |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 18:35
il panaleica e' un altra cosa, niente a che vedere con l' oly, pero' pesa ed ingombra di piu', e poi il paraluce non invertibile sull' ottica e' un pugno in mezzo ai cogl...  |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 18:38
Dipende che ritratti, comunque sono entrambi ottimi obiettivi; non vorrei dire una fesseria ma pare che il 45mm sia costruito meglio in versione nera, per il resto secca l'assenza del paraluce fornito invece con il 25mm. |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 18:39
Si in effetti , come su Canon ho usato anche il 135mm f2.0, il 45mm [90] è una focale buona.In piu mi sembra che il 45 sia con la promo ed il 35mm no, sara' che ne esce uno nuovo? |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 18:52
Il 45 è davvero minuscolo, quindi perfettamente in linea con la filosofia m4/3 . |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 19:08
Ma tra silver e black davvero c'è differenza?  |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 19:14
Avevo sentito qualcosa riguardo un meccanismo nella parte anteriore del 45mm della versione cromata, che è stato poi migliorato costruttivamente nella versione nera. |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 20:38
Per il ritratto meglio il 45.  |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 20:48
La focale è un pò inusuale (150mm equivalente), ma è superbo il 75mm f1.8. |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 21:08
Si legge un gran bene anche del 60 sigma...io comunque ho il 45 e lo trovo una minuscola, grandissima lente... |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 0:29
Effettivamente il 45 è una lente eccezionale per i ritratti e soprattutto costa pochissimo
comunque, anche se la spesa lievita e non di poco, rimane molto interessante il 75f1,8 eccellente in tutto fuorchè nel peso e nelle dimensioni ...
come avrete capito io comunque li ho entrambi e ne sono pienamente soddisfatto ...
aggiungo che il 25 è un po' cortino per i ritratti però in certi casi, del tipo ritratto ambientato, va benissimo anche quello facendo attenzione di non andare troppo vicino al soggetto ...
. |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 0:35
Quoto Silvano: 75, 42.5 Panaleica e 45 sono i migliori fissi da ritratto del sistema.
Il 45 costa una frazione delle due migliori, il 75 e il 42.5.
|
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 0:36
Seguo con interesse, ho visto prezzi del 45 a 260€ circa...va bene? Considerando il rimborso di 50€ saremmo quindi a circa 200€ di spesa.
Volevo chiedervi anche come si comporta a livello di bokeh, io attualmente uso apsc e 50 mm (75. Equiv) f1,8 con degli ottimi risultati in termini di sfocato, col 45 (90) otterrei lo stesso!? grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
