JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
visto che li siamo arrivati al limite riapro la discussione per sapere il software migliore per Windows.. Io al momento non ho la licenza per nessun software, vorrei acquistarne uno però sapendo che ho preso il migliore per i file XTrans..quello proposto da fuji, Silkpix, l'ho installato ma secondo voi acquistare la Pro 6 ha senso? Oppure prendere LR e metterci una pietra sopra? Ditemi voi il migliore in rapporto qualità/prezzo..
ti posto la mia risposta in un altro topic: Anch'io ho verificato che lightroom 5.7 non demoisaicizza bene i file x-trans, in attesa di testare la versione 6 ho adottato questo sistema che integra lightroom e mi sembra funzionare bene. Sviluppo il raw Fuji in tiff con Silkpik raw converter 2, software fornito con la fuji, importo il tiff in lightroom e completo la p.s. in lightroom. La qualità della foto è ottima anche a 6400 ISO, per chi fosse interessato ho pubblicato un esempio jpeg nella mia galleria di prova al seguente indirizzo www.juzaphoto.com/me.php?pg=113991&l=it
Cia Adriano, l'esempio della x-2 mostra qualche artefatto, anche nella versione ad alta risoluzione. Io vedo delle bande consistenti sugli scogli a sinistra vicino all'onda che si infrange. Sembra di vedere una tv analogica . Ho una x-e1 e uso lr5 e noto anch'io un po' di eccessiva morbidezza dovuta alla demosaicizzazione. Devo ancora provare Silkpix. Fabio.
user46920
inviato il 07 Marzo 2015 ore 9:19
Adriano, come mai Silkypix raw converter 2 ??? ... ovvero la verione 2 ?? ... ho SILKYPIX DS 3.1 SE e non apre i raf, è possibile ???
Occhiodelcigno in effetti è la versione due che ho installato dal cd fornito dalla Fuji insieme alla camera. Prova a vedere se è anche scaricabile dal sito della Fuji, a me sembra che lavori molto bene con i Raf. Ciao Adriano
Ciao Rccfba tieni conto anche delle condizioni in cui è stata scattata la foto: piena notte, senza treppiede, ISO 6400, vento da 50 nodi e mare in tempesta che spruzzava tutt'intorno. Sono condizioni limite per qualsiasi macchina!!
Io consiglio Photoninja, a mio parere migliore sia di Lightroom che di Capture One (gli altri due software che ho usato a lungo). La superiorità di Photoninja nel tirar fuori il dettaglio è in certi casi molto netta, ed anche la maschera di contrasto è gestita molto bene. Secondo me, da provare.
Ho provato anche rawtherapy versione 4.2 ed in questo momento sto visionando dei file raf demoisaicizzati con Photoninja, gli sto confrontando con un file tiff generato da raw file converter 2 prodotto da Silkpix e fornito da fuji, devo dire che dei tre, il tiff generato da raw file converter 2 è il migliore per qualità dei dettagli e per gestione del rumore. L'unico inconveniente è che volendo mantenere il flusso di lavoro su lightroom sono costretto a generare con raw file converter dai raf dei tiff ed importali su lightroom.
Ne sto provando diversi in questi giorni e per adesso mi sono fatto quest'idea:
ACR : Se vai a fare il pelo alle foto i dettagli fini un pò li perde e magari crea qualche problema sui bordi ma nel complesso lo trovo migliore(le foto le vedo per intero e non al 100%). Lo preferisco anche perchè ci lavoro da diversi anni. Silkypix: essenziale e lento rawtherapy : potente ma ha troppe opzioni e va a finire che ti perdi(e perdi tempo per sviluppare una foto) Capture one: simile a LR per le funzioni e le opzioni ma gestisce meglio i raw(anche i dettagli fini), lo devo testare meglio ma mi attira più degli altri.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
