| inviato il 17 Settembre 2014 ore 8:11
Salvevavtutti, chi mi consiglia un teleobiettivo da non spendere un capitale massimo 1000€ per caccia fotografica... Io ho adocchiato il 150-500 della sigma,che ne dite!? Voi quale mi consigliereste? Grazie mille |
user16612 | inviato il 17 Settembre 2014 ore 8:19
Piccolo suggerimento a monte: specifica sempre che reflex hai e se preferisci avi, fauna o avifauna  |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 14:52
Ok :) procedo subito....
Allora ho una Nikon d600 e vorrei scattare qualche foto alla fauna!!:) (caprioli,uccellini,rapaci....insomma a tutto e di più...) |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 15:47
se la cifra è quella allora fai un piccolo sforzo e prendi il tamron 150-600 che è nettamente superiore al sigma 150-600 |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 21:41
Vai su Tamron 150-600 molto più performante del sigma e se vuoi fare foto ad uccelli un 600 che con grog diventa un 900mm e non 800mm sembra poco ma nella maggior parte delle situazioni ti serve e non dimenticare che il Tamron è un ottica recente. Ciao Buona Luce. |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 23:09
Quoto il Tamron 150-600. Lo uso da sei mesi su 7D, l'accoppiata peggiore per il Tamrex!
Giorgio B. |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 17:53
Ma mettiamo che abassiamo il budget....a 600 quindi 150-500 sigma come va!?:) |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 18:13
Ma un bel 300 f4 con un 1.4x ? |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 22:55
Uso il 300 f4 moltiplicato 1.4 con grande soddisfazione ma credo che su FF 420mm sono cortini a meno di non fare foto da capanno con posatoi preparati ad hoc. Io aspetterei di vedere la resa dei dei due nuovi sigma, e poi deciderei se tamron 150-600 o sigma 150-600 (quello più economico dei due, mi pare il C ).
Un saluto
Giuseppe |
| inviato il 21 Settembre 2014 ore 0:09
Attenderi anch'io i nuovi sigma. Versione c più economica, rispetto alla versione s.
Poi si parla di FF quindi non si godrebbe del 1,5 di coefficiente utile nell'uso delle lunghe focali. |
| inviato il 21 Settembre 2014 ore 8:48
A me mi sembra un po cortino un 420...dal fatto andrò oltre a capanno anche su per le montagne ecc. ecc. dal fatto che qua sono circondato da montagne e tantissima fauna ps:sono del Trentino!!!;) |
| inviato il 21 Settembre 2014 ore 10:48
@Andrea, se hai il fisico come il mio, allora è probabile che ti accontenterai di un Tamron 150-600 o equivalente Sigma C che pesano all'incirca 2 Kg nominali , sottolineo nominali perché in realtà il Tamron pesa 2,3 Kg così come ti arriva nella scatola, cioè col tappo, la staffa metallica per treppiede ed il paraluce.
Credo che i pesi indicati riguardano il puro obiettivo senza i contorni.
Io vado in giro per le montagne dietro casa mia (abito a 40 Km da Ceresole Reale nel PNGP) e ti garantisco che 3,6 Kg di 7D grippata con due batterie + Tamrex non è per nulla leggero.
Giorgio B. |
| inviato il 21 Settembre 2014 ore 11:44
ahahahah Giobol ... ammettilo ! sei fuori forma ! iscriviti ad un corso di nuoto che aiuta tantissimo la respirazione e il controllo del micromosso in apnea 
x Andrea: con in zaino lowepro 400aw un 24-120mm un tamron 150-600mm , una gimbal benro gh-1, battery grip, 2 batterie di ricambio sei a 7.5kg .. ci aggiungi un treppiede al carbonio siamo a 8,3-8,5kg
2 bottiglie d'acqua 33cl , barrette energetiche tessuto-capanno mimetico light (600gr)... non credo che il peso sia ingestibile !
Per quel tipo di caccia fotografica sarebbe consigliabile più un superzoom che un supertele ed essendoci orari borderline come tramonto e alba meglio se l'ottica è stabilizzata e che l'insieme reflex+ottica sia bilanciato (così ti stanchi meno) ... il battery grip ti servirà proprio per bilanciare il sistema a mano libera e su treppiede.
Su full frame ti consiglio quindi un'ottica performante che non ti faccia i bordi pastosi e poliedrica cioè adatta per incontri ravvicinati con un daini/camosci o soggetti piccoli come gli uccelli .
Mettendo tutti questi dati nel cervello elettronico Hall9000 l'ottica più consona è il big-.tamron 150-600mm vc usd ma dovrai fare un piccolo sforzo alzando il budget di 200 euro scarsi.
x Giobol: se togli i superpanini, il tappo anteriore del tamron, il battery grip, le batterie e le schede di memoria (lasciandone una sola e leggera da 4GB) avresti lo zaino più leggero 
ciao, lauro |
| inviato il 21 Settembre 2014 ore 12:19
Hahahaha....ragazzi vado in montagna ancora da quando ero nel passeggino poi in spalle a mio papà fin ad andare da solo!!!:) :) zaino e via magari 10 ore di camminata con il zaino pieno mettiamo 8 kg....e quando é periodo di funghi stranamente aumenta notevolmente di peso hahaha....al massimo eliminero la bottiglia di Wiesen!!!;) |
| inviato il 21 Settembre 2014 ore 12:22
Apparte i scherzi da quello che ho capito il Tamron é consigliato da tutti!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
