| inviato il 20 Aprile 2017 ore 20:48
Ho la possibilità di prendere una 5D old con un anno di garanzia in cambio di: canon 40D, il 24mm F2.8 stm e aggiungendo 150 euro.
Ultimamente mi sto appassionando al ritratto e non poter usare le ottiche che ho già per il formato nativo un po' mi secca (50mm F1.8 e 85mm F1.8), la 5D andrebbe a sostituire la 40D che, al momento, continuo ad usare solo per corpo ed ergonomia.
La mia idea era di tenere la 600D che ho per i paesaggi (la 40D a confronto come sensore è veramente obsoleta ed ormai l'ho abbandonata per lo scopo) ed usare la 5D per ritratti e cazxeggio con un paio di fissi quando faccio qualche uscita fotografica con gli amici.
Dite che faccio male? Per il mio scopo può essere una buona scelta? |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 21:10
Forse non sono il più indicato a parlarne (ne ho una in vendita sul mercatino), ma per me è stata davvero una gran macchina! File splendidi e anche buona tenuta agli iso, purché non si sia in luce veramente bassa. Per ritratto e paesaggio ha tanto da dire. Se non ti pesano live view e video inesistenti (a me non importava), le dimensioni importanti, l' af e la mancanza di microregolazione è una grande scelta! |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 21:28
30 discussioni aperte non solo uguali.....ma addirittura con lo stesso titolo!! |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 22:15
N_i_c_o
“ Attività vietate:
-E' vietato pubblicizzare workshop, escursioni a pagamento, concorsi fotografici, concorsi a premi e altre attività a pagamento o a premio.
-E' severamente vietato scrivere messaggi offensivi, razzisti, diffamatori, che promuovano attività illegali o che abbiano contenuti porno.
-Non si può utilizzare il forum per fare gruppi d'acquisto.
-Sono vietate le discussioni di lamentela e polemica, sia nei confronti dello staff JuzaPhoto che verso altri utenti.
-Non si possono mettere link pubblicitari ad altri forum dedicati alla fotografia.
-Ogni persona può aver un singolo account; è vietato avere doppi account (un doppio account può causare il ban).
-Sono vietate discussioni riguardanti la politica (il motivo è che in passato simili discussioni sono quasi sempre scadute su toni scurrili e inconcludenti). „
Non mi pare di aver violato nessuno dei punti, quindi se ti infastidisce l'ennesimo tread sull'argomento potresti semplicemente fare la persona matura e saltarlo, forse se l'ho aperto volevo un parere più personale sulla mia situazione.
Calcos, grazie per la risposta, sulla qualità della 5D non avevo grossi dubbi, mi ero già fatto un idea dei pro e dei contro... Quello su cui ho dei dubbi è sull'effettiva convenienza dello scambio, so cosa lascio ma non so cosa prendo, alla fine è un corpo vecchio di 9 anni e non so che vita ha fatto Certo è che devo aggiungerci solo 150 euro ed ho un anno di garanzia, anche se mi durasse 2 anni sarei soddisfatto |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 22:52
Situazione fotocopia alla mia:
ho tenuto la 600D per paesaggi ed escursioni in montagna dove peso di corpo e ottiche nello zaino si fanno sentire e ho comprato una 5D old con 50 1.8 stm e 100 f2 per ritratti e qualche uscita in città (ho preso anche il 24-105 ma credo lo sostituirò presto con un 35 1.4, preferisco la creatività alla comodità di uno zoom).
Mai scelta fu più azzeccata.
Certo, dopo che l'hai usata ti vien la voglia di una Mark III perché una volta raggiunto qualcosa, ti viene voglia dello step successivo e del livello superiore, ma razionalmente mi convinco sempre che ho tutto quello che mi serve: i 12 mpx sono stra-sufficienti per i ritratti, l'assenza di auto iso mi consente di ragionare sempre sullo scatto e anche del live view non sento la mancanza.
Le uniche pecche sono la durata della batteria, ma basta portarsene dietro qualcuna di ricambio, e gli iso fino a 3200, che però a me bastano e avanzano usando ottiche luminose.
Onestamente per entrare nel ff è un passo che vale davvero la pena fare, con un rapporto costi benefici altissimo. |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 23:12
Condivido, io la usavo con una tripletta di fissi 24-50-135 ed era spettacolare. Secondo me come prezzo ci sta, considerando una 40D sui 150 viene a costare sui 400, da negozio e con garanzia mi sembra buono.
|
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 23:25
“ Ho la possibilità di prendere una 5D old con un anno di garanzia in cambio di: canon 40D, il 24mm F2.8 stm e aggiungendo 150 euro. „
Trovi la 5D1 a 300-350 Euro, per cui secondo me no, non vale la pena. |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 0:37
Si infatti la 5D con un anno di garanzia costa 350 e mi valutano 40D e 24mm 200 euro, da quella differenza sono usciti i 150euro.
Su ebay le trovo a 300 ma non posso vederle con mano e non hanno garanzia
La 40D l'ho tenuta in vendita per qualche settimana a 150 e nessuno si è dimostrato realmente interessato, solo gente che cercava di prenderla a 100, direi che realisticamente vale 130.
Il 24 STM lo adoro ma se passassi a FF mi sarebbe inutile, poi con li stessi soldi mi prendere il 40STM che è praticamente l'equivalente... In ogni caso il 24 lo presi col cash back ed lo pagai poco meno di 140, quindi valutarlo 100 ci sta.
Diciamo che non era proprio un dubbio sul fatto se lo scambio sia conveniente, loro devono guadagnarci qualcosa ed io mi evito rotture di trattare, è abbastanza onesto per entrambi.
Il punto è: c'è da fidarsi di prendere un corpo così datato? |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 10:00
“ Situazione fotocopia alla mia:
ho tenuto la 600D per paesaggi ed escursioni in montagna dove peso di corpo e ottiche nello zaino si fanno sentire e ho comprato una 5D old con 50 1.8 stm e 100 f2 per ritratti e qualche uscita in città (ho preso anche il 24-105 ma credo lo sostituirò presto con un 35 1.4, preferisco la creatività alla comodità di uno zoom). „
Ciao, io ho la 5D con 24 f28-35 f2.0 -85 f1.8 (economici) e 70-200 L.
Purtroppo pesi e ingombri mi stanno portando a cedere il bianchino e il 24mm in favore di una compattissima ad ottica fissa (24 o 28mm eq.). Resterei quindi su 5d con 35 (tuttofare) e 85 (ritrattistica).
Mi era balenata l'idea 24-105, tu perché vuoi liberartene in favore del 35 f1.4?
Vedi molta differenza in termini di qualità tra questo zoom e i fissi? E' l'STM o l'f4 L?
“
l'assenza di auto iso mi consente di ragionare sempre sullo scatto e anche del live view non sento la mancanza. „
Idem per me.
“
Le uniche pecche sono la durata della batteria, ma basta portarsene dietro qualcuna di ricambio, e gli iso fino a 3200, che però a me bastano e avanzano usando ottiche luminose.
„
La mia originale dura tantissimo! Tanto che in 12 ore di uscita a casa avevo ancora una tacca.
ISO 1600 per me rappresentano il limite.
“
Onestamente per entrare nel ff è un passo che vale davvero la pena fare, con un rapporto costi benefici altissimo. „
Concordo. La mkII la sostituirà quando passerà a miglior vita  |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 12:03
“ Mi era balenata l'idea 24-105, tu perché vuoi liberartene in favore del 34 f1.4?
Vedi molta differenza in termini di qualità tra questo zoom e i fissi? E' l'STM o l'f4 L? „
Parlo del f4 L. Dipende da cosa intendiamo per "qualità". La qualità intrinseca del 24-105 secondo me è molto molto buona (parlo di nitidezza, colori, etc...), ma con un diaframma 1.4 puoi fare ciò che con un f4 non puoi neanche sognare. In più cambiano anche tridimensionalità e stacco dei piani, in modo davvero consistente. Se queste 3 caratteristiche però non sono prioritarie, allora il 24-105 f4 rimane uno splendido tuttofare. Sono due lenti dalla ottima qualità ottica, ma con rese differenti. E' solo una questione di approccio alla fotografia, che al momento a me porta a preferire l'uso di due fissi luminosi, anche in viaggio. Ma non voglio dire che le due ottiche siano sostitutive, anzi, insieme stanno benissimo in un corredo, sono solo io che preferisco avere il minimo delle ottiche, anche a costo di perdere qualche comodità. Non è una questione di soldi, perché ai 450€ che farei vendendo il 24-105 potrei tranquillamente rinunciare e godermi la lente quelle poche volte che ne avessi voglia. E' proprio una scelta personale.
“ La mia originale dura tantissimo! Tanto che in 12 ore di uscita a casa avevo ancora una tacca.
ISO 1600 per me rappresentano il limite. „
Beato te, la mia originale non regge più molto, ne ho presa una duracell che devo ancora testare. Però potrei essere stato sfortunato io. Gli ISO invece fin ora non mi sono mai pesati e i raw si lavorano splendidamente. |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 12:25
Procedi, la 40D vale più di quanto ti offrono e la 5D vale meno di quanto chiedono, ma si accollano loro fatiche e responsabilità dello scambio quindi mi sembra un buon accordo. Sarà un bel salto. |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 12:38
Io in genere invece cerco di monetizzare quando voglio cambiare qualche pezzo. E tenere troppe ottiche nel cassetto, ferme, non mi piace. Chiaro che f1.4 non è come f4 
Di fatto quando passo dalle mie ottiche da 1.8 - 2 e 2.8 al bianchino, si sente.
Poi ovviamente la qualità generale dello zoom (che è superiore ai miei fissi) non si discute.
Però mi sono un pò stancato di pesi e borsoni... |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 14:58
ciao, io la utilizzo principalmente per ritratti e paesaggi (abbinata anche ad una 7D) è ancora ottima davvero. considera solo una cosa, che è ottima ma è ufficialmente stata eliminata dalla parte di riparazione.. non vengono più prodotti pezzi di ricambio da un mesetto a questa parte..quindi se salta fuori un problema o si reperisce un ricambio usato in giro o d'occasione, altrimenti è da buttare purtroppo (in caso di problemi gravi). io l'ho presa usata con 17000 scatti (certificati da camera service all'ultimo check up) per 300€. |
| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 0:31
ciao a tutti scusate se riprendo l'argomento dopo tutto questo tempo, ma come leggevo già ci sono molti post sull'argomento quindi sfrutto questo  ...ho una gloriosa 20d che mi sta dando parecchie soddisfazioni nonostante l'età incredibile. Vorrei però passare al formato full frame per sfruttare al meglio il 70-200mm f4 is che ho e il 24mm ef 2.8 che a breve mi arriverà oltre ad altre lenti vintage che possiedo. Cercando un pò ho visto che mettendo da parte l'aps-h la macchina ff più abbordabile sia la 5d prima versione. Mi frena solo il fatto che non sia possibile controllare gli scatti se non affidandosi ad un laboratorio specializzato. In giro si trovano negozi che offrono anche garanzia , loro non dovrebbero sapere il numero di scatti per offrire la garanzia? Dove potrei trovare un corpo macchina sui 300 euro ? Quanto può costare farsi dire solo il numero di scatti effettuati dall'otturatore?(se possibile). Grazie a tutti! |
| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 7:13
Ma lo sapete che la garanzia su una vecchia fotocamera in pratica non copre quasi nulla? Per questo molti negozianti la danno senza problemi, il rischio per loro è bassissimo. La garanzia del negoziante copre i difetti di conformità ma non i problemi legati all'usura. E su una macchina vecchia i difetti di conformità, se ci fossero stati, sarebbero saltati fuori ben prima, mentre la gran parte dei problemi probabilmente sarebbe legata all'usura, non coperta da nessuna garanzia.
Ergo, secondo me, comprare una macchina come la 5D a 350-400 euro è follia, il rischio di problemi legati all'usura è molto elevato, al primo guasto o butti la macchina oppure la ripari e allora ti è venuta a costare poco meno di una 6D usata... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
