user198397 | sent on 28 Ottobre 2021 (8:53)
Un aggiornamento che ne vale la pena fare se si useranno le nuove funzionalità. Personalmente sono anni che aspetto la fusione hdr in C1 e se funziona a dovere farò l'upgrade senza pensarci due volte. |
user225138 | sent on 28 Ottobre 2021 (9:36)
Per l'HDR non ho ancora trovato un software superiore ad Aurora. Per i panorami, ho una vecchia ed efficentissima copia di Autopano.
Per convincermi a fare l'upgrade, C1 deve davvero stupirmi con queste due funzionalità. |
| sent on 28 Ottobre 2021 (9:48)
“ Che comunque come up-grade del mio "21" (pagati altri € 169 per up-grade dal "20"un anno fa) mi costerebbe 167€ scontato. Sono offerte valide? „
In effetti, se si aggiorna ogni anno tanto vale pagare l'abbonamento.
Se invece si salta una o due versioni val la pena comprare la licenza perpetua.
L'anno scorso non mi convinsero con le shortcut ed il dehaze e poco altro.
Quest'anno si parla di HDR Blend e Panorama, ma sinceramente mi sembra sempre poca roba..
È vero che C1 era rimasto indietro su queste due funzioni, ma un blend di due o più raw alla fine deve produrre sempre un TIFF e quindi viene un po' a perdersi il vantaggio dell'editing "non distruttivo", che si passi per Audora, PS o altri strumenti, sempre su un formato immagine si va a lavorare (Il TIFF appunto), il valore aggiunto da C1 non lo vedo. Forse si risparmia qualche minuto con la funzione nativa di C1, ma neanche più di tanto.
“ Per l'HDR non ho ancora trovato un software superiore ad Aurora. Per i panorami, ho una vecchia ed efficentissima copia di Autopano.
Per convincermi a fare l'upgrade, C1 deve davvero stupirmi con queste due funzionalità. „
Io ho usato per un po' Aurora HDR 2018, se non si sta attenti produce immagini extraterrestri, paesaggi di città che sembrano alberi di natale! 
Però poi dosato con cura il suo lo fa, il problema è che poi anche quello lo hanno aggiornato, mettendo due cose in croce in più, e la 2018 non funziona più sulle ultime versioni di Mac OS.
Alla fine l'ho abbandonato, ora i blend li faccio direttamente con Photoshop, se si impara ad usare le maschere di luminanza acquisisci il controllo completo su come fondere le varie esposizioni.
Poi c'è il TM Panel che fa un lavoro egregio da questo punto di vista, altro che Aurora...  |
user198397 | sent on 28 Ottobre 2021 (9:56)
Ho provato anch'io Aurora ma lo troppo abbastanza pessimo. Almeno per i miei gusti. Attualmente quello che mi da risultati più realistici è hdr pro di Photoahop. |
| sent on 28 Ottobre 2021 (9:58)
Se avete TM Panel provate a farlo così il blending: LINK
Non userete altro. |
| sent on 28 Ottobre 2021 (10:01)
quei pochi li faccio con aurora hdr 2019, sto sempre attento a dosare il tutto. Non ho più abbonamento Adobe quindi niente PS e pannelli che usavo poco. al massimo uso affinity photo |
| sent on 28 Ottobre 2021 (10:11)
Per gli HDR provate anche Photomatix Pro. |
| sent on 28 Ottobre 2021 (10:12)
Provato anche photomatix, alberi di natale a go-go anche lì! |
| sent on 28 Ottobre 2021 (10:32)
Quale ex utilizzatore LR (anche se uso ancora il mio stand alone 6.14) ho preso i miei preset HDR che utilizzo col predetto e piano piano (attraverso i parametri evidenziati in LR) ne ho composti altrettanti in C1 adeguandoli al comportamento di quest'ultimo.
E, almeno per quanto mi riguarda, ritengo di aver ottenuto risultati molto vicini a quanto già ho in LR.
Perché poi, almeno secondo i miei gusti, HDR risulta essere uno stravolgimento -talvolta anche estremo e poco convincente- del fotogramma realmente esposto. |
| sent on 28 Ottobre 2021 (10:34)
“ In effetti, se si aggiorna ogni anno tanto vale pagare l'abbonamento. „
Senza dubbio.
Ho l'abbonamento da due anni: 109 Euro all'anno che equivalgono a 30 centesimi al giorno !!!
Se li ripartisco sui due computers sui quali é montato sono 15 centesimi al giorno per macchina ! |
user225138 | sent on 28 Ottobre 2021 (10:46)
Aurora bisogna saperlo domare, ma in termini di qualità dell'output (precisione del deghosting, ampiezza tonale, etc.).
“ Perché poi, almeno secondo i miei gusti, HDR risulta essere uno stravolgimento -talvolta anche estremo e poco convincente- del fotogramma realmente esposto. „
Deve esserlo, altrimenti non ha senso.
Io poi Aurora 2019 l'ho preso ad un prezzo irrisorio, sui trenta euro, perché mi ero procurato una copia gratuita, legale, di Aurora 2018 grazie ad un coupon trovato su una rivista fotografica statunitense online. |
| sent on 28 Ottobre 2021 (11:06)
Sono in molti ad usare Photomatix e c'è un fotografo professionista, specializzato in paesaggi, che lo usa ottimamente per i suoi HDR. A me piacciono molto le sue foto. Lo trovate anche qui su Juza, si chiama Matteo Bertetto. |
| sent on 28 Ottobre 2021 (11:36)
“ 109 Euro all'anno che equivalgono a 30 centesimi al giorno !!! „
Non so se leggo bene ma il normale abbonamento C1 annuale per "tutte le fotocamere" sarebbe di € 219 mentre quello per le singole (Fuji, Sony, Nikon) di € 169. Oppure dal secondo anno ci sono agevolazioni che non conosco?
Perché in definitiva e salvo errori, con la mia licenza "omnia" spendo in aggiornamento tanto quanto un abbonamento annuale per singole fotocamere col risultato che se non mi serve un aggiornamento non lo sottoscrivo.
|
| sent on 28 Ottobre 2021 (11:48)
Lo metteranno anche per le versioni Express? |
| sent on 28 Ottobre 2021 (13:01)
“ Sono in molti ad usare Photomatix e c'è un fotografo professionista, specializzato in paesaggi, che lo usa ottimamente per i suoi HDR. A me piacciono molto le sue foto. Lo trovate anche qui su Juza, si chiama Matteo Bertetto. „
Sì lo conosco, ovviamente lui lo utilizza con cognizione di causa Photomatix e riesce ad ottenere ottimi risultati senza creare pasticci.
Così come anche Aurora, se usato bene fornisce degli ottimi risultati.
Io ho provato entrambi e fondamentalmente preferisco utilizzare photoshop con il TM Panel, perché tanto in tutti questi tre casi si finisce per produrre un'immagine TIFF (non più un raw quindi) ed a quel punto preferisco avere tutto dentro photoshop.
Chiaramente chi non ha photoshop deve scegliere altre strade per produrre un HDR, oggi si può fare tutto da Lightroom e domani sarò possibile farlo anche con C1 v22.
Con quali risultati poi, bisognerà vederlo e confrontarlo con quelli ottenibili dagli altri strumenti in circolazione, poi ognuno, a gusto o per abitudine sceglierà lo strumento più opportuno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
