JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno, domanda per una mia cara amica che si è trovata di fronte questa offerta: XT20 con 16-50 e 50 -230 ( nuova ) a 965 euro. Lei a maggio parte per un safari africano e le piacerebbe partire con questa attrezzatura. Voi cosa ne pensate? Il 16-50 può essere un buon zoom? Il 50 - 230 potrebbe essere adatto per fotografare animali? Secondo voi complessivamente è una buona offerta? Suggerimenti e consigli graditi . Grazie
Si può fare meglio :) es 901 garanzia fuji italia su sito fc
ps il 16 50 anche se plasticoso è ottimo
user81826
sent on 14 Febbraio 2019 (8:17)
Decisamente troppo 950 per quella configurazione. In ogni caso il 50-230 è troppo buio e corto per quegli scopi. Se è agli inizi può andare bene per fare esperienza ma i risultati saranno limitati.
Vedo magnifiche foto (paolo Stella) molte fatte con 70 200 FF e in caso di volatili con 400 FF, il 200 è un 300mm ff penso possa essere sufficiente per il 90% delle foto :)
Macchina e lenti non sono "tropicalizzate" (o WR come dice Fuji), quindi attenzione alla polvere. Però non mi sono mai trovato in quelle condizioni, chiedo a chi ha fatto esperienze simili se è necessario avere un corredo "WR" o bastano macchine "normali" e qualche attenzione in più rispetto al solito.
Certo che si possono fare, se gli animali in questione sono abbastanza vicini. Il fotografo da te citato (bravo!) usa una D850 e un 400/2.8 e non ci è dato sapere se e quanto abbia croppato. Né se abbia fatto appostamenti studiati, non credo fosse su una carovana di Defender di un safari guidato
user81826
sent on 14 Febbraio 2019 (14:10)
A 200mm è un f/4.8 e su aps-c la luminosità è poca. Comunque 200mm su aps-c sono corti, c'è poco da fare. Se hai giraffe a 5 metri dalla macchina anche un grandangolo va bene ma su che base dici che bastano 200mm sul 90% delle foto? Non so come siano i Safari ma anche con 230mm mammiferi da noi non ne fai se non con fortuna o in parchi controllati. Ho comunque sempre sentito consigliare almeno il 100-400, meglio il 150-160, su aps-c... Partire per un safari con un 200 buio, se l'idea è fare foto, e non solo portare a casa foto ricordo, non mi sembra una grande idea.
Purtroppo il corredo non troppo costoso da i risultati che trova e stai facendo domande su un safari abbastanza specializzato... il 50-230 (o 55-200 che sia) se gli animali li hai "minimamente lontani" sono corti, sta tutto alla fortuna (mi è capitato di essere corto con un 500 su APS-C e l'avere una lente non troppo luminosa mi ha evitato di avere quella velocità da avere la foto ferma), poi magari ha fortuna e gli animali li trova abbastanza vicini che non deve neanche allungare del tutto lo zoom, ma c'è sicuramente di meglio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
e non ci è dato sapere se e quanto abbia croppato. Né se abbia fatto appostamenti studiati, non credo fosse su una carovana di Defender di un safari guidato 