|
|
sent on 12 Luglio 2018 (11:58)
Ciao a tutti ho due domande, magari stupide ma vorrei sapere cosa ne pensate :)
Se io ho un Olympus 12-40 f2.8 , faccio zoom ad esempio a 17mm, quindi sono 17mm f2.8, rispetto ad un obiettivo ipotetico fisso 17mm f2.8 ci sono differenze vere?
Nel senso... ogni obiettivo poi è più definito, bokeh morbido, etc... ma in linea dimassima con stesso zoom e apertura ci sono grosse differenze?
lo chiedo per capite se ha senso comprare obiettivi fissi F2.8 nel range 12-40 se ho gia l'Oly ;)
Altra domanda, io monto sulla mia Oly EM10 mk2 ad esempio il mio Cosina attacco Pentax K 100m F2.8, essendo un obiettivo fatto per Full Frame in realtà l'F sarebbe 5.6? Se si, vale solo per gli obiettivi vintage o vale anche per gli obiettivi microquattro terzi?
Grazie ;) |
|
|
sent on 12 Luglio 2018 (12:10)
Io non comprerei fissi 2.8 se hai già il 12-40 che è un ottimo obiettivo, salvo che non trovi fissi con caratteristiche particolari (bokeh strani etc.)
“ Altra domanda, io monto sulla mia Oly EM10 mk2 ad esempio il mio Cosina attacco Pentax K 100m F2.8, essendo un obiettivo fatto per Full Frame in realtà l'F sarebbe 5.6? „
L'apertura è e rimane 2.8, ossia ti troverai con un 200mm f2.8, per cui i tempi che ti ritroverai ad utilizzare saranno riferiti al 2.8. La pdc invece raddoppia e diventa quella di un 5.6. |
|
|
sent on 12 Luglio 2018 (12:45)
Intanto grazie per le risposte :)
Per quanto riguarda la pdc raddoppia sempre anche co obiettivi per M43 o solo con obiettivi vintage FF?
Quindi con l'apertura invariata a F2.8 il bokeh rimane ottimo, la pdc raddoppiata comporta una diminuzione della "tridimensionalità" della foto?
Grazie :) |
user70740
|
sent on 12 Luglio 2018 (13:39)
La PDC raddoppia sempre, pensa che a f2.8 avresti luminosità da f2.8 ma sfocato da F5.6 (su FF) |
|
|
sent on 12 Luglio 2018 (13:54)
Concordo nel dire che comprare fissi a 2.8 avendo il 12-40 non è sensato (a mio modesto avviso), ma ci sono molte ottiche a focale fissa luminosissime che vale la pena prendere il considerazione...non andrei su ottiche f 1.2 che sono costose grosse e pesanti ma ad esempio un 17 1.8 o lo splendido 15 panleica che ho avuto entrambi sono spettacolari...ottiche reattive, luminose e compagno ideale delle micro 4/3. Sono obiettivi minuscoli ma davvero dall'ottima resa. |
|
|
sent on 12 Luglio 2018 (14:12)
“ sulla mia Oly EM10 mk2... „
che vedo stai vendendo...
l'aggiunta di un'ottica fissa con quale corpo dovrebbe sposarsi?
Ci sono diverse ragioni per prendere un fisso! Cosa cerchi in più rispetto all'm.zuiko 12-40 f2.8?
|
|
|
sent on 12 Luglio 2018 (15:37)
Vedo che hai fornito parte delle risposte qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2847169
In questo caso, visto che pensi al 17mm, vedrei bene per te un cambio brand per il corpo verso la Panasonic G80 (anziché la E-M1 prima serie) e un bel Panasonic leica 15mm f1.7 con ghiera diaframmi sul barilotto che con potresti controllare (cosa che non puoi fare se prendi un corpo Olympus). |
|
|
sent on 12 Luglio 2018 (17:00)
Grazie centauro, ti avrei risposto prima ma ho finito solo ora ;)
Trovo le ottiche panasonic ottime e anche la macchine... ma ho un problema... non mi piacciono esteticamente :(
So che è una cavolata... ma quando vedo una EM10 , una Sony A7 o una Fuji Xt-1 me ne innamoro... le Panasonic proprio no :( |
|
|
sent on 12 Luglio 2018 (17:14)
A me non pare una cavolata; per chi fotografa per hobby, penso sia giusto che quanto si acquista appaghi anche l'occhio; se hai un'attrezzatura che non ti piace, è probabile che la lasci a casa una volta di più  |
|
|
sent on 12 Luglio 2018 (17:18)
Per quanto riguarda le ottiche vintage, anche se è fuori dal range 12-40, vedo che l'unica che mi porto dietro ogni tanto è l'Helios 44-2, per via del suo bokeh particolare; le altre le ho man mano sostituite con le m43 (a parte l'MTO 500mm che è in attesa che la Oly faccia una bestia  ) |
|
|
sent on 12 Luglio 2018 (17:22)
Considera che allora devi puntare alla E-M1 mark ii, neppure la E-M5 mark iii ti potrà andar bene dato che come nuova uscita pur essendo forse inferiore costerà di più. Metti da parte e punta ad una buona occasione a circa 1000 euro.
P.S. vista la Panasonic GX9? Intendo toccata con mano. |
|
|
sent on 12 Luglio 2018 (17:34)
Quoto il centauro sull'acquisto di un'ammiraglia per un af piú performante e aspetterei l'uscita della nuova per avere un prezzo migliore sull'usato...per quanto riguarda 17 o 15 ho provato il primo e poi sono approdata al secondo...ti dirò differenza di reattività non ne ho notate ma il 15 mi ha convinta di più e non è una discussione tecnica piuttosto una questione "di pelle" che per me conta... |
|
|
sent on 28 Luglio 2018 (14:08)
Il 12-40 su omd em10 mk ii sbilancia molto? |
|
|
sent on 28 Luglio 2018 (18:33)
Si. Molto utile il grip della Olympus. Io però ho usato con soddisfazione questa combo per poi prendere anche una E-M1 con cui si sposa alla perfezione invece per il miglior grip.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
