| sent on 13 Novembre 2015 (10:01)
Salve a tutti,
come scritto qualche post fa, ho acquistato una a6000 con la quale sto iniziando a fare conoscenza 
Per ora ho un solo obiettivo, il 16 50 preso in kit; premesso che uso la macchina solo per fare foto "da viaggio" (panorami, ritratti... pochissima macro e zero caccia fotografica), che non faccio collezione di ottiche (una dedicata per tipo basta e avanza) e che la compattezza NON è uno svantaggio, quali sono le lenti che non mi devono assolutamente mancare?
Grazie |
| sent on 13 Novembre 2015 (10:03)
Sony sel 50 1.8 |
| sent on 13 Novembre 2015 (10:06)
Da avere in assoluto direi lo zeiss 24mm 1.8
Come zoom lo zeiss 16-70.
Il 50mm 1.8 se la cava piuttosto bene ed anche lui è da avere.
Personalmente il 16-50 non mi è piaciuto per niente, e non parlo di distorsione ma proprio di qualità del file. |
user46920 | sent on 13 Novembre 2015 (10:39)
“ uso la macchina solo per fare foto "da viaggio" (panorami, ritratti... pochissima macro „
per comodità, quello che hai sarebbe già sufficiente per fare tutto ... fallo e poi vedi !!!
per completare le ottiche da ritratto, sarebbero sufficienti altre due lenti manual focus da pochi euro: un 50mm f/1.8 e un 90mm f/2
Hai una fotocamera ML da sogno, con un mirino EVF laterale, il display articolato e la possibilità di montare un sacco di ottiche molto buone e di qualsiasi marca 
prima di spendere 1000 euro su un'ottica zoom che si può montare solo sulla sony ... proverei a divertirmi con ottiche mooolto più economiche e di ottima qualità: con 150 prendi uno Zeiss 50/1.7 con una notevole incisività !!! |
| sent on 13 Novembre 2015 (11:18)
quotone astronomico per l'occhio................ |
| sent on 13 Novembre 2015 (11:39)
Per 150/180€ si trova il Sony 50mm 1.8 usato che è ottimo, è af ed è stabilizzato, direi che il gioco non vale la candela.
E poi molto dipende dai gusti personali che si hanno, se si preferisce una focale piuttosto che un altra etc... |
| sent on 13 Novembre 2015 (11:55)
Delphi67
Grazie, la consigli in sostituzione del 16 50 o in affiancamento?
Lio78
Sicuramente il 16-50 non è il massimo, ma come compattezza e per fare i prime esperimenti (capire quanto è importante per me avere uno zoom, vedere quali sono le lungezze focali che prediligo...) io non la disprezzo
Se dovessi scegliere tra lo zoom e le due ottiche fisse, quale prenderesti?
l'occhiodelcigno
Probabilmente hai ragione e questo primo viaggio lo farò solo con lo zoom attuale, ma non mi sarebbe dispiaciuto portarmi dietro un fisso per vedere se riesco a vivere felice con qualche fisso o se sono legato mani e piedi all'uso di zoom...
Posso (quasi sicuramente) fare a meno dell'autofocus, ma non mi stuzzica molto dover usare ottiche con adattatori... |
| sent on 13 Novembre 2015 (13:47)
Ovviamente in affiancamento. Il 50 è un fisso e (su apsc) è impensabile usarlo come tuttofare.
Io ti posso consigliare eventualmente di sostituire il 16-50 con il 18-105 o il 16-70, ma per partire va benissimo il kit, c'è tempo per spendere |
| sent on 13 Novembre 2015 (13:50)
Per usarla esclusivamente da turista sicuramente lo zoom, prenderi anche in considerazione il Sony 18-105 (che ho) che costa la metà rispetto lo zeiss ed ha un ottima qualità, ma è piuttosto grande rispetto il 16-70.
Da considerare però che lo zeiss si allunga cambiando le focali, il 18-105 no.
Per la massima qualità possibile i fissi assolutamente.
Dipende cosa cerchi tu. |
user46920 | sent on 13 Novembre 2015 (14:14)
“ Posso (quasi sicuramente) fare a meno dell'autofocus, ma non mi stuzzica molto dover usare ottiche con adattatori... „
eh, ma senza adattatori ci sono solo quelle poche compatibili 
di fissi ti rimane quello che ti hanno già consigliato, il Touit o il Sonnar 55 FF
Allora, prenderei il 24 Zeiss per tutto, inizialmente |
| sent on 13 Novembre 2015 (14:21)
50 d'obbligo... |
| sent on 13 Novembre 2015 (15:58)
sono sicuramente molto meno esperto di altri che ti hanno consigliato ma io darei un'occhiata anche ai Sigma 19, 30 e 60, in base alle preferenze. Il rapporto qualità prezzo è ottimo, se si vuole risparmiare qualcosina e fare esperimenti si trovano a prezzi contenuti e permettono di mantenere tutti gli automatismi |
| sent on 13 Novembre 2015 (16:13)
Davvero ottime e economiche le sigma! Non ho sentito consigliare il sel 35f18...è un'ottima lente a mio avviso, è equivalente al cinquanta su ff ed è stabilizzata.. io l'ho preferita al 50 f1.8 perchè mi piace includere il soggetto nello sfondo, mentre il 50f18 rimane già lunghino per i miei gusti! |
| sent on 13 Novembre 2015 (16:15)
Confermo la bontà della tripletta Sigma 2.8 (molto buono il 19, ottimi il 30 e il 60). Rapporto qualità prezzo strepitoso, ingombri contenuti. Unico limite l'AF abbastanza lento rispetto alle ottiche proprietarie Sony. |
| sent on 13 Novembre 2015 (16:45)
Confermo la bontà dei sigma, li ho praticamente avuti tutti ed ora sono rimasto solo col 19. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
