|
|
sent on 27 Ottobre 2016 (18:58)
Qualcuno ha idea se verrà proposta una versione del 150 f2 (anche f2.8 va bene se non costa un rene e pesa come una gamba)??? Perchè coi fissi si passa dal 45 al 75 o al 300 e ci starebbe bene qualcosa in mezzo, il 75 lo vedo meglio per chi ha un 25... Qualche notizia? |
|
|
sent on 28 Ottobre 2016 (13:24)
Magari gli danno bassa priorità perché c'è il 40-150 2.8? |
|
|
sent on 28 Ottobre 2016 (13:40)
Probabile che con l'imminente uscita del 40-150f2.8 lo abbiano messo in stand-by e si sono focalizzati sul più versatile 50-200 2.8-4 in modo da avere una alternativa all'Olympus. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2016 (20:04)
“ Perchè coi fissi si passa dal 45 al 75 o al 300 e ci starebbe bene qualcosa in mezzo „ Son d'accordo, a livello di fissi secondo me mancano al m4/3 due cose: qualcosa fra 75 e 300 qualcosa un pelo più largo del 12 (fisheye esclusi) Poi per il resto c'è davvero di tutto per tutti i gusti e portafogli |
|
|
sent on 28 Ottobre 2016 (20:41)
“ qualcosa un pelo più largo del 12 (fisheye esclusi) „ Questo sta uscendo: Laowa 7,5 f2.0 |
|
|
sent on 28 Ottobre 2016 (20:53)
“ Questo sta uscendo: Laowa 7,5 f2.0 MrGreen „ Molto molto interessante.......piccolo e leggero, praticamente l'essenza del motivo per cui mi sono microquattroterziarizzato Aspettiamo di vedere il prezzo .... Laowa 7.5mm f/2 MFT The Laowa 7.5mm f/2 MFT is the Widest f/2 rectilinear lens ever designed for Micro Four Thirds Cameras. Despite the extreme specifications, Venus Optics has successfully minimized the weight of the lens to a merely 0.37 pounds (170g) and 55mm long . The extreme 110 angle of view, ultra-fast f/2 aperture and featherweight make this lens an ideal option to pair up with drones for aerial photography. It also gives photographers a fast and wide-angle option for low-light shooting as well as landscape photography. |
|
|
sent on 31 Ottobre 2016 (23:11)
“ Probabile che con l'imminente uscita del 40-150f2.8 lo abbiano messo in stand-by e si sono focalizzati sul più versatile 50-200 2.8-4 in modo da avere una alternativa all'Olympus. „ Sinceramente il 40-150 l'ho usato ed è mastodontico (rispetto alle altre lenti m4/3) e anche un pò duretto come resa... e poi, non è un fisso! :) |
|
|
sent on 01 Novembre 2016 (7:36)
Concordo, lo ho anche preso appena uscito e lo ho venduto da poco. Le dimensioni sono importanti si se confrontato con le altre soprattutto con il capolavoro (35-100 f2.8). Oltre la resa che anche a me non piace, troppo duro... penso di averlo scritto un centinaio di volte e finalmente qualcuno la pensa come me, è poco versatile, va bene su soggetti a breve/media distanza, in altre situazioni mostra dei limiti. |
|
|
sent on 04 Novembre 2016 (11:44)
35-100, interessante, non lo conoscevo... peccato che costi più del magnifico 75 1.8. A proposito, sapete se c'è o chi sarà qualche moltiplicatore compatibile con il 75? |
|
|
sent on 04 Novembre 2016 (13:59)
Ma perché dovrebbe costare meno del 75mm f1.8? E' un 70-200 f2.8 ipercompatto e stabilizzato dalla resa ai massimi livelli... 900-950€ non import è già un prezzo conveniente. Comunque alla fine anch'io sono tornato al 75 f1.8
 |
|
|
sent on 04 Novembre 2016 (17:19)
Secondo me, per costruzione e per estensione (50mm in più non sono pochi) è giusto che il 40-150 costi di più. Probabilmente, per una ragione di ingombri, mi prenderò proprio il 35-100 della Panasonic: però l'ho visto, preso in mano, e oggettivamente la qualità e la solidità dell'Olympus fanno un effetto diverso. Senza contare, ripeto, 50mm in più. My two cents. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |