|
|
sent on 22 Aprile 2016 (8:21)
Ciao a tutti!
Mi trovo fortemente indeciso sulla scelta di un'ottica grandangolare.
Sono indeciso fra Tokina 11 16 DXII, Tokina 12 24 DXII e Sigma 10 20 f/3,5.
Tokina 11 16 mi attira per l'apertura a f\2,8 mentre mi frana per il range di focali limitato.
Tokina 12 24 al momento è la mia scelta forse preferita per il range di focali ma è f/4 e parte da 12mm.
Sigma 10 20 (nella versione f/3,5) potrebbe essere un buon compromesso forse fra focali e luminosità ma Tokina come costruzione é superiore a quanto leggo.
In notturna fotografo raramente, certo le stelle mi attirano ma è un genere che potrei fare una tantum in ferie quando mi trovo in un rifugio per la notte. Per foto urbani o panorami notturni (senza stelle) uso sempre il mio fedele treppiede quindi li l'apertura a 2,8 non conta molto.
Fondamentali per me sono la nitidezza e la resa cromatica.
Tamron 10 24 l'ho escluso sulla base delle recensioni, sigma 8 16 troppo estremo e il nikkor 10 24 troppo costoso.
Dimenticavo: 'ottica verrebbe montata intanto su d3200 ed in futuro (se tutto andrà bene) su d7200
Sarei felice di avere un vostro parere.
Grazie
Filippo |
|
|
sent on 23 Aprile 2016 (16:26)
up |
|
|
sent on 30 Aprile 2016 (15:29)
Sono interessato anche io alla discussione |
|
|
sent on 26 Aprile 2017 (17:15)
Anch'io sono intressato e alle opzioni già menzionate aggiungo il Tokina 11-20 2,8. Da un po' sono indeciso tra questo e il Sigma 10-20 3,5 (al momento ho una Nikon D80 e non credo di passare al FF nell'immediato ma quasi sicuramente aggiorneró il corpo macchina con un altro DX). Del Sigma mi attirano i 10 mm, del Tokina il 2,8 costante. Secondo voi quale dei due varrebbe la pena comprare? |
|
|
sent on 26 Aprile 2017 (17:22)
Io dico Sigma (ovviamente perchè lo possiedo).
Ed in effetti...lo monto proprio su D7200.
Accoppiata perfetta: a 10-15-20 mm f/5.6 (anche OK f/8) direi molto bene, distorsione a 10mm contenuta e recuperabile senza batter ciglio in pp.
|
|
|
sent on 26 Aprile 2017 (17:34)
Alla fine ho preso il Tokina e lo monto proprio su 7200 ed è una lente che mi piace tantissimo  |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (14:30)
Secondo voi cosa sarebbe più utile? I 10 mm del Sigma (vs. gli 11 mm del Tokina) o f 2,8 del Tokina (vs. f 3,5 del Sigma)? |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (14:34)
Se ti serve un ultra grandangolare sigma 8 16. Personalmente penso che il Tokina sia superiore |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (17:31)
Penso che i 10/11 mm di partenza mi siano sufficienti. Dovrei solo capire se privilegiare la lunghezza focale o la luminosità |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (17:32)
Anche se l'8-16 comunque è interessante |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (18:34)
Non esiste solo la massima luminosità (importante) o la focale (altrettanto inportante). A me i Tokina non hanno mai fatto impazzire per il coating antiriflesso che gli rende poco pratici in condizioni di forte controluce od in presenza di luci artificiali e lo scarso controllo delle aberrazioni cromatiche laterali. Queste ultime, in generale, non sono una grandissima scocciatura nella stragrande maggioranza dei paesaggi (si correggono con pochi click) ma diventano a mio avviso fastidiose e molto più rognose da rimuovere quando ci si cimento con uno stellato. |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (18:51)
ho il sigma 8-16 e provato il tokina 11-20 2.8 di un mio amico sulla mia D7200.
il sigma è proprio wide , ma i bordi lasciano a desiderare(anche chiudendo f8), ottimi risultati da 8 a 11mm poi decade, magari è la mia copia.
tokina un pò meno wide ma come qualità generale mi sembra migliore(da angolo ad angolo a f8), non ho provato controluce. |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (19:08)
Ti serve questa estensione?
Io uso su aps-C uso due lenti 10mm e 20mm e vivo felice così. Ma ci faccio cose fra loro molto diverse... E delle focali che stanno in mezzo me ne faccio nulla...zoommo con i piedi.
Ricorda che ogni zoom sarà un compromesso, e a mio avviso i compromessi migliori sono sigma 8-16 e tokina 11-20 se puoi spendere altrimenti sigma 10-20 f/3.5 o tokina 12-24 |
user28715
|
sent on 27 Aprile 2017 (19:17)
io ho avuto il tokina 11-16mm e anche se non ero granchè bravo coi grandangoli, pure in post produzione intendo, mi ci sono trovato bene come resa e nitidezza. apre f2.8, solo era la vecchia versione e non tanto per la mancanza di stabilizzazione, ma aveva veramente un autofocus rumoroso e lento, e che spesso non agganciava nemmeno con le cannonate se non da punto centrale ricomponendo poi... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
