RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon: 16-35 f2.8 II o 16-35 f4 IS o 17-40


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Canon: 16-35 f2.8 II o 16-35 f4 IS o 17-40




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
sent on 09 Ottobre 2015 (0:14)

non è in discussione che non ti piaccia o che non piaccia a me.
dà comunque un mood differente ed insostituibile, questo conta.
lo schema 200 per la ballerina eterea
50 per l'uomo d'affari
in mezzo tante variazioni mediane si, ci sta e lo capisco.

ma se si vuole dare un certo mood (e puoi farlo senza deformare i volti), allora c'è quell'ottica diversa dagli schemi consueti.
tanto di capello per chi osò la prima volta.
benvenga chi segue.

avatarsenior
sent on 09 Ottobre 2015 (0:48)

Penso comunque che l'autore volesse utilizzar il 16-35 a 35 nel ritratto ambientato e le focali uw per paesaggio ...

Tutto sta nel come si usa, la difficoltà nel fare un ritratto ambientato a 35 è molteplice: bisogna gestire uno sfondo molto più vasto, non ci si può avvicinare alla modella (che quindi verrà a figura intera per evitare nasoni). Lo sfondo sarà più invasivo e meno sfuocato .. Quindi va gestita la foto come doppia: sia ritratto, sia architettura o paesaggio (a seconda dello sfondo).

Detto ciò la mia lente preferita da ritratto è il 200 mm, in particolare ho il 2.8L II .. Proprio perché mi permette di isolare più facilmente il soggetto e per il bellissimo stacco dei piani.

Una buonissima alternativa è il 100 f/2 col quale mi diverto anche molto.
Il ritratto ambientato lo faccio già con questo .. A limite col 50 ;-)

avatarjunior
sent on 09 Ottobre 2015 (12:53)

ok... e dei tre modelli quale risponde meglio al Flare?!

user24904
avatar
sent on 09 Ottobre 2015 (13:37)

Dipende da come si rivolge il Flare, che spesso non è molto educato.

avatarsenior
sent on 09 Ottobre 2015 (13:39)

insomma, li vuoi proprio vivisezionare.
sono meglio i 2 f4

avatarjunior
sent on 09 Ottobre 2015 (15:58)

MrGreenMrGreen
Diciamo che prima di procedere all'acquisto... Cerco di sapere più cose possibili...

avatarjunior
sent on 10 Ottobre 2015 (8:37)

Averne la possibilità il 16-35 f2,8, anche la prima serie, è un signor obiettivo anche tuttofare. Si distingue con delle buone visioni in qualsiasi escursione da 16 a 35. Abbinato ad un 24-105 L si ha già una buona attrezzatura.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me