|
|
sent on 27 Marzo 2017 (16:05)
della serie: prima di partire avviare la macchina |
|
|
sent on 27 Marzo 2017 (16:32)
Non so come funziona X-T, se si possono impostare i parametri prima e/o dopo. Ma se uno scrive una cosa del genere mi viene da pensare che se li imposti prima eviti un ulteriore modifica a conversione già effettuata durante l'importazione del Raf. Perché è in quel momento che converge credo, e non sull'esportazione. Probabilmente ulteriori modifiche dopo l'importazione vanno ad agire sul file già convertito, e se si può evitare è meglio. |
|
|
sent on 27 Marzo 2017 (17:40)
XT funziona che nel momento in cui tu selezioni il file lui parte a convertire senza chiedere conferma, ovvio quindi che le impostazioni di conversione vanno scelte prima e non dopo aver selezionato il file. |
|
|
sent on 27 Marzo 2017 (18:04)
Ok! Ma dopo è fattibile un ulteriore modifica? Se si, lui dice semplicemente di non farla perchè deteriori la qualità del file. |
|
|
sent on 27 Marzo 2017 (18:40)
Non credo sia quello il senso, dice semplicemente: "È necessario impostare le impostazioni prima di fare qualsiasi altra cosa, e poi aggiungere le immagini al software. Non appena si selezionano le immagini esso inizierà l'elaborazione, quindi devi impostare i tuoi setting prima." cioè una cosa che ritenevo "ovvia e scontata". Dopo puoi modificare ciò che vuoi, ma devi creare un nuovo DNG. |
|
|
sent on 27 Marzo 2017 (18:47)
A ok. Cmq sia, con il nuovo aggiornamento per x-t2 e pro2 potremmo parlare alle nostre fotocamere |
|
|
sent on 27 Marzo 2017 (19:02)
Ad ogni modo il suggerimento "smooth", low, low, low non mi piace. Molto meno inciso di "sharpen", none, none, none e con artefatti stile quadrotti jpg sul rumore. Resto "a modo mio"... Peraltro estremamente soddisfatto. Davide |
|
|
sent on 27 Marzo 2017 (19:12)
Infatti anche New diceva di provare sharpen none none none. Io non ho fatto prove perché non ho X-T, ma parto sempre dal concetto che meno fai e meno rovini, poi è chiaro che tutto a zero potrebbe non essere sufficiente. I risultati del low low low sono buoni, se sharpen none none none sono ancora meglio, meglio così. Per il momento è il meglio che ho visto, se qualcuno posta uno sharpen none none none è utile per tutti. |
|
|
sent on 27 Marzo 2017 (19:29)
Controllate anche i Tag DNG, sia noise che sharp. Secondo me con LR / ACR è meglio disattivarli. Per altri sw non hanno effetto. |
user117231
|
sent on 27 Marzo 2017 (20:13)
Boh... mi sa che era meglio se stasera compravo 2 pizze e 2 coca cola.  |
|
|
sent on 27 Marzo 2017 (20:21)
Davide dopo aver creato il DNG come lo sviluppi ? LR/PS ??? |
|
|
sent on 27 Marzo 2017 (21:09)
Comunque lo ribadisco: non esistono formule univoche, l'importante è capire che effetto hanno le varie impostazioni del sw e usarle per arrivare al risultato voluto, anche in relazione al tipo, quantità e intensità di pp applicata successivamente alla conversione e al sw utilizzato per ottenerla. |
|
|
sent on 27 Marzo 2017 (21:13)
Anche per me la formula "sharpen", none, none, none è la migliore a livello rumore. Forse meno dettaglio rispetto a tutto "default" ma i pixel sono molto molto puliti, quindi c'è più spazio per la lavorazione del file. Al mio occhio poi, i TAG DNG (noise e sharp) non danno differenze con la configurazione che ho preferito. Ciao! |
|
|
sent on 27 Marzo 2017 (22:13)
Io quasi solo e soltanto lr. Mi sono fatto un profilo che spacca. |
|
|
sent on 27 Marzo 2017 (22:58)
Provate anche: - More detailed - low - Adobe Default - Low - Low - Adobe Default |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |