JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Panasonic 100-300 ii power ois

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Karl8

sent on 18 Maggio 2017 (15:09)

@ Clipper. Il 75-300 non lo conosco, per cui non saprei dire se sia migliore o peggiore del 100-300. Stando alle specifiche è però più' buio (anche alle focali intermedie) e secondo me su m43 questo significa maggior diffrazione, oltre che ISO più' alti o tempo più' lunghi. Il tutto si traduce in minor risoluzione.
Sulle dimensioni inoltre parliamo di differenze minime in lunghezza e piccole nel diametro (normale per obiettivi di luminosità' diversa).

Discorso più' importante è quello dello stabilizzatore, dove quello ottico di Panasonic funziona meglio di quello della fotocamera (in questo caso mia esperienza diretta).

Mauro17

sent on 18 Maggio 2017 (15:20)

Dimenticavo, cosa non da poco, nel 100-300 sia I che II esiste una staffa di terze parti per montarlo su treppiede mentre nel 75-300 no.

Clipper

sent on 18 Maggio 2017 (17:07)

Il mio discorso non è se prendere il 100-300 piuttosto che il 75-300; è che avendo già il 75-300 che fino a circa 230mm mi soddisfa e sapendo che il vecchio 100-300 era analogo, mi chiedevo se il nuovo 100-300 fosse decisamente migliore del vecchio. ;-)

Gobbo

sent on 18 Maggio 2017 (18:55)

se ha lo stesso schema ottico...

Clipper

sent on 18 Maggio 2017 (20:46)

Ahh, non avevo approfondito; grazie. ;-)

Karl8

sent on 18 Maggio 2017 (20:50)

Bisogna asoettare delle prove. La mia unica esperienza con Panasonic mk I e mk II, e' con il 20 1.7. Il nuovo mi sembra assolutamente identico al vecchio, estetica a parte.

Minox80

sent on 19 Maggio 2017 (22:34)

Nella scheda tecnica qui su juza sono state pubblicate 3 foto dall utente Lor! Chiediamogli recensioni!!!!

Scardi

sent on 22 Maggio 2017 (23:22)

@Mauro, hai provato il nuovo 100 300??

Minox80

sent on 23 Maggio 2017 (9:07)

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_100-300ois_ii#fotoes

Scardi

sent on 23 Maggio 2017 (9:23)

Ho scritto a Lor, chidendogli di farci una recenzioni in qs discussione...

Le foto nn mi sembrano male, che ne dicono i più esperi??

Grazie

Karl8

sent on 23 Maggio 2017 (10:11)

A giudicare dalle foto, se ci sono dei miglioramenti rispetto al MkI, non mi sembra siano significativi (anche perche' in termini di IQ, il mark I e' gia' molto buono). Sarebbe invece interessante capire se l'AF e lo stabilizzatore sono migliorati. Ma per questo serve una prova.

Scardi

sent on 23 Maggio 2017 (10:17)

@Karl8, si infatti credo che la vera svolta sia il dual IS, ma in questo @Lor nn ci aiuta, dato che lo usa con Oly...

Mauro17

sent on 23 Maggio 2017 (10:37)

“ hai provato il nuovo 100 300?? „

Purtroppo non lo ho provato perché non hanno potuto portarlo...

Scardi

sent on 23 Maggio 2017 (10:49)

Azzzz Confuso

Oliva

sent on 23 Maggio 2017 (12:36)

e con il 100 400 com' è andata?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »