user8808
|
sent on 16 Aprile 2015 (0:33)
“ So che Alex Majoli, prima del 40-150, su EM-1 usava proprio il 50-200. „
Però la em-10 utilizza un altro sistema autofocus con questo obiettivo mi sembrava di capire giusto?
Sarebbe molto lento? |
user8808
|
sent on 16 Aprile 2015 (0:46)
Sarebbe interessante provare il 50-200 su em-10!
Se qualcuno ce l'ha, magari con adattatore, sarei contento di poterlo provare (in veneto )
Leggo che sulla em-1 c'è l'autofocus a contrasto di fase ma non so bene che vantaggi apporti.
Invece la versione SWD rispetto alla versione non-SWD avrebbe comunque dei vantaggi anche su em-1 o em-10? |
|
|
sent on 16 Aprile 2015 (7:34)
Da quello che avevo capito al tempo della mia ricerca è che cmq con il SWD si comporta meglio ma ovviamente un altro prezzo! |
|
|
sent on 16 Aprile 2015 (8:13)
“ Sarebbe interessante provare il 50-200 su em-10!
Se qualcuno ce l'ha, magari con adattatore, sarei contento di poterlo provare (in veneto;-))
Leggo che sulla em-1 c'è l'autofocus a contrasto di fase ma non so bene che vantaggi apporti.
Invece la versione SWD rispetto alla versione non-SWD avrebbe comunque dei vantaggi anche su em-1 o em-10? „
La em1 ha il doppio autofocus, a differenza di fase e a contrasto. Le altre micro tutte solo a contrasto.
Il 50-200 sia swd che non swd NON sono ottimizzati per la maf a contrasto quindi sono molto lenti cin macchine che non sono la em1 o le reflex 4/3.
Inoltre le dimensioni non ne consentono un utilizzo sufficientemente comodo con la em10 (ma lo penso anche del 40-150 f2.8) e nemmeno con la em5.
Quando ho preso la em5I avevo anche un corredo 4/3 compreso 50-200swd e ho avuto quindi modo di provarlo... Lentissimo e inutilizzabile se non con la maf manuale, con la em1 poi andava benissimo tanto che ci fotografavo sbk e f1. |
|
|
sent on 16 Aprile 2015 (8:58)
Quindi Mauro presumo che Lo stesso discorso sia applicabile al 75 250 2.8 e 300 2.8 ? O Reflex o em1 per una maf rapida. |
|
|
sent on 16 Aprile 2015 (9:14)
Il 75-250 f2.8 non lo ho mai sentito.
Forse intendevi 90-250 f2.8?
90-250 f2.8 e 300 f2.8.... beh se vuoi proprio farti del male :D
Comunque si, anche con questi due em1 o reflex 4/3 |
|
|
sent on 16 Aprile 2015 (12:14)
Si lui il 90 250 2.8 |
|
|
sent on 16 Aprile 2015 (13:45)
Grazie a tutti per l'aiuto.
Ora spero di sentire alex majoli per avere conferme da lui visto che ha usato l'accoppiata 50-200 em1 ... O se c'è qualcun altro ben venga. |
user8808
|
sent on 16 Aprile 2015 (20:06)
“ Quando ho preso la em5I avevo anche un corredo 4/3 compreso 50-200swd e ho avuto quindi modo di provarlo... Lentissimo e inutilizzabile se non con la maf manuale, con la em1 poi andava benissimo tanto che ci fotografavo sbk e f1. „
Ok grazie Mauro |
|
|
sent on 16 Aprile 2015 (22:30)
L avevo preso per fare qualche scatto di naturalistica, alla fine ho fatto qualche foto qua e la al lago ma niente di speciale, l' messo in vendita (con altra roba)perché mi sono convinto a tornare al ff |
|
|
sent on 23 Settembre 2016 (10:57)
Dato che ho il 40-150 PRO alla fine, dopo vari tentennamenti, sto per fare un passo indietro, ed ho deciso di prendere il
Panasonic LUMIX G VARIO 45-150 mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS45150
con l'intenzione di aggiungerlo al corredo di fissi che porto sempre con me, m.zuiko 12/17/45mm e fisheye samyang 7.5mm con la E-M10.
Idealmente avrei preferito un 40/45-150 f4 ma nessuno lo fa. Invece di quel 12-100mm f4 costosissimo, lungo e pesante, Olympus poteva proporre qualcosa del genere? Peccato.
|
|
|
sent on 23 Settembre 2016 (11:30)
La logica del 12-100 é quella di offrire un tuttofare di qualità.. Un 40-150 f4 nn avrebbe senso,una via di mezzo tra il PRO e il plasticone,che mercato avrebbe?!?
Certo che se potessimo costruire noi gli obiettivi che vogliamo... |
|
|
sent on 23 Settembre 2016 (11:49)
“ La logica del 12-100 é quella di offrire un tuttofare di qualità.. Un 40-150 f4 nn avrebbe senso,una via di mezzo tra il PRO e il plasticone,che mercato avrebbe?!? „
il mio!
“ Certo che se potessimo costruire noi gli obiettivi che vogliamo... „
ESATTO
voglio la lente frontale intercambiabile, che la luminosità tanto da quella dipende...
così mi faccio l'f4 tutto mio... |
|
|
sent on 23 Settembre 2016 (12:19)
Il nuovo Panasonic 50-200 f2.8-4, quando uscirà, potrebbe essere la lente che cerchi |
|
|
sent on 23 Settembre 2016 (12:40)
Hai perfettamente ragione in senso assoluto come alternativa all'm.zuiko 40-50 PRO f2.8, sapevo che Panasonic stava rinnovando in m43 le lenti ( The new 2016 PanasoniLeica 2,8-4 zoom lenses: 8-18; 12-60; 50-200 che faceva sul 43 ma:
1) essendo anche f2.8 in basso e avendo 50mm di lunghezza focale in più, temo che ad ingombri e peso non ci siamo;
2) per le stesse ragioni, si posizionerà come prezzo più mooolto più in alto e quindi, again non ci siamo.
Quindi per le mie esigenze proprio non va. Sarà invece un'alternativa più leggera, meno ingombrante, meno costosa (anche se un pelo più buia alle focali estreme) e molto probabilmente sarà pure stabilizzato. Quindi si lente azzeccata.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
