|
|
sent on 08 Settembre 2023 (13:03)
per curiosità il 150-600 come lo trasportate?
perchè dalle specifiche di diversi zaini che ho visto ne serve uno veramente grande per farcelo stare e in realtà leggendo le misure non dovrebbe starci, ma so che alcuni li usano con il Sony 200-600 che è grande tanto quanto
io ho questo zaino che è relativamente compatto e mi ci sta la X-T5 + 100-400mm montato
m-Trekker BP 150
www.lowepro.com/global/m-trekker-bp-150-black-lp37136-pww/ |
|
|
sent on 08 Settembre 2023 (13:17)
Io uso un Lowepro Flipside Trek BP 450 AW
Ci sta giusto giusto ma da smontato |
|
|
sent on 08 Settembre 2023 (13:58)
@Kelly15
Guardando un po' le caratteristiche forse quello che fa più al caso tuo è il Tamron, ha un ottimo rapporto di ingrandimento se lo vuoi usare per pseudo macro, forse un po' lungo per il paesaggio a 150mm.
Io in questi contesti preferisco il 100-400
@AI404
Utilizzo il mindshift backlight da 36 litri, il 150-600 ci sta montato con XH2S e battery grip, rimane ancora parecchio spazio |
|
|
sent on 08 Settembre 2023 (14:08)
Costa anche meno del 150-600 Fuji.
La ghiera vicina al corpo macchina può essere adibita a ghiera diaframma (elemento per me imprescindibile).
L'unico dubbio, la reattività dell'autofocus.
Comunque, grazie.
Pierino, perchè metti sta roba?
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4584384&r=43149&l=it |
|
|
sent on 08 Settembre 2023 (16:13)
Ho preso pure io da pico il 70-300 e mi sembra molto buono |
|
|
sent on 08 Settembre 2023 (17:41)
@Kelly15 nel weekend ti faccio una recensione del Tamarrone…
Sto preparando le foto… i 3 bambini
A proposito di zaino, nel Think Tank Traveller ci sta anche con la macchina montata, ma la menata dello zaino grosso e pesante è stata proprio la motivazione che mi ha fatto provare il Tamron. Quest'ultimo è grande esattamente come il 100-400.
|
|
|
sent on 08 Settembre 2023 (17:48)
Che trittico!
Così hai risolto ogni dubbio.
Visto che viaggi leggero metti in saccoccia anche il 70-300 per qualche scatto di "consolazione".
Così, noi che abbiamo quello, vediamo cosa perdiamo. |
|
|
sent on 08 Settembre 2023 (17:56)
L'unica cosa che perdi sono 300mm |
|
|
sent on 08 Settembre 2023 (18:07)
Prova anche il 100-400.
E sono 100.
Croppeetino....e vai....!
Ma quello lo ho già scartato a priori. |
|
|
sent on 08 Settembre 2023 (18:52)
Dustin Abbott non mi è sembrato particolarmente entusiasta del Tamron
Buon AF ma senza in-famia e senza lodo lato IQ
Sembrava molto più entusiasta dal nuovo Sigma che però come AF fa cagare...
A quanto pare il migliore sembra restare il 100-400 che è anche quello più luminoso
O meglio se si leggono i forum USA il migliore sembrano i Nikon PF 300 f4 e 500 f5.6 con il Fringer ma i prezzi non sono bassi |
|
|
sent on 08 Settembre 2023 (19:58)
Il 70-300 va decisamente meglio di quello che si dice, anche lato autofocus, questi sono dei cropponi perchè comunque è corto, ma non sono malvagi...
|
|
|
sent on 08 Settembre 2023 (21:03)
Io penso che le ottiche native Fujifilm come pure negli altri brand, abbiano delle caratteristiche che magari sulla carta non sono ben visibili ma all'atto pratico fanno la differenza..questo vale ad esempio per i motori AF, gli originali sono sicuramente più precisi e veloci, oltretutto sono ottimizzati al meglio dalla casa madre |
|
|
sent on 08 Settembre 2023 (23:54)
uccello in aria mi sembra abbastanza facile, che tipo di AF hai usato? |
|
|
sent on 09 Settembre 2023 (0:34)
I gruccioni in volo non sono proprio facilissimi. Nella prima il soggetto viaggiava ad una velocità spaventosa. Quando cacciano, sono veramente imprevedibili, oltre ad essere piccolissimi.
Il rapace invece è bello tranquillo, ma se ne sta 30/40 metri sopra alla tua testa! 
Comunque il 70-300 ha un AF piuttosto dignitoso, non va assolutamente male, perde qualcosa se ci si mette il TC 1.4x.
Per i parametri, Wide/Tracking come modalità, mentre come personalizzazione, adesso sto usando:
Sensibilità tracciatura - 4;
Sensibilità tracciatura veloce - 1;
Commutazione area - centrale.
Mi trovo abbastanza bene. Stranamente con l'AF della X-H2 mi trovavo meglio a pari parametri. L'unica spiegazione che mi sono dato, è il migliore grip della macchina, altrimenti mi viene da pensare ad un firmware leggermente migliore. E' una cosa strana, ma è così, con la X-H2 prendevo le farfalle in volo, con questa non c'è verso…
Altra cosa, ma questa è più ovvia, la X-H2s è molto più tenace su sfondi confusi. La X-T5 ed anche la X-H2, se ho il bosco come sfondo, spesso vanno a “pascolare” per gli alberi…
|
|
|
sent on 09 Settembre 2023 (0:49)
Per quanto mi riguarda, in ogni caso, oltre ad un buon AF, ci vuole pazienza e soprattutto studio anche per quanto riguarda i movimenti degli animali. Oggi ci lamentiamo se l'AF non riconosce perfettamente l'occhio di un colibrì ad 1 km, mentre solo pochi anni fa avevamo dei tracking ben più incerti.
Questa è fatta con la Pentax K-3 che aveva un tracking da far smadonnare anche un frate carmelitano…
Questa invece con la Sony A7RIII ed il suo bravo 100-400. Macchina piuttosto rudimentale come modulo AF, ma comunque sufficiente per portare a casa la pagnotta!
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
