JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Sony A7iii, a fuoco le ciglia ma non l'occhio...è normale?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Sony A7iii, a fuoco le ciglia ma non l&#...





avatarsenior
sent on 22 Ottobre 2019 (11:47)    

Oltre al formato piuttosto piccolo, in questo c'è molta nitidezza applicata sugli occhi in post.


concordo... credo siano anche stati schiariti.

avatarsenior
sent on 22 Ottobre 2019 (11:48)    

E invece no.


Peccato che li faccio continuamente anche con il semplice 50 1.8 STM (per non scomodare il 35) e non ho mai avuto problemi di occhio a fuoco.
Poi ovvio che in post la cosa si può migliorare ...

user170782
avatar
sent on 22 Ottobre 2019 (11:50)    

Peccato che li faccio continuamente anche con il semplice 50 1.8 STM (per non scomodare il 35) e non ho mai avuto problemi di occhio a fuoco.
Poi ovvio che in post la cosa si può migliorare ...


Peccato che li ho fatti in studio per 20 anni e più, con attrezzature basiche fino alle hasselblad. Quegli occhi sono a fuoco.

avatarsupporter
sent on 22 Ottobre 2019 (11:52)    

Nando, se sono a fuoco i capillari, non si capisce come non lo sia l'iride...basta, arrendetevi...MrGreen

avatarsupporter
sent on 22 Ottobre 2019 (11:54)    

No va beh dai quegli occhi sono a fuoco, di cosa stiamo parlando?
Pure io preferisco l'iride a fuoco alle ciglia, ma qui sono entrambe a fuoco, non so cosa si possa volere di più...

avatarsupporter
sent on 22 Ottobre 2019 (11:55)    

Di nulla, è solo un po' di sano cazzeggio. MrGreen

user170782
avatar
sent on 22 Ottobre 2019 (11:56)    

L'unica cosa che può ingannare è il posizionamento della luce piuttosto centrale, fosse stata più laterale l'occhio sarebbe apparso più nitido. Ma la naturalezza dell'iride c'è tutta, poi se preferite le iridi superpompate che sembrano dure come diamanti è un altro discorso, ma sono certo che dal raw si potrebbe ottenere anche questo effetto. Le mie iridi sono mollicce, non granitiche e la resa nei ritratti mi piace tendente al naturale. Capitava poi che in caso di scatti per pubblicità di prodotti da make-up gli occhi venissero pompati dagli studi grafici, tanto che a volte facevo fatica a capire che il risultato finale provenisse dal mio raw.

avatarsenior
sent on 22 Ottobre 2019 (11:58)    

basta, arrendetevi...


Per una volta che non sto assolutamente mettendo in mezzo i vari brand ... MrGreen


avatarsenior
sent on 22 Ottobre 2019 (12:01)    

Per una volta che non sto assolutamente mettendo in mezzo i vari brand ... MrGreen


Ormai sei "marchiato"MrGreenMrGreen

avatarsupporter
sent on 22 Ottobre 2019 (12:10)    

Ma potresti solo limitarti a dare un giudizio oggettivo, li vedi o no i capillari a fuoco? e il riflesso dell'octabox?

Peccato che li faccio continuamente anche con il semplice 50 1.8 STM (per non scomodare il 35) e non ho mai avuto problemi di occhio a fuoco.


Mostracene qualcuno...o dobbiamo anche con te "fare a fidarci"? MrGreen

user14103
avatar
sent on 22 Ottobre 2019 (12:13)    

Gli interventi dei soliti ... non mancano mai ...li fanno bene con le loro macchine ma devono comunque commentare per vangare merda come al solito

avatarsenior
sent on 22 Ottobre 2019 (12:19)    

L'iride cmq ha quell'effetto sfocato, non è un cerchio marcato, sfuma.

La prossima volta che dovesse accadere un post simile, con stesso titolo e foto, levate marca e modella della lente e fotocamera. Voglio vedere i fenomeni da commento forumistico.

avatarjunior
sent on 22 Ottobre 2019 (12:21)    

I punti lacrimali sono naturalmente un po' indietro rispetto all'iride, e sono perfettamente a fuoco.

avatarsenior
sent on 22 Ottobre 2019 (12:23)    

Ma ti pare che una supermacchina con una superlente non mettano perfettissimamente a fuoco?? È un ritratto nitidissimo

avatarsenior
sent on 22 Ottobre 2019 (12:25)    

I punti lacrimali sono naturalmente un po' indietro rispetto all'iride, e sono perfettamente a fuoco.


Infatti, non capisco tutte queste polemiche. E' un post troll attira rosiconi?

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me