JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il gm ,che soffre eccome di focus breathing! Quello che succede è che viene tagliato un po il bordo dello scatto con fuoco più vicino. Probabilmente scala anche l'immagine, non si vede nulla di strano nell'immagine finita, l'ho passata tutta al 100%
Ho comprato affinità ma mi stava sulle balle e comunque non mi offriva nulla di più di PS. Non sono un maniaco del focus stacking ma qualche volta col GM l'ho fatto e non ho avuto particolari problemi. Non so se sia dovuto al fatto che anche PS (ho usato quello) corregge e riscalda l'immagine, o che il mio GM non avesse il problema.
chiedo scusa per aver scritto tutto in maiuscolo... Avrei un'altra domanda,provo a scrivere qui senza aprire un'altro post che magari si risolve in tre risposte...
EVF e monitor...al chiuso ben esposti e riproduziine direi fedele della scena...all'aperto monitor direi ok mentre evf molto molto chiaro rispetto alla scena...che sapete dirmi?
Premetto che la luminosita e' su automatica e che e' attiva la visualizzazione in diretta delle modifiche che apportano alla foto le mie scelte di espo,iso,diaframma etc etc...
Chiedo perche con z6 la riproduzione di cio che vedevo,soprattutto l'esposiziine,mi sembrava molto piu fedele.
Altra domandina...anche a voi soprattutto in paesaggistica dovete compensare l'esposiziine a - di un bel po?
Non parlo di situazioni critiche,ma di normali e classiche scene con situazioni di luce molto normali. Noto magari una differenza piu marcata arrivando da nikon visto che quest'ultima usa un d-lighting che va a compensare da solo un'eventuale marcata differenza tra alte luci e ombre?
“ Altra domandina...anche a voi soprattutto in paesaggistica dovete compensare l'esposiziine a - di un bel po?
Non parlo di situazioni critiche,ma di normali e classiche scene con situazioni di luce molto normali. Noto magari una differenza piu marcata arrivando da nikon visto che quest'ultima usa un d-lighting che va a compensare da solo un'eventuale marcata differenza tra alte luci e ombre?
Grazie a tutti... „
Beh in Sony c'è il DRO che penso sia il D-lighting di nikon. Lo puoi settare secondo esigenze specifiche. Ovviamente parliamo di scatti in jpg. In raw, se non usi l'app di sviluppo Sony, il DRO applicato non lo vedi.
Riguardo all'esposizione, non capisco. Non ti basta la rotella per stare di 2 stop?
Nono la compensazione e' a zero,ma l'immagine nell'evf e' molto molto piu chiara di quello che vedo a monitor.
Per il secondo punto la riformulo...sony per la vostra esperienza ha mto spesso bisogno di sottoesporre perche di suo tende a sovraesporre?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
