|
|
sent on 28 Aprile 2016 (18:40)
Alex, l'estetica della xpro per me è quasi al pari delle leica, e per me le leica sono il massimo, quindi sfondi una porta aperta.
Io ho dovuto violentarmi per prendere la xe1 invece della xpro1, a posteriori dico che ho fatto bene perchè per come fotografo io è più usabile, ma certo è che se un giorno, anche fra 20 anni, me la ritrovo davanti a cifre irrisorie me la prendo. |
|
|
sent on 28 Aprile 2016 (18:42)
“ mi scuso se parlo di fatti miei „
Vai tranquillo Alex ci fa piacere, ti scuserei di meno se tu parlassi dei fatti miei
“ avranno la nausea per le fotocamere „
Oppure conoscono tutti i modelli
“ aveva notato solo ma mia X Pro1 „
Di sicuro al giorno d'oggi è unica, 30 anni fa avrebbe notato la D810
|
user8728
|
sent on 28 Aprile 2016 (18:48)
La xpro1 ha un ottimo ovf, usarla in evf e' uno spreco, per quell' uso meglio la xe2 che tra l'altro ha un evf migliore |
|
|
sent on 28 Aprile 2016 (18:51)
È vero. Le Fujifilm sono tutte molto belle. Una parte della bellezza della pro1 é data proprio dal mirino ottico, é un peccato non averlo mai usato, Alex90. La macchina guadagna in autonomia e vedere attraverso la "finestra" é uno dei motivi per il quale usare la pro1 e anche per avvicinarsi di più al modo di fotografare per il quale la pro1 é stata pensata.
D'accordo sul fatto che l'imprecisione delle ottiche manuali libera un pò il fotografo dalla "perfezione" e dalla "freddezza" dell'elettronica e che conservare una fotografia di un proprio caro realizzata così é assai piacevole. |
|
|
sent on 28 Aprile 2016 (19:01)
Il mirino ottico è il modo più affascinante e realistico per poter vedere attraverso un oculare la scena che si sta fotografando, molto di più di una reflex anche se con quest'ultima si ha migliore possibilità di distinguere i piani e le prospettive in base all'ottica in uso. |
|
|
sent on 28 Aprile 2016 (19:07)
Si ragazzi...però il mirino ottico della xpro1 era, come si dice, "bello ma non balla". Nessun riscontro sul fuoco che costringe ad affidarsi totalmente all'AF...se era a telemetro era un altro conto ma così com'è non serve a niente, almeno con ottiche manuali, come le leica M o R sono. Inquadri in un modo poi metti a fuoco con l'elettronico e ripassi al galileiano per poi magari fare mezzo passo e dover rimettere a fuoco ? no Hope.
Altro paio di maniche il mirino della xpro2, che pur se con una finestrella elettronica un riscontro sul fuoco te lo da. |
|
|
sent on 28 Aprile 2016 (19:10)
Certamente Efus, al di la dei tecnicismi l'esperienza fotografica è unica, è chiaro che la Leica M è tutta un altra cosa. |
|
|
sent on 28 Aprile 2016 (19:31)
Io per mirino ottico su xpro1 intendo esclusivamente con ottiche AF, ultimo firmware, punto AF centrale piccolo e indicatore "parallasse" attivato. Utilizzato così é un vero piacere. Personalmente il mio utilizzo della pro1 e così e non trovo particolari problemi se non in casi particolari di messa a fuoco su soggetti piccoli, vicini su uno sfondo contrastato. Non dico che é come usare un telemetro ma ci somiglia nella visualizzasione e inquadratura finale dell'immagine.
Per le ottiche manuali, quesito iniziale, preferisco la X-E2 con annessi e connessi. |
|
|
sent on 28 Aprile 2016 (19:36)
Davide,
e comunque nonostante non hai la certezza di aver azzeccato la messa a fuoco a meno che non vai a vedere la foto sul monitor, bene o male è piuttosto precisa non appena l'indicatore di messa a fuoco ti da l'ok? Oppure spesso si trovano spiacevoli sorprese? |
|
|
sent on 28 Aprile 2016 (19:57)
Usando il mirino ottico e un'ottica leica M con l'anello adattatore originale Fuji si vedono sempre due cornici sfalsate mi confermate che è l'evidenziazione della parallasse ? Grazie, saluti, Cesare M. |
|
|
sent on 28 Aprile 2016 (20:36)
Cosa intendi, Roberto, per "l'indicatore di messa a fuoco ti da l'ok? |
|
|
sent on 28 Aprile 2016 (20:41)
Non lo so ci sarà da qualche parte un pallino verde, la stessa cornicetta che si illumina, che ti indica che il fuoco è agganciato. In quel caso quante sono poi le fotografie realmente perfette? |
user80653
|
sent on 28 Aprile 2016 (20:59)
“ Non lo so ci sarà da qualche parte un pallino verde, la stessa cornicetta che si illumina, che ti indica che il fuoco è agganciato. In quel caso quante sono poi le fotografie realmente perfette? „
In modalità AF si sceglie nel mirino un punto, centrale o periferico, su cui focheggiare. Quel punto è evidenziato nel mirino sotto forma di una piccolissima cornice bianca. La piccola cornice diventa verde quando il fuoco è stato raggiunto, diventa rossa se il fuoco non è stato raggiunto.
“ Usando il mirino ottico e un'ottica leica M con l'anello adattatore originale Fuji si vedono sempre due cornici sfalsate mi confermate che è l'evidenziazione della parallasse ? Grazie, saluti, Cesare M. „
Si vedono due cornici sfalsate che indicano l'inquadratura e anche due piccole cornici che indicano la sfalsatura del punto si MAF. Entrambe servono ad evitare l'errore di parallasse. |
|
|
sent on 28 Aprile 2016 (21:03)
Grazie Alex. |
|
|
sent on 28 Aprile 2016 (21:25)
Pensavo ti riferissi al MF, con obiettivi manuali non hai nessun pallino verde, ti affidi al tuo occhio, al peak o alla linea spezzata sulla xe2, ai primi due sulla pro1.
Con l'AF hai l'indicatore della paralasse (se attivato) che funziona molto bene una volta preso l'occhio.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
