JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Lo stabilzzatore fuji funziona per forza meglio del sony. Il motivo non è perchè amo fuji e odio sony.... è perchè il sensore è più piccolo ed è più facile stabilizzarlo.
Io ti ho chiesto come mai sulla a6500 che ha un sensore molto più piccolo lo stabilizzatore funziona allo stesso modo.... C'è qualcosa che non torna nel tuo ragionamento
Semmai fuji le videocamere visto che parliamo di stab in video, e non mi pare si possa affermare che Sony sia indietro lato videocamere rispetto a fuji..
Murphy, la domanda è legittima, probabilmente il motivo non risiede nella dimensione del sensore ma in qualcos'altro...
per quello che so stabilizzare un sensore più piccolo è più facile e viene bene, basta vedere i risultati sul m4/3, di contro mi stupisce la stabilizzazione sulle a6xxx che non è al top rispetto ai risultati visti su fuji con xh1. Magari al prossimo giro sony migliora questo aspetto, basta vedere sulla a7 II ed adesso a7 III, sembra vada meglio. Poi c'è poco da dire sono macchine ottime, spero mettano il doppio slot nella prossima a6700.
La messa a fuoco della sony è molto più cinematica della fuji che è più "Snappy" ma meno adatta al video.
Nota: Per quanto so , per sony la velocità di messa a fuoco è regolabile, credo sia lo stesso per fuji quini per confrontare accuratamente le due macchine bisogna sapere come sono impostate.
“ per quello che so stabilizzare un sensore più piccolo è più facile e viene bene, basta vedere i risultati sul m4/3, di contro mi stupisce la stabilizzazione sulle a6xxx che non è al top rispetto ai risultati visti su fuji con xh1. Magari al prossimo giro sony migliora questo aspetto, basta vedere sulla a7 II ed adesso a7 III, sembra vada meglio. Poi c'è poco da dire sono macchine ottime, spero mettano il doppio slot nella prossima a6700. „
“ una è una apsc e l'altra una FF, per avere la stessa pdc devi avere uno stop di differenza, quindi uno a 2.8 e l'altra a f4. Tu come avresti fatto? „
I conti tornano...pensavo fossero entrambe ff...
Però il test resta inaffidabile...
I sensori stabilizzati permettono ottime riprese con movimenti limitati ovviamente...piccoli pan e tilt...
Le carrellate fanno pena, ci vuole cmq un gimbal...
no non scherzo rispetto al passato i nuovi ibis m4/3 danno ottimi risultati, di sicuro non lo puoi paragonare ad un gimbal da 800€, ma quando ne sei sprovisto..
“ fanno così miracoli che Panasonic ha fatto la gh5s apposta per i video e gli ha tolto lo stabilizzatore rispetto alla gh5s „
chi compra una gh5s di sicuro i soldi per un gimbal li ha
Se parliamo di piccoli movimenti allora possiamo ragionare...
Vorrei proprio vedere i miracoli di questo sensore mentre corri...
Hai voglia a stabilizzare il sensore....
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
