|
|
sent on 23 Giugno 2017 (15:09)
Quindi preferisci il mirino di G80 a quello di GH5? |
|
|
sent on 23 Giugno 2017 (15:31)
In esterno si assolutamente |
|
|
sent on 24 Giugno 2017 (7:22)
Ho provato anch'io in questi giorni il 300 su GH5.
E' davvero un eccellente obiettivo, AF velocissimo e preciso (merito anche della GH5 ovviamente).
Per me la comodità del 100/400 vale più del resto quindi non lo cambio però un pensierino ce lo faccio se trovo 1500€ in giro per casa 
Sullo sfocato non sono d'accordo, meglio il Pana per me.
La mia GH5 sottoespone di mezzo stop almeno... forse la mando a tarare, forse la tengo così tanto ormai sò come regolarmi.
Non riscontro i problemi di EFV che hai tu in piena luce forse perchè ne facciamo un uso diverso in ore diverse della giornata, hai sentito altri che hanno il tuo stesso fastidio? |
user8808
|
sent on 24 Giugno 2017 (13:44)
Come va il 100-400 rispetto agli economici 75-300 oly e pana? Voi avete posseduto anche questi tele?
Io attualmente ho l'oly 75-300 |
|
|
sent on 24 Giugno 2017 (14:53)
Il Panasonic-Leica pare avere un'ottimo sfocato per uno zoom. |
|
|
sent on 24 Giugno 2017 (15:18)
Da inesperto premetto.
Avevo prima l'Oly 75-300 e, secondo me, era più morbido.
Il PanaLeica 100-400 lo paragono al Sigma 150-600 Sport che avevo e che ho venduto per via del suo peso.
Comunque anche il 75-300 non era niente male.
Magari prenderei un tele meno spinto fino al 175/200 da portarmi in viaggio. |
|
|
sent on 24 Giugno 2017 (15:51)
@Asio ...anche la mia sottoespone!
Si il 100/400 se consideriamo che é uno zoom non é male come sfocati, ma non arriva al 100/400 Canon!-
Il sigmone non l ho usato, il Tamron 150/600 si, e per me é meglio del Pana!
Il problema del.mirino poco.luminoso, é si lamentano da altri possessori, ma sono videomaker ,quindi usano/usiamo il monitor esterno! |
user8808
|
sent on 24 Giugno 2017 (16:30)
Sulla resa e sullo sfocato ora ci credo.
Sto usando da qualche giorno il 12-60 pana leica e anche lui ha una resa cromie e sfocato che mi piacciono un casino! E pensare che ero titubante per via del diaframma non costante. Ne sono molto contento.
Se è così anche il 100-400 son guai |
|
|
sent on 25 Giugno 2017 (0:44)
Ho avuto modo di provarle tutte e due in Cansiglio: per poco tempo, per carità.
Sono anche due lenti diverse, e poi aggiungo che le ho provate su corpi Olympus.
Con tutte queste premesse, il 300/4 mi ha impressionato per la qualità dell'immagine e la facilità con cui si ottengono i risultati.
Il PanaLeica, invece, a 400 mi dava sempre del micromosso. Meglio a 300. |
|
|
sent on 25 Giugno 2017 (1:42)
Purtroppo il diaframma variabile degli Zoom Panasonic-Leica, non li fa percepire come ottiche PRO. |
|
|
sent on 25 Giugno 2017 (2:32)
non è solo una questione di percezione!
io lavoro in manuale e non voglio cambiare sempre l'esposizione!
se li avessero fatti a 2,8 costante, non avrebbero venduto più la serie 2,8 di Panasonic, boh credo.... |
|
|
sent on 26 Giugno 2017 (9:39)
Confermo: la mia impressione è che mentre il 300 garantisce con certa facilità i risultati, il100-400 sia decisamente più problematico. Da 300 in su. |
|
|
sent on 26 Giugno 2017 (13:04)
In pratica, da quel che mi sembra di capire, il 100-400 sarebbe come un 100-300 o 75-300 "pompato" |
|
|
sent on 26 Giugno 2017 (13:34)
OT
Una mia collega vuole passare a m4/3 perché ha provato la comodità della mia attrezzatura!
Senza aprire altri topic , siamo li fra 75/300 e 100/300? |
|
|
sent on 26 Giugno 2017 (15:44)
“ In pratica, da quel che mi sembra di capire, il 100-400 sarebbe come un 100-300 o 75-300 "pompato" MrGreen „
No non sono paragonabili (li ho avuti tutti). |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
