| sent on 23 Giugno 2017 (15:09)
Quindi preferisci il mirino di G80 a quello di GH5? |
| sent on 23 Giugno 2017 (15:31)
In esterno si assolutamente |
| sent on 24 Giugno 2017 (7:22)
Ho provato anch'io in questi giorni il 300 su GH5.
E' davvero un eccellente obiettivo, AF velocissimo e preciso (merito anche della GH5 ovviamente).
Per me la comodità del 100/400 vale più del resto quindi non lo cambio però un pensierino ce lo faccio se trovo 1500€ in giro per casa 
Sullo sfocato non sono d'accordo, meglio il Pana per me.
La mia GH5 sottoespone di mezzo stop almeno... forse la mando a tarare, forse la tengo così tanto ormai sò come regolarmi.
Non riscontro i problemi di EFV che hai tu in piena luce forse perchè ne facciamo un uso diverso in ore diverse della giornata, hai sentito altri che hanno il tuo stesso fastidio? |
user8808 | sent on 24 Giugno 2017 (13:44)
Come va il 100-400 rispetto agli economici 75-300 oly e pana? Voi avete posseduto anche questi tele?
Io attualmente ho l'oly 75-300 |
| sent on 24 Giugno 2017 (14:53)
Il Panasonic-Leica pare avere un'ottimo sfocato per uno zoom. |
| sent on 24 Giugno 2017 (15:18)
Da inesperto premetto.
Avevo prima l'Oly 75-300 e, secondo me, era più morbido.
Il PanaLeica 100-400 lo paragono al Sigma 150-600 Sport che avevo e che ho venduto per via del suo peso.
Comunque anche il 75-300 non era niente male.
Magari prenderei un tele meno spinto fino al 175/200 da portarmi in viaggio. |
user8808 | sent on 24 Giugno 2017 (16:30)
Sulla resa e sullo sfocato ora ci credo.
Sto usando da qualche giorno il 12-60 pana leica e anche lui ha una resa cromie e sfocato che mi piacciono un casino! E pensare che ero titubante per via del diaframma non costante. Ne sono molto contento.
Se è così anche il 100-400 son guai |
| sent on 25 Giugno 2017 (0:44)
Ho avuto modo di provarle tutte e due in Cansiglio: per poco tempo, per carità.
Sono anche due lenti diverse, e poi aggiungo che le ho provate su corpi Olympus.
Con tutte queste premesse, il 300/4 mi ha impressionato per la qualità dell'immagine e la facilità con cui si ottengono i risultati.
Il PanaLeica, invece, a 400 mi dava sempre del micromosso. Meglio a 300. |
| sent on 25 Giugno 2017 (1:42)
Purtroppo il diaframma variabile degli Zoom Panasonic-Leica, non li fa percepire come ottiche PRO. |
| sent on 25 Giugno 2017 (2:32)
non è solo una questione di percezione!
io lavoro in manuale e non voglio cambiare sempre l'esposizione! 
se li avessero fatti a 2,8 costante, non avrebbero venduto più la serie 2,8 di Panasonic, boh credo.... |
| sent on 26 Giugno 2017 (9:39)
Confermo: la mia impressione è che mentre il 300 garantisce con certa facilità i risultati, il100-400 sia decisamente più problematico. Da 300 in su. |
| sent on 26 Giugno 2017 (13:04)
In pratica, da quel che mi sembra di capire, il 100-400 sarebbe come un 100-300 o 75-300 "pompato" |
| sent on 26 Giugno 2017 (13:34)
OT
Una mia collega vuole passare a m4/3 perché ha provato la comodità della mia attrezzatura!
Senza aprire altri topic , siamo li fra 75/300 e 100/300? |
| sent on 26 Giugno 2017 (15:44)
“ In pratica, da quel che mi sembra di capire, il 100-400 sarebbe come un 100-300 o 75-300 "pompato" MrGreen „
No non sono paragonabili (li ho avuti tutti). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
