|
|
sent on 26 Ottobre 2016 (22:18)
anche amazon aderisce al cashback. |
|
|
sent on 31 Ottobre 2016 (17:30)
Per info mi è appena arrivata l'e-mail da olympus che il rimborso di 100€ mi arriverà il prima possibile e nella pagina web dove è possibile controllare lo stato della richiesta risulta accettata e pronto per essere pagato.
Alla fine dei conti mi è andata bene, in pratica l'ho pagato 379€, mi sembra di aver fatto un ottimo affare.
Ho già fatto qualche prova con il 9-18, non arriverà ai livelli dei vari 7-14 però rispetto al 14-42 che ho usato finora la differenza di qualità la noto.  |
|
|
sent on 01 Novembre 2016 (20:49)
Anche io lo avevo preso con il cashback e lo ritengo un ottimo affare. E' diventato (insieme al 40-150 economico) un fedele compagno di viaggio. Con la EM10 ho pesi da compatta e risultati più che soddisfacenti (almeno per il mio modesto standard) e finisco per lasciare a casa la EM1 ed il 12-40 pro.
|
|
|
sent on 01 Novembre 2016 (21:09)
Bravissimo Mbuttazz 
Buona Luce con il tuo nuovo 9-18!
Bellissime Giorgio |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (16:27)
scusate l'intrusione ma avrei una domanda :
mettiamo che voglia fotografare un paesaggio a 14mm f.5.6
con il 9-18 e alla stessa focale e diaframma con il 14-42 r2 , secondo voi otterrei un risultato molto differente?
non è che qualcuno ha i due obbiettivi e riesce a postare un confronto?
p.s ho una em-10 m2 con 14-42 r2, e il mitico m.zuiko 45mm
grazie
|
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (16:38)
Il 9-18 è da valutare se ti serve la focale, altrimenti non ha senso, a mio parere. |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (16:55)
Quoto Hardy. Il 9-18 resta comunque un'ottica consumer e il prezzo non è bassissimo.
Non starei tanto a spaccere il capello in quattro se a 14 mm rende meglio del 14-42. |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (16:57)
Non credo renda meglio del 14-42...
|
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (16:59)
14-42 che, tra l'altro, per essere un'ottica kit è davvero superiore alla media... |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (17:12)
chiaro il discorso dell'utilita a 9 mm che sicuramente farebbe comodo...
diciamo che in primis è curiosità e poi mi stava venendo una mezza idea di prendere il 20mm pana il 9-18mm , tenermi il 45mm e vendere il 14-42mm
ma ho fatto ancora troppe poche uscite per valutare bene cosa voglio...
comunque si evince che dalla focale 14 alla 18 , non è cosi differente dal 14-42 2r ,che anzi pensandoci bene a quelle focali sulla carta dovrebbe essere più luminoso |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (17:32)
No, beh, evincere non si evince nel senso che -a meno di non essermi perso qualche commento- nessuno ha parlato di paragone specifico tra i due.
Ti posso dire che entrambe sono lenti che funzionano bene. Non sono lenti professionali o luminose ma funzionano bene.
Consiglio mio? Non stare a logorarti su quale sia meglio, cosa prendere ecc. ecc. Usalo per qualche mese, poi penserai se ti soddisfa sia a livello qualitativo sia di focali coperte. |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (20:16)
Ho fatto qualche confronto tra il panasonic 14-42 x (motorizzato per intenderci) e l'oly 9-18 alla stessa focale 14mm e l'oly mi sembra più nitido; non conosco però la qualità del 14-42 kit della oly rispetto al mio 14-42 pana.
Certo il 9-18 non può raggiungere la nitidezza delle ottiche pro però è anche vero che costa la metà; per ora mi accontento delle lenti che possiedo, ho ancora molto da imparare, anche nella pp, poi magari passerò a qualche ottica di qualità superiore |
|
|
sent on 04 Novembre 2016 (12:34)
L'Olympus 9-18 è praticamente l'unico obiettivo con cui ho potuto provare per alcune ore una E-M1 (qualche scatto l'ho fatto anche con il Leica 14-150 per 4/3).
Devo dire che ho trovato la sua qualità molto buona. Avendolo impiegato per delle fotografie di architettura, l'ho utilizzato soprattutto alla sua focale più corta e con il diaframma impostato a f/5.6.
Non ha prezzo invece la capacità del corpo Olympus di riuscire a realizzare scatti a mano libera con tempi anche inferiori a mezzo secondo. |
|
|
sent on 04 Novembre 2016 (12:52)
Ragazzi, vorrei aiutarvi.
Ho posseduto il 9-18 e non posso che parlarne bene, ma purtroppo un confronto con il 14-42 non l'ho mai fatto quindi vi direi delle fesserie. Anche qui, aspettiamo qualche utente che li possiede entrambi. |
|
|
sent on 04 Novembre 2016 (13:27)
Io li ho posseduti entrambi e a parer mio il 9-18 è decisamente migliore del 14-42, anche se non ho dati numerici per supportare la mia impressione, comunque coprono lunghezze focali decisamente diverse e non ha molto senso il confronto. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
