| sent on 26 Ottobre 2016 (22:18)
anche amazon aderisce al cashback. |
| sent on 31 Ottobre 2016 (17:30)
Per info mi è appena arrivata l'e-mail da olympus che il rimborso di 100€ mi arriverà il prima possibile e nella pagina web dove è possibile controllare lo stato della richiesta risulta accettata e pronto per essere pagato.
Alla fine dei conti mi è andata bene, in pratica l'ho pagato 379€, mi sembra di aver fatto un ottimo affare.
Ho già fatto qualche prova con il 9-18, non arriverà ai livelli dei vari 7-14 però rispetto al 14-42 che ho usato finora la differenza di qualità la noto.  |
| sent on 01 Novembre 2016 (20:49)
Anche io lo avevo preso con il cashback e lo ritengo un ottimo affare. E' diventato (insieme al 40-150 economico) un fedele compagno di viaggio. Con la EM10 ho pesi da compatta e risultati più che soddisfacenti (almeno per il mio modesto standard) e finisco per lasciare a casa la EM1 ed il 12-40 pro.
|
| sent on 01 Novembre 2016 (21:09)
Bravissimo Mbuttazz 
Buona Luce con il tuo nuovo 9-18!
Bellissime Giorgio |
| sent on 03 Novembre 2016 (16:27)
scusate l'intrusione ma avrei una domanda :
mettiamo che voglia fotografare un paesaggio a 14mm f.5.6
con il 9-18 e alla stessa focale e diaframma con il 14-42 r2 , secondo voi otterrei un risultato molto differente?
non è che qualcuno ha i due obbiettivi e riesce a postare un confronto?
p.s ho una em-10 m2 con 14-42 r2, e il mitico m.zuiko 45mm
grazie
|
| sent on 03 Novembre 2016 (16:38)
Il 9-18 è da valutare se ti serve la focale, altrimenti non ha senso, a mio parere. |
| sent on 03 Novembre 2016 (16:55)
Quoto Hardy. Il 9-18 resta comunque un'ottica consumer e il prezzo non è bassissimo.
Non starei tanto a spaccere il capello in quattro se a 14 mm rende meglio del 14-42. |
| sent on 03 Novembre 2016 (16:57)
Non credo renda meglio del 14-42...
|
| sent on 03 Novembre 2016 (16:59)
14-42 che, tra l'altro, per essere un'ottica kit è davvero superiore alla media... |
| sent on 03 Novembre 2016 (17:12)
chiaro il discorso dell'utilita a 9 mm che sicuramente farebbe comodo...
diciamo che in primis è curiosità e poi mi stava venendo una mezza idea di prendere il 20mm pana il 9-18mm , tenermi il 45mm e vendere il 14-42mm
ma ho fatto ancora troppe poche uscite per valutare bene cosa voglio...
comunque si evince che dalla focale 14 alla 18 , non è cosi differente dal 14-42 2r ,che anzi pensandoci bene a quelle focali sulla carta dovrebbe essere più luminoso |
| sent on 03 Novembre 2016 (17:32)
No, beh, evincere non si evince nel senso che -a meno di non essermi perso qualche commento- nessuno ha parlato di paragone specifico tra i due.
Ti posso dire che entrambe sono lenti che funzionano bene. Non sono lenti professionali o luminose ma funzionano bene.
Consiglio mio? Non stare a logorarti su quale sia meglio, cosa prendere ecc. ecc. Usalo per qualche mese, poi penserai se ti soddisfa sia a livello qualitativo sia di focali coperte. |
| sent on 03 Novembre 2016 (20:16)
Ho fatto qualche confronto tra il panasonic 14-42 x (motorizzato per intenderci) e l'oly 9-18 alla stessa focale 14mm e l'oly mi sembra più nitido; non conosco però la qualità del 14-42 kit della oly rispetto al mio 14-42 pana.
Certo il 9-18 non può raggiungere la nitidezza delle ottiche pro però è anche vero che costa la metà; per ora mi accontento delle lenti che possiedo, ho ancora molto da imparare, anche nella pp, poi magari passerò a qualche ottica di qualità superiore |
| sent on 04 Novembre 2016 (12:34)
L'Olympus 9-18 è praticamente l'unico obiettivo con cui ho potuto provare per alcune ore una E-M1 (qualche scatto l'ho fatto anche con il Leica 14-150 per 4/3).
Devo dire che ho trovato la sua qualità molto buona. Avendolo impiegato per delle fotografie di architettura, l'ho utilizzato soprattutto alla sua focale più corta e con il diaframma impostato a f/5.6.
Non ha prezzo invece la capacità del corpo Olympus di riuscire a realizzare scatti a mano libera con tempi anche inferiori a mezzo secondo. |
| sent on 04 Novembre 2016 (12:52)
Ragazzi, vorrei aiutarvi.
Ho posseduto il 9-18 e non posso che parlarne bene, ma purtroppo un confronto con il 14-42 non l'ho mai fatto quindi vi direi delle fesserie. Anche qui, aspettiamo qualche utente che li possiede entrambi. |
| sent on 04 Novembre 2016 (13:27)
Io li ho posseduti entrambi e a parer mio il 9-18 è decisamente migliore del 14-42, anche se non ho dati numerici per supportare la mia impressione, comunque coprono lunghezze focali decisamente diverse e non ha molto senso il confronto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
