|
|
sent on 14 Novembre 2018 (16:48)
Insieme a du fissi luminosi tipo 17 e 45 o 15 panaleica ci fai quasi tutto,in alternativa si puo sempre abbinare ad un secondo corredo ff o aps c a secondo delle esigenze |
|
|
sent on 14 Novembre 2018 (17:16)
E bravo Marcello! |
|
|
sent on 14 Novembre 2018 (21:43)
Smettetela altrimenti mi fate venire una gran scimmia! |
|
|
sent on 14 Novembre 2018 (23:26)
Ma a parte il fatto che una combinazione 12-40 pro 2.8 e pana 35-100 2.8 costera'di piu del singolo 12-100 f4, cavoli io penso andrei sulla prima combo sono due obiettivi abbastanza compatti da portarsi dietro e avere lo stop in piu di luminosita'ottimo anche per ritratti e si viaggia lo stesso leggeri.
camerasize.com/compact/#633.613,633.412,633.627,ha,t |
|
|
sent on 14 Novembre 2018 (23:45)
Sono pienamente d'accordo, ed è il motivo che mi ha sempre frenato. Non mi posso permettere di tenere i pana 12-35 e 35-100 e prendermi l'olympus 12-100. Da un lato dovrei rinunciare a 2 ottime ottiche delle quali però non sfrutto la stabilizzazione, dall'altro avrei il massimo dal dual is con la em1 mk2 e un solo obiettivo che mi aiuterebbe a razionalizzare il corredo, ma partirei da f4, e dal momento che ci farei anche ritratti, il maggiore stacco e lo sfocato del 2.8 lo andrei forse a rimpiangere. |
|
|
sent on 15 Novembre 2018 (0:08)
“ Raga, chiedo info a chi ha sia il 12-100 che il 40-150.
A guardare i test di opticallimits pare che il 40-150 sia una spanna sopra al 12-100 in termini di risoluzione, anche confrontandolo a f/2.8 contro il f/4 del tuttofare.
A me pare che sia invece il contrario: il tele performa sempre ottimamente al centro, ma soprattutto a focali intermedie ai bordi mi pare decisamente peggio del 12-100; inoltre mi pare che migliori veramente poco anche chiudendo il diaframma.
Voi come vi ritrovate nell'utilizzo abituale? „
Ho il 12-100 e ho avuto il 40-150. Dai miei confronti empirici a 100mm le differenze non sono visibili. Ho tenuto il primo. Lo trovo ottimo per viaggi, eventi, sport all'aperto ripresi da vicino, ma anche per architettura, se bastano i 12mm (ho anche il 9-18 ma lo uso raramente). La doppia stabilizzazione consente foto di interni (chiese, ecc.) veramente impensabili. Ho ancora il 12-40 ma non lo uso quasi più (e comunque non mi è mai piaciuto troppo). Il 40-150 è sicuramente splendido, ma più limitato nell'uso, e non sempre puoi star li a cambiare ottica.
Edit: sto invecchiando, son tutte cose che ho già scritto qualche pagina fa... |
|
|
sent on 15 Novembre 2018 (9:08)
Su Em1mkii non avrei dubbi:12-100 f/4 più 1-2 fissi 1.8 piccoli e luminosi. Un 45 1.8 per ritratti e un 15 1.7 o il 17 1.8 per interni/street |
|
|
sent on 15 Novembre 2018 (11:16)
“ Su Em1mkii non avrei dubbi:12-100 f/4 più 1-2 fissi 1.8 piccoli e luminosi. Un 45 1.8 per ritratti e un 15 1.7 o il 17 1.8 per interni/street „
E' esattamente quello a cui puntavo: ho già il 7-14 2.8 e il 45 1.8 più ovviamente i 2 pana. La mia idea era quella di vendere i 2 pana e prendere il 12-100 e un fisso tipo il 17 1.8 o il summilux 25 1.4 dal momento che sono più coperto in basso che non nelle focali medie. |
|
|
sent on 15 Novembre 2018 (17:34)
Io avevo 12-40 e 40-150 pro. Il 12-40 è stato venduto per far posto al 12-100. Dopo il cambio l'uso del 40-150 è calato drasticamente, lo uso oramai solo per rare occasioni di sport con luce scarsa, sono li li per venderlo. Per quanto riguarda la resa direi che è indistinguile. Il panaleica 15 dovrebbe arrivarmi in questi giorni. |
|
|
sent on 15 Novembre 2018 (18:03)
Il problema che se volete fare un bel ritratto staccando con lo sfondo per via della maggiore profondità di campo del 4/3e essendo f4...questo obiettivo e'meno utile... Bah io sarei sempre per accoppiata 12 40 e 35 100 pana 2.8....due obiettivi abbastanza compatti e ho due obiettivi luminosi |
|
|
sent on 15 Novembre 2018 (18:16)
“ Il problema che se volete fare un bel ritratto staccando con lo sfondo per via della maggiore profondità di campo del 4/3e essendo f4...questo obiettivo e'meno utile... „
Basta prendersi il 45 f1.8 per i ritratti, se ne trovano usati a poco. |
|
|
sent on 16 Novembre 2018 (11:28)
È anche vero che 12-35 + 35-100 Pana ha una combo più compatta rispetto a 12-40 + 40-150 Oly..il 40-150 fa la differenza come ingombro e peso.
Però 12-100 + fisso luminoso a scelta tra 12,15,17,25e 45 per low light resta comunque un kit compatto e per ogni situazione..
Il 12-100,In giornate soleggiate, è il top secondo me,come unica lente.. |
|
|
sent on 16 Novembre 2018 (12:05)
@Simgen: “ fino all'arrivo del 10-25 f1.7... „
Per il quale bisognerà valutare ingombro/peso e utilità. |
|
|
sent on 16 Novembre 2018 (12:11)
Insieme al direttore della banca per vedere come si sposa con le rate del mutuo.
Mogli nella trattativa... OUT ! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
