| sent on 28 Luglio 2015 (14:35)
Che perla la prima! |
user8808 | sent on 28 Luglio 2015 (20:52)
A me la prima suscita più "emozioni" molto bella |
| sent on 22 Agosto 2015 (11:41)
Ciao ragazzi,
con amici qui del forum faremo un viaggio in Islanda, ad ottobre.
Per me sarebbe l'occasione di cominciare a fare un po' di foto e test con la mia Oly, che fino ad ora ho usato davvero molto poco (qualche still life e foto in interno ma solo per lavoro).
Sarebbe bello poter vedere l'Aurora b... e, a tal proposito, avrei il mio 12-40. Come focale ci siamo, anzi non vedo lora di usarla. La mia preoccupazione è che, partendo da 2.8 fisso su m4:3, potrei rischiare tempi lunghi (con scie troppo esasperate), salvo salire di tanto con gli iso (io non vorrei oltrepassare i 1000).
Lo stesso Juza consiglia tempi "bassi" ove possibile (sotto i 4").
Avete consigli da darmi, anche in generale, voi che siete esperti?
Grazie
Buon Sabato |
| sent on 25 Agosto 2015 (1:10)
Sono stato in Islanda, possiedo il 12-40 da 6 mesi, è una gran bella lente.
Ma nei paesaggi..a me non fa impazzire. Diciamo che aspetto il 7-14pro con impazienza. |
| sent on 25 Agosto 2015 (8:57)
Matteo, se fotografi l'Aurora metti a 12mm f/2.8 ;-)
Pepus, la qualità dell'immagine è davvero buona, non fa rimpiangere assolutamente i fissi e anche il Bokeh lo trovo molto piacevole (il migliore tra gli zoom). Peccato per la resistenza ai flares non eccezionale (parlo di Sole piazzato nell'inquadratura). Quel che dici tu è condivisibile per il paesaggista abituato a scattare con focali molto grandangolari, infatti anche io molto spesso lascio il 9-18 per sfruttare quei 6mm equivalenti in più che fanno la differenza in molti casi. In questo periodo sono in Calabria e il 9-18 mi sta aiutando a fotografare l'interno di Battisteri, Chiese e altro. Il 12-40, benché più luminoso e con una qualità d'immagine superiore, risulta troppo lungo per questo tipo di uso.
Se si dispone di ampi spazi invece il discorso cambia e il 12-40 non lo sento 'stretto', ma dipende sempre da come si è abituati. |
| sent on 25 Agosto 2015 (9:10)
@Nico, grazie Nico, spero di non dover aumentare troppo gli ISO in notturna! Se 2.8 corrisponde ad un f5.6 sono al pelo... ;)
Concordo con te, in grossi spazi aperti 4-5 mm li recuperi. E poi ora il 12-40 consente l'uso dei filtri, con il 7-14 non mi sembra siano usciti accessori ufficiali per montare polarizzatori o ND.
Sbaglio?
Poi chiaro, il 7-14 è più specifico e sicuramente sarà la miglior lente ultrawide in casa Oly )))
p.s. a proposito è uscita la OMD 10 mark II
|
| sent on 25 Agosto 2015 (9:25)
Matteo, f/2.8 corrisponde a f/2.8.
Non confonderti con la PdC che ti verrà in aiuto perché già a f/2.8 ne avrai equivalente per f/5.6. |
| sent on 25 Agosto 2015 (9:28)
Ok, era proprio li che non capivo. Pensavo che 2.8 corrispondesse si ad un recupero di pdc ma anche ad una equivalente perdita di luminosità...
Bè in questo caso mi sembra un bel vantaggio.
Grazie Mille Nic.
Sei sempre un passo avanti |
| sent on 25 Agosto 2015 (11:10)
Il 12-40 è davvero un grande obiettivo, non si discute, sono appena tornato dalla Normandia ed ho portato a casa ottime foto, anche in condizioni di luce non certo ideali (sempre nuvolo o pioggia). Ma rimango dell'idea che per i paesaggi dell'Islanda, dovessi ritornarci, mi porterei dietro qualcosa di + wide: ai tempi mi ero portato il Canon ef-s 10-22. |
| sent on 25 Agosto 2015 (11:25)
@Pepus, grazie per il consiglio. Fondamentalmente hai ragione, è che in questo momento non posso spendere soldi per un'altra ottica.
E se lo facessi sarebbe chiaramente per il 7-14 pro, non per una qualsiasi altra lente né vintage né di quelle disponibili al di fuori del nuovo Wide Pro.
Ora quel gap di mm che mi separa da un grandangolo puro dovrò provare a colmarlo io con le giuste angolazioni ed inquadrature. Ho i filtri per il mio 12-40, qualcosa spero di tirarci fuori)
p.s. A me piace anche fare tanti scatti di foto in sequenza panoramica con macchina su treppiede (parallasse ecc...) poi unite in PS. Mal che vada compenserò anche con queste ;)
|
| sent on 11 Settembre 2015 (8:14)
Avete postato delle gran belle foto, complimenti!!
Vedo che questo zoom è spesso utilizzato per panorami.
Io lo sto prendendo in considerazione per la street e per i ritratti ambientati.
(L'alternativa sarebbero i fissi 17mm e 45mm f1.8, ma l'idea di aver un tuttofare e non star lì a cambiare ottica mi attira davvero molto). |
| sent on 12 Settembre 2015 (19:06)
“ L'alternativa sarebbero i fissi 17mm e 45mm f1.8, ma l'idea di aver un tuttofare e non star lì a cambiare ottica mi attira davvero molto „
Direi che anche per quel tipo di utilizzo è più che buono ;-)
Continua ad usarlo e compra i fissi solo se ne senti un reale bisogno. |
| sent on 24 Settembre 2015 (12:22)
Se avete delle critiche sono tutte ben accette!! Sono proprio alle prime armi e se avete dei consigli provo a migliorare!!:) |
| sent on 24 Settembre 2015 (12:26)
Giacomo, direi che come prime foto non va male ;-)
Vedo che curi bene la composizione e questo è molto importante.
Continua a scattare e sperimentare, vedrai che man mano che acquisirai confidenza col la macchina e l'obiettivo i risultati continueranno a migliorare :-) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
