Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Sony A1 in Attesa dell' esordio sul mercato

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Sony

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

user14103

sent on 14 Febbraio 2021 (8:48)

A me sembra che il filtro della A1 sia molto meno invasivo

Otto72

sent on 14 Febbraio 2021 (8:49)

Mah, sui jpeg Karmal vai a capire che profilo usano, non gli do nessuna importanza a quelli che propongono gli altri.

user14103

sent on 14 Febbraio 2021 (8:55)

Comunque per i pixel che ha sta A1 mi sembra ottima
Ma ovvio devo verificare di persona con le mie lenti

user14103

sent on 14 Febbraio 2021 (8:58)

Ho sempre cercato una a7r4 con af della A9 .. e questa mi pare che si avvicini molto

Otto72

sent on 14 Febbraio 2021 (8:59)

Ma sì che è ottima, ho solo notato come altri che con buona luce le alte (più che le altissime) sensibilità hanno un rumore non da primato; non sarà mai un problema, tanto sono tutti file che o vanno postprodotti, o si consegnano in jpeg, che sono ottimi.

user14103

sent on 14 Febbraio 2021 (9:01)

Personalmente con quello che faccio attualmente non ho mai passato i 3200 iso da verificare la gd dai 100 ai 3200... se fosse come la a7r4 basta e avanza..
Vedremo se gli oltre 15 stop dichiarati saranno veritieri ... ma ormai si sa tutti sulla carta sparano alto .

Antonio Guarrera

sent on 14 Febbraio 2021 (9:42)

Se si abbassa un pò il rumore di crominanza ci vedo un sostanziale pareggio tra le big, A7rIV a parte che sembra fare leggermente peggio.
La regina rimane la A7rIII anche se le differenze si noteranno solo al 100% a monitor.

Otto72

sent on 14 Febbraio 2021 (9:44)

Sì Antonio, poi LR/ACR non è sempre la soluzione migliore per i raw, soprattutto ad alti/altissimi iso.
Spesso con quelli della Canon ottengo meglio con lo "scrauso" MrGreen

DPP o vado direttamente di jpeg on camera.
Probabilmente il tempo di lettura del sensore incide, quelle più veloci (a1 ed R5) sono quelle che soffrono un po' di più.

Antonio Guarrera

sent on 14 Febbraio 2021 (9:46)

Personalmente di base non supero mai i 1600 ISO. Pochissime volte mi è capitato di usare i 6400 o gli 8000 ISO. Percentualmente gli scatti sopra i 3200 per me sono il 2% non di più. Ma so che all'occorrenza posso stare tranquillo.

Otto72

sent on 14 Febbraio 2021 (9:49)

Infatti ognuno dovrebbe valutare per quello che poi farà.
Ad esempio invece io uso sistematicamente sensibilità tra 1600 e 10-12.800, e con la R5 ho trovato grandi soddisfazioni perché i jpeg on camera, che si usano nello sport, a quelle sensibilità restano (per me) eccelsi.

Alex 1986

sent on 14 Febbraio 2021 (10:07)

io pure su a9 mi spingo per avifauna in alto..i daini nel sotto bosco li ho fatti pure a 25600 ma non ho avuto il coraggio di provare i jpeg MrGreen

Angus

sent on 14 Febbraio 2021 (10:13)

Ragazzi dai, a livello noise è una a7r4, nessun miracolo (come auspicabile)...
Ah, cioè ottima, però se uno scatta costantemente sopra i 6400 iso e non fa crop spinti e relative grandi stampe, meglio guardi altri body...

Jazzcocks

sent on 14 Febbraio 2021 (10:35)

Nessun miracolo, se non quello dell'integrazione in unica macchina di caratteristiche top.
Belli i JPG.
Tutte + o - allineate, qua e là qualche vantaggio di una o l'altra (dettaglio alti iso o grana).
DPreview non riporta i sample con ES. Potrebbero esserci differenze ?.

Otto72

sent on 14 Febbraio 2021 (10:41)

Solo su quelli a 30fps, secondo me.

Webrunner

sent on 14 Febbraio 2021 (10:49)

Si siamo a livello di a7r IV ed R5. Consideriamo anche il fatto che è una versione beta di ACR.
Al netto del rumore che rimane molto sottile (leggermente più cromatico rispetto alla R5) trovo ottima la capacità di "mantenere" il colore ad alti iso rispetto alla R5 stessa. I raw della A1 mi sembrano un po' "over sharpened" guardando quello delle altre il che incide sia sulla percezione del dettaglio che sul rumore. Insomma siamo là. I jpg mi sembrano a livello di quelli Canon.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »