JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Ciao a tutti. Sto facendo un po' di prove con i video sulla x-t3 a bassa luminosità con vari settaggi per vedere qual'è il migliore per avere meno rumore, purtroppo dal test ho capito che è 4k, 25 p, 400Mbps, Eterna o F-log con un lut (anche se mi convince meno di Eterna) ma magari lo userei in situazioni estreme perchè 7 secondi di video 300 mb. Però volevo chiedervi, come mai non posso impostare i 400 mbps nei FHD 16:9 1920 x 1080? E in realtà anche per i 17:9 che sinceramente prima di avere la fujifilm nemmeno sapevo che esistessero quindi non lo userei. Poi ho visto che nel DCI 17:9 c'è 400Mbps solo che è enorme, 4096 x 2160 contro i 3840 x 2160 dei 4K, è un 4K più grande? Ok spero di aver scritto tutti i numeri giusti.
Per avere rumore ridottissimo basta filmare al max degli ISO 'nativi' della tua Cam. E Devi scoprire quale sia. Quindi il medesimo risultato -a paritá di impostazioni di esposizione ,di Lut etc- lo otterrai sia a 4k che a 1280. Il bitrate é legato alla risoluzione desiderata. Quanto più è elevato tanto più produce un file che resiste meglio ad una massiccia lavorazione in fase di Post. Che ripeto col rumore non c'entra nulla.
Ho cercato e dice 160, bene, praticamente mi devo dimenticare degli ISO Per quanto riguarda il bit io differenza ne ho vista, 4k 400Mbps aveva meno rumore rispetto al 200. Ma la mia domanda comunque è perchè a 1920 x 1080 non posso usare i 400Mbps? E in realtà anche nei FHD 16:9 1920 x 1080. E che tu sappia DCI 17:9 4096 x 2160 è più di un 4k? Grazie, scusa per tutte le domande.
“ Ho cercato e dice 160, bene, praticamente mi devo dimenticare degli ISO „
Fai attenzione, il massimo degli ISO nativi sulla X-T3 è 12.800.
Un consiglio spassionato: metti la macchina sulla scrivania, studia i rudimenti del mondo video e poi riprendi la macchina in mano. Stai "rovistando" nei menù alla ricerca di soluzioni, ma non hai ancora chiare in testa le domande, per cui di risultati ne avrai pochi.
12.800? Prima ho cercato in internet e un articolo inglese, di Fuji rumors diceva "the Fujifilm X-T3 will have a native ISO of 160"... da quello che leggo mi sembra che parli degli ISO nativi, non è così?
Ah... quello intendeva Kerls, si ma questo lo so, si legge anche dalla rotella, non ho capito allora cosa devo scoprire, e perchè dovrei filmare al massimo dergli ISO
Mi aggiungo anche io al discorso e chiedo se qualcuno può spiegarmi in soldoni quanto influisca il bitrate nella qualità di un video? E faccio la stessa domanda dell' utente prima di me e: perché mai bisognerebbe filmare con gli iso nativi più alti ?12800)...
Io tra l'altro non capisco una cosa dei video e cioè mi chiedo come possa incidere il tempo di scatto (ss) sull esposizione finale?!?! Cioè se imposto iso e diaframma a piacere spostando anche il tempo di posa mi riduce oppure mi alza l'esposizione però è strano perché il sensore rimane aperto per tutto il tempo che registro e quindi non capisco proprio come possa influire... Qualcuno saprebbe darmi qualche delucidazione please
“ Io tra l'altro non capisco una cosa dei video e cioè mi chiedo come possa incidere il tempo di scatto (ss) sull esposizione finale?!?! Cioè se imposto iso e diaframma a piacere spostando anche il tempo di posa mi riduce oppure mi alza l'esposizione però è strano perché il sensore rimane aperto per tutto il tempo che registro e quindi non capisco proprio come possa influire... Qualcuno saprebbe darmi qualche delucidazione please „
Vedi questo video per vedere i risultati usando tempi diversi.
Mi inserisco anch'io in questa discussione, ho da poco l'xt3, per quanto riguarda le foto riesco a gestirla abbastanza bene. Per il reparto video, attualmente rimango molto deluso (sicuramente sbaglierò impostazioni). Ho fatto dei test e rispetto alla Sony A7S non c'è paragone (capisco che la A7S nasce per fare video), ma credo che l'unico modo per utilizzare la xt3 sia con tanta luce, con un'illuminazione normale (ad esempio una stanza), mi è praticamente impossibile fare una clip decente, senza rumore e senza che la fotocamera perda il fuoco (sui soggetti intendo).. Uso il 18-55 kit (che ho visto recensito come la miglior lente kit per fare video), ma non mi trovo per il momento. Ho fatto delle riprese per dare supporto ad una Sony A7S e non c'è paragone, come qualità d'immagine e come tenuta con bassa luminosità.. Chiedo a Francy dato che ha un Xt3, come si trova. Faccio le riprese in FHD, a 25 FPS, a volte anche a 50FPS.. Col 4K il mio pc praticamente si pianta.. Nei prossimi giorni proverò a fare delle riprese all'aperto e spero che la cosa migliori.
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
