[031] La Via Lattea a 3200 ISO

Dati di scatto: Canon EOS 40D, Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, 30" f/3.5, iso 3200, treppiede. Dolomiti, Italia.

Avevo immaginato questa scena per molto tempo, ma per diversi motivi, non ero ancora riuscito a rappresentarla in foto fino ad un paio di settimane fa. In certi casi il cielo era nuvoloso, altre volte c'era la Luna o altre luci e quindi la Via Lattea non era visibile, altre volte ancora non ero nel posto giusto...

Nel mio ultimo workshop sulle Dolomiti, invece, ho trovato una notte senza Luna, limpida come il cristallo. Un'ottima occasione di mettere alla prova le capacità della mia nuova Canon 40D e di scattare la foto che desideravo tanto! Ma scattare una foto della Via Lattea non è facile: la prima difficoltà è inquadrare a foto. Dopo mezz'ora nell'oscurità, gli occhi si sono abituati al buio, e ho potuto fare una composizione approssimativa, utilizzando il Canon 10-22mm, che mi ha permesso di riprendere un'ampia porzione di cielo. Le Tre Cime bilanciano bene l'inquadratura - anche se sono silouette senza dettaglio, la loro particolare forma aggiunge interesse alla foto. Sono stato costretto a inquadrare la foto tramite il mirino; il live view non funziona nell'oscurità, dà solo un'immagine nera sullo schermo LCD.

Dopo aver composto la foto, ho scelto l'esposizione. Per la fotografia notturna, utilizzo sempre la modalità manuale; l'esposimetro valutativo della reflex non funziona. Ho scelto un'esposizione di 30", ISO 3200 e diaframma f/3.5, che è l'apertura più ampia del 10-22 a focale 10mm. Questo obiettivo è molto nitido al centro anche a tutta apertura, mentre gli angoli sono un pò soffici, ma per questo genere di foto non dò molta importanza agli estremi del fotogramma.

Perchè 30" a ISO 3200? La Via Lattea ha una luminosità molto debole; serve un'esposizione lunga e sensibilità altissima per registrarla nella foto. Avrei potuto usare 60" a ISO 1600, o 4 minuti a ISO 400, ma le stelle sarebbero apparse mosso a causa della rotazione terrestre; a volte questo effetto di mosso rende la foto più interessante, ma qui volevo ottenere una foto nitida della volta celeste. 30" è già un'esposizione piuttosto lunga, ma con una focale di 10mm le stelle mantengono un aspetto puntiforme, mentre con un obiettivo più lungo, le stelle sarebbero apparse mosse - più la focale è lunga, più il mosso diventa visibile.

Un ritaglio al 100%, elaborato. Certamente c'è un pò di rumore, ma la qualità d'immagine è ancora abbastanza buona tenendo conto della sensibilità; ho stampato la foto in 20x30 e si nota veramente poco rumore.

Non dovete mai avere paura di usare sensibilità ISO altissime - molti partecipanti del mio workshop sono rimasti sorpresi quando gli ho detto che stavo scattando a 3200 ISO, ma a volte le alte sensibilità sono la chiave per scattare foto altrimenti impossibili. La Canon 40D non è la reflex meno rumorosa sul mercato (vorrei aver avuto una Canon 1DIII o la Nikon D3!), ma è ancora abbastanza buona a 3200 ISO. Ovviamente un pò di riduzione rumore è inevitabile, ma in foto come queste, che non hanno dettaglio a basso contrasto, è piuttosto facile ridurre il rumore; qui ho applicato un paio di volte la funzione "Reduce Noise" di PS CS3, con Strenght 10, Preserve Detail 40%, Reduce Color Noise 70%.

Ma non è sufficente azzeccare l'esposizione, la composizione e l'elaborazione per avere una buona foto. A f/3.5, anche con un grandangolo da 10mm bisogna fare attenzione alla messa a fuoco: dato che il mirino è tanto buio che si riesce a malapena a comporre la foto, come è possibile mettere a fuoco con precisione? L'unico modo per ottenere una foto nitida è impostare l'obiettivo in messa a fuoco manuale, e ruotare la ghiera di messa a fuoco verso il simbolo di "infinito". Questo simbolo è molto approssimativo - tiene conto della dilatazione termica dell'obiettivo, e in genere si ottiene la messa a fuoco perfetta un pò prima del simbolo - se ruotate la ghiera fino ad arrivare in corrispondenza del simbolo infinito, è probabile che la foto sarà sfocata, perchè in realtà avete messo a fuoco "dopo l'infinito".

Ho dovuto scattare varie foto di prova, e ogni volta ho cambiato leggermente la posizione della ghiera di messa a fuoco, finchè ho trovato la posizione perfetta, che mi ha dato una foto ben nitida anche quando osservata a ingrandimento 10x sul grande, luminoso LCD 3" della mia reflex. Alla fine, sono riuscito ad ottenere la foto che desideravo. La foto stessa mostra alcuni particolari affascinanti che non erano visibili ad occhio nudo - quello più evidente è la luce arancione dietro i monti. Probabilmente questa luce proveniva dai distanti villaggi di Misurina e Auronzo, ed era così debole che non appariva ad occhio nudo.

La "misteriosa" striscia...un aereo, una meteora, un satellite?

Inoltre, l'esposizione a 3200 ISO ha rivelato un'infinità di stelle (sì, sono proprio stelle - anche a 3200 ISO, con una moderna reflex come la 40D non ci sono hot pixel!). La foto ha registrato anche una lunga, sottile scia - avrei potuto clonarla facilmente, ma ho scelto di lasciarla nella foto, dato che è un altro elemento di interesse, potrebbe essere una meteora! Non esitate mai a sperimentare e a utilizzare la vostra reflex anche con impostazioni estreme! La qualità d'immagine è importante, ma in qualche caso è meglio rinunciare a un poco di qualità per ottenere una foto unica.

Risposte e commenti




Kariss86

inviato il 15 Aprile 2012 ore 15:00 Veramente bella!! ;) poco importa il rumore, mi piace il tuo modo di sperimentare!! poi la striscia poco nitida è quel tocco in più.. perchè fa viaggiare l'immaginazione.. =D devo provare anche io qualcosa del genere ma gia sò che il risultato sarà pessimo ho una nikon d3100 e già mi sta molto.. molto stretta.. l'ho presa da un anno.. prima avevo una colpix 3000..quindi immagina il salto di qualità!! cmq sto pensando di prendere la D7000 per avere qualcosina in più a livello di prestazioni e di sensore.. ps Grazie mille per gli articoli sono utilissimi ;)



Fabrybot

inviato il 21 Agosto 2012 ore 19:26 Al prossimo WS te la copio



Nikko76

inviato il 24 Maggio 2014 ore 11:30 Interessante davvero il tuo articolo. Ci avevo provato l'altra sera a fare una foto alle stelle, ma ci ho rinunciato...leggendo il tuo articolo vedro di rifarmi! Grazie :)



Roberto Curzi

inviato il 12 Agosto 2014 ore 11:17 Bell'articolo, comprensibile anche ai neofiti come me. la sola espressione " dopo infinito" meriterebbe un saggio di fisica



Feffe

inviato il 05 Novembre 2014 ore 13:35 Ciao! Molto bella davvero la composizione! Anche io ho una 40D e ho beccato la via lattea in vacanza in Scozia e devo dire che riuscire a comporre un inquadratura decente è davvero difficoltosi in determinate condizioni!!! Sopratutto se come nel mio caso hai a disposizione solo un cavalletto formato mini ;) Posso chiederti un'informazione. Io ho scattato con un 11-16 f2,8 tokina a 30 sec di esposizione, ho settato l'iso non a 3200 ma a H, quindi la massima sensibilità che la macchina mi concedeva e impostato la correzione automatica del rumore per le lunghe esposizioni: ho fatto bene a farlo o sempre meglio fare un po di PP da soli dopo? Forse dovrei postare la foto...purtroppo l'ho nell'altro pc, appena riesco a recuperarla ne posto qualcuna così mi dai un parere...se ti fa piacere. GRAZIE!!



Goffredo Da Buglione

inviato il 03 Dicembre 2014 ore 18:23 bella foto! sicuramente la scia é un aereo; considerato che hai esposto per 30 secondi la scia luminosa occupa almeno 7-8 secondi,nessuna meteora dura cosi' tanto , poi dall'ingrandimento mi sembra di notare un tratteggio tipico del lampeggiare delle luci di posizione degli aerei.



Giacomo62

inviato il 22 Aprile 2021 ore 14:18 Grande Juza ! Grazie dei consigli, chissà che non si riesca a venire quando un domani tu lo riproponessi ...Buona strada ( ...e stellate ) !