| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 15:04
Oggi c'è un sole meraviglioso.
Dovrei essere in giro per i boschi a fotografare, ma purtroppo ho problemi di infiltrazioni d'acqua dal tetto
e gli specialisti sono all'opera. Mi tocca seguirli...
Approfitto del tempo che ho a disposizione per postare qualche scatto al pupazzetto, che metta a confronto la 7d
e la 5dII nell'uso pratico. Non sarò fiscale con i numeri, le percentuali di crop e le distanze di lavoro fotocamera-soggetto.
Posterò semplicemente due foto simili in tutti gli aspetti e poi croppatissime, per evidenziare la resa dei sensori
Canon aps-c e FF.
Col mio monitor fatico a rilevare grosse differenze a occhio, ma confido che qualcuno a cui interessi l'argomento
esponga le proprie valutazioni.
Personalmente non ho mai avuto preconcetti nei confronti della 7d e il suo sensore iperdenso, ma quando la ho confrontata
con la 5dII, ho visto un nuovo mondo.
A voi la parola...
Le prime due immagini per chi fosse interessato a confrontare le differenze di impostazioni di scatto tra le due fotocamere.
La 5dII era a 500 iso, mentre la 7d a 400.
Le foto sono un po' sottoesposte perchè quando scatto ai notturni preferisco lavorare con le luci depotenziate, per ridurre
al massimo il disturbo agli animali.
Le ultime 2 immagini sono post prodotte come le avrei salvate per postarle sul sito.
Per avere un'idea del crop, basta che le confrontiate con le due immagini precedenti, convertite dal Raw, ridimensionate e postate.
E per finire:
Questi i cropponi post prodotti che mi hanno fatto percepire la differenza di qualità dei sensori delle fotocamere.
Ho volutamente inserito immagini pesanti per permettervi di analizzarle più agevolmente...
Grazie e arrivederci...
|
| inviato il 16 Dicembre 2012 ore 4:05
complimenti prof bel test e belle immagini. |
| inviato il 16 Dicembre 2012 ore 10:21
La gamma dinamica e le ombre della 5dII sono di molto migliori, così come le transizioni di colore.
Il bilanciamento del bianco di entrambe è molto ambiguo...
La prima è leggermente magenta, la seconda verde.
Per essere scattate con il flash, quindi con una luce controllata e nota, è veramente assurda questa differenza.
Tra una e l'altra è sparito un pezzo di tronco. |
| inviato il 16 Dicembre 2012 ore 10:37
Premetto che da te ho tutto da imparare specialmente per queste fantastiche catture e foto.
E' indubbio che l'immagine finale della 5DII sia migliore ... e comunque in questo genere di foto notturne avrei pochi dubbi a riguardo.
Fra l'altro questo è uno dei casi dove non ti serve nemmeno il fattore di crop quindi avendole entrambe a disposizione non si pone nemmeno il problema di quale scegliere. Detto questo però devo dire che avendo solo la 7D a disposizione con alcune accortezze in fase di scatto e in pp si potrebbero avere risultati migliori. Innanzitutto scattando la foto dovresti non sottoesporre perlomeno in maniera cosi marcata in quanto poi andando a recuperare le ombre il rumore dell'apsc esce in maniera esagerata. Chiaramente questo tipo di foto con 7D necessita di una pp più accurata specie nella riduzione del rumore e per questo esistono plug in per PS molto funzionali ed efficaci. Il bilanciamento del bianco della foto sopra è a mio parere sbagliato in quanto la dominante verde è evidente . In conclusione non metto in dubbio che la 5D su foto ad avifauna estreme come questa sia superiore ma dico che il risultato della 7D è senz'altro migliorabile.
saluti e complimenti per le tue perle "notturne "
 |
| inviato il 16 Dicembre 2012 ore 12:57
Grazie a tutti per i passaggi...
Sono d'accordissimo praticamente su tutto quello che dite... Il bilanciamento del bianco luce flash delle due fotocamere
produce risultati imbarazzantemente diversi...
E si che non avevo certo impostato correzioni on camera...
Stefano, secondo me tutti abbiamo qualcosa da imparare dagli altri... Sempre e comunque!
Ho inserito queste foto per evidenziare solo l'aspetto nitidezza/dettaglio dei due sensori...
Nel mio tristissimo monitor scorgo un dettaglio migliore nel becco e nelle zampe (la maf è sul posatoio) della 5dII...
Mi chiedo quanto migliore... Penso che tutti abbiate un monitor migliore del mio, e perciò riusciate a percepire meglio
l'entità dell'effetto...
In queste foto non voglio infastidire più del necessario l'animale, per cui sottoepongo pesantemente per scelta.
Ma attenzione, la post produzione non l'ho considerata... Per entrambe le immagini non ho agito sulla riduzione rumore,
ho solo corretto di uno stop in sovraesp., ritagliato, applicato i valori di Mdc che sono scritti sulle immagini, ridimensionato e
salvato per web...
Considera, da questo punto di vista che entrambe le foto sono migliorabili, non solo quella della 7d...
Comunque l'idea di postare queste due foto mi è venuta perché ho pensato che a qualcuno avrebbe potuto interessare vedere
una reale differenza sul campo dei due sensori...Ho sempre letto che i ff sono migliori degli aps-c (generalmente), ma
non ho mai dato peso alla cosa finché non mi sono guardato gli allocchi super croppati...
Sono sempre un po' lento ad arrivare sulle cose...
Grazie ancora per gli interventi...
Ciao. |
| inviato il 16 Dicembre 2012 ore 13:06
Two is mej che Seven...  |
| inviato il 16 Dicembre 2012 ore 13:43
Concordo anche io: la foto della 5DII ha maggior dettaglio.
Prof Chaos, se vuoi fare una prova più precisa dovresti provare quasi nello stesso momento e quindi con le stesse condizioni. Stessi iso, stesso diaframma, stesso soggetto e nella stessa posizione e con la fotocamera alla stessa distanza dal soggetto :) |
| inviato il 16 Dicembre 2012 ore 20:10
In una condizione del genere hai messo alla frusta il sensore della 7D... che si sa non ama i recuperi quando la foto e' sottoesposta.
Se si potesse (e in questo caso per evitare fastidi agli animali non si puo') sovraesporre di uno stop e poi ridurre in post, otterresti risultati diversi.
|
| inviato il 16 Dicembre 2012 ore 21:00
Ciao,
Premetto che sto guardando le immagini dall'Ipad. A parte i complimenti per le magnifiche immagini, mi sembra che lo scatto con la 7D abbia perso parecchio con il recupero della sottoesposizione. Infatti, osservando gli scatti finali (crop) vedo molto piu dettaglio nella foto della 5DII, mentre confrontando gli originali non elaborati vedo all'incirca lo stesso livello di dettaglio. Imbarazzante, invece, la differenza della resa cromatica. |
| inviato il 17 Dicembre 2012 ore 9:51
Ciao Owoelwo, concordo quasi pienamente con ciò che scrivi...
Solo che mi accorgo delle minchiate che faccio sempre con la mia lentezza...Intanto faccio GB di errori
sulle foto.
Ora ho un 500mm f/4.5 che utilizzo con 1dIII. Sono quasi sicuro che tra 200 GB di scatti, mi accorgerò di
avere errori di front/back focus, ma è più forte di me...So che correrò ai ripari solo dopo aver cestinato migliaia di scatti!!!
Ho bisogno di un tutore che mi segua 24 ore su 24...
A dirti la verità però, credo che uno che lavori meglio di me in post produzione, dovrebbe gestire tranquillamente
uno stop in sottoesposizione della 7d (o di qualunque altra fotocamera...).
Quando Fabio1980 utilizzava la 1dIII, mi diceva in alcune rare occasioni che recuperava sottoesposizioni anche fino a due stop
senza perdite rilevanti di qualità.
Ammesso che questo sia possibile, mi parrebbe inaccettabile che una 7d non possa recuperarne almeno uno in post produzione...
Non concordo solo quando dici che ho dimostrato solo che il ff recuperi meglio le sottoesposizioni...
A me ha colpito molto di più, in questi scatti, il dettaglio registrato dal ff rispetto a quello della 7d.
Gli 800 iso sono la sensibilità con cui lavoro più frequentemente...
Un po' per abitudine, un po' per necessità... Non ho mai capito perché, ma nelle zone dove opero di solito c'è una luce
diversa... Quando vado in oasi a Noale in una giornata di sole, ho mediamente uno stop di luce in più (e questo in tutti i periodi dell'anno).
E non mi va di lavorare a 1600 iso... Piuttosto sottoespongo!
Non ce la farò mai... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
