RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 120-300 + Sigma 2x. Deludente, spedisco per tarare.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 120-300 + Sigma 2x. Deludente, spedisco per tarare.





avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2011 ore 22:53

Come già in un post precedente ho evidenziato i problemi di FF del Sigma 120-300.
Oggi dopo l'ennesima prova sul campo ho deciso che spedirò l'obiettivo a Ad-Service insieme alla macchina per farlo tarare.

Questo perchè i risultati migliori li ottengo tarando la D3 a -20 (fondo scala per correggere FF), ma credo sia di più la correzione che si dovrebbe effettuare.

Altro problema che mi si è presentato oggi è che la macchina ad un certo punto non ha riconosciuto l'obiettivo e mi dava F0, e che ieri sbagliando a svitare il paraluce si è svitata la lente frontale, non che si è staccata ma si è allentata e non so se la lente frontale può influenzare la MAF o soltanto perderla all'infinito..

Scattate oggi a Riserve Saline Priolo (SR)























avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 1:01

Altro problema che mi si è presentato oggi è che la macchina ad un certo punto non ha riconosciuto l'obiettivo e mi dava F0, e che ieri sbagliando a svitare il paraluce si è svitata la lente frontale

Eeeek!!!
Poi dopo mi dicono che io avrei la idiosincrasia nei confronti delle lenti Sigma...Confuso

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 11:38

Vi mando 2 link dei nef della D3 e D7000, entrambe tarate a -20. Magari sbaglio io, ma mi sembra più verosimile che sia una MAF non perfetta dell'obiettivo.
Saluti, Roberto

www.fotografiasicilia.it/dsc_0339.rar

www.fotografiasicilia.it/dsc_6963.rar

user95
avatar
inviato il 21 Novembre 2011 ore 11:55

Cicoberto mi piace la tua grande onestà intellettuale, dove non nascondi alcun grattacapo sotto la coltre dell`orgoglio per un acquisto fatto (sarebbe normale, ma qui sembra essere merce rara)

secondo me stai facendo un buon servizio al forum, e ovviamente una soluzione positiva (che ti auguro) sarà confortante...

...certo che però...
Altro problema che mi si è presentato oggi è che la macchina ad un certo punto non ha riconosciuto l'obiettivo e mi dava F0, e che ieri sbagliando a svitare il paraluce si è svitata la lente frontale

...certo che però Absolute s`è limitato a un paio di faccine, mentre io ci metterei tutta la pletora delle emoticon riconosciute.
un mio 28-70 f/2.8 EX del 1999 dopo due anni e qualcosa mi si smontò in mano, ovvero si sfilò il gruppo frontale, d'emblée.
vedo che il vizietto a Sigma è rimasto...

non so quanto ci spesi.
mi ricordo invece quanto ci ho speso tre anni fa per fargli cambiare l`elicoide prima di svenderlo, visto che nonostante fosse ben custodito in letargo aveva deciso di indurirsi nel fuoco alle corte distanze.
in pratica (complice l`attacco minolta) ci avrò recuperato cinquanta euro e neanche.
ma vafangùl, va.

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 12:21

ieri sbagliando a svitare il paraluce si è svitata la lente frontale, non che si è staccata ma si è allentata


no, cioè, vogliamo sapere tutto... Eeeek!!!

Poi mi chiedono come mai compro un 70-200 2.8 IS II e non un sigma OS MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 12:48

E' una lente equivalente pur costando la metà... stai dicendo falsità Giampietro! MrGreen
Cool

P.S. Non avete capito un razzo... si tratta dell'ultimo ritrovato della tecnologia Sigma denominata "detachable front lens" che consente l'asportazione della lente frontale al fine di migliorare il bilanciamento dell'ottica sul corpo macchina...MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 13:51

E' una lente equivalente pur costando la metà


eccheccaz... ditelo prima che venda un rene che l'800 sigma è equivalente al canon a parte lo stabilizzatore MrGreenMrGreenMrGreen


avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 14:19

P.S. Non avete capito un razzo... si tratta dell'ultimo ritrovato della tecnologia Sigma denominata "detachable front lens" che consente l'asportazione della lente frontale al fine di migliorare il bilanciamento dell'ottica sul corpo macchina...


MrGreenMrGreenMrGreen

io invece ho avuto per un annetto il 120-300 old version, ed a differenza del nuovo, si svitavano le viti della baionetta di attacco alla fotocamera . . . MrGreen

allora mi dissi "mai piu' sigma": invece dopo aver provato (e tutto sommato mi ci son divertito un po') il 150-500, ho avuto l'occasione di un 300/2.8 (usato come nuovo ed ancora in garanzia al prezzo del nikon 300/4afs) che sto utilizzando ora.
Le impressioni son positive, almeno le prime: ho provato la focus chart e tarando l'AF che ora sembra essere apposto . . . ma sembra che sia un modello vecchio e non ha il "detachable front lens" . . . MrGreenMrGreen

user95
avatar
inviato il 21 Novembre 2011 ore 14:58

la DFL è una special edition per Ryanair.
se sei al limite di peso ne metti metà in tasca.
Cool


(cicoberto ormai lo sai che siamo mattacchioni... rinnovo l`in bocca al lupo) ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 16:32

Ti consiglio anche di far dare una bella pulita al sensore ;-)

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 16:43

Ti consiglio anche di far dare una bella pulita al sensore


Si ho visto, appena ho tempo lo pulisco io stesso...

Ma qualcuno ha visto i nef? Siete daccordo che la qualità non è eccellente per una cattiva taratura?

A tal proposito vi faccio una domanda da ignorante... Ma non è la macchina che muove il motore dell'obiettivo? Cioè non è la macchina che decide quando il soggetto è a fuoco? L'obiettivo non si limita a rispondere ai comandi per muovere il motore?

Booohhhh?!?!?!


avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 17:17

A me non sembrano così disastrose come dici guardando i crop Confuso

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 17:37

seppur inizialmente un pò morbidi (da valutare se sia l'effettiva resa o un problema di messa a fuoco)
A me non sembrano così disastrose come dici guardando i crop


Non dico che sono disastrosi.. ma un troppo morbidi.. dopo innumerevoli test sono quasi convinto sia dovuto ad una MAF non perfetta. Considera che sono a fondo scala di taratura fine (cioè -20) per correggere un FF.

F8 e tempo rapido, appoggiato al capanno a non più di 8/9 mt, credo e soprattutto spero la qualità deve essere migliore.

Purtroppo in rete trovo solo gente stratosfericamente felice di possedere questo obiettivo, ma solo test su francobolli e peluche...

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 17:40

fai qualche altra prova in casa utilizzando l'AF e poi mettendo a fuoco con Live View in modo da avere la certezza che i problemi ci siano ancora o meno ;-)

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 17:50

fai qualche altra prova in casa utilizzando l'AF e poi mettendo a fuoco con Live View in modo da avere la certezza che i problemi ci siano ancora o meno


Si, ho fatto così:

- Messa a fuoco automatica
- Poi passo a Live view moltiplicato al massimo
- Poi girando la ghiera messa a fuoco noto dei miglioramenti. Ma sul campo non ci sono riuscito, fra che ho una testa a sfera non robustissima sia che i soggetti non sono proprio immobili come il pupazzo a casa mia.Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me