| inviato il 12 Dicembre 2011 ore 12:23
Il blooming dovresti vederlo in condizioni di bassi iso e tempi lunghi
questa www.zmphoto.it/articoli/fujifilm_x10/raw/_DSF9135.JPG
è stata fatta a iso 100 e 20 sec. Non si può proprio vedere 
Secondo me è un difetto del sensore che difficilmente fixeranno con il firmware.
Peccato perchè per il resto è una macchina splendida...
P.S. bella Milano by night |
| inviato il 12 Dicembre 2011 ore 12:43
Ho visto parecchi esempi in rete:
il blooming si verifica se nell'inquadratura sono presenti sorgenti di luce puntiformi o riflessi di luce su superfici lucide.
Da ISO 800 in poi il fenomeno non appare, ma ad ISO inferiori appare anche con tempi non eccessivamente lunghi (ho visto esempi di blooming su foto diurne con la luce del sole che crea, ad es, riflessi sulla superficie dell'acqua).
Fuji non ha promesso di fixare il problema ma di provare a contenerlo con un aggiornamento software. |
| inviato il 12 Dicembre 2011 ore 13:00
A mio avviso potrebbe essere un problema di conversione software jpeg che crea artefatti specie se si usa il denoise on camera. Almeno un'idea ce l'ho. Stasera vado a fare delle prove con il cavalletto e ve le posto gia' stasera. Cosi' vediamo se mi devo incazzare oppure no. Al massimo ritiro fuori la buon vecchia G12..... |
| inviato il 12 Dicembre 2011 ore 13:02
@ Sergiozh: che sarebbe scusa il DR basso? Dynamic Range? come se setta? nnaggia mo devo studia'... |
| inviato il 12 Dicembre 2011 ore 13:05
Comunque questo fenomeno e' indecente!!
Quale altra macchina attualmente sul mercato ne e' affetta in modo altrettanto pesante? Io non ho mai visto roba simile, nemmeno con compattine da 4 soldi..
|
| inviato il 12 Dicembre 2011 ore 13:12
www.pentaxforums.com/reviews/fuji-x10-review/review.html
spero che juza conceda il link a un altro forum, ma è per un test, non per pubblicizzare l'altro forum.....
il DR (dynamic range) lo si può scegliere (credo) tra 100, 200 e 400 credo e aumenta la gamma dinamica, buono se funziona..... |
| inviato il 12 Dicembre 2011 ore 19:44
 Merda....
Mi dispiace per Filippo e tutti i neo acquirenti. Ho letto un pò in giro perchè volevo acquistarla anche io, pare proprio un difetto diffuso... sul forum di dpreview sono tutti belli incazzati, a parte i soliti fanboy del marchio che minimizzano. Per me è un difetto non accettabile, anche se pare che Fuji abbia dichiarato che il difetto rientra ampiamente entro le specifiche del sensore e il blooming un fenomeno diffuso e conosciuto... Bah! io è la prima volta che lo vedo, almeno così evidente. O corrono ai ripari o per me se la possono tenere.
|
| inviato il 12 Dicembre 2011 ore 20:16
Filippo, tra la G12 e la X10, a parte il blooming, quale è che ti soddisfa di più come qualità di immagine? Sono paragonabili o decisamente meglio la X10? |
| inviato il 12 Dicembre 2011 ore 20:29
Mi piace di piu' la X10. Innanzitutto per l'obiettivo che e' piu' luminoso e per la resa ad alti iso che mi sembra un po' migliore. Mi piace lo zoom manuale perche' e' molto piu' preciso. Puoi con l'adattatore montare un filtro UV o Polarizzatore da 52mm (ma questo mi sembra anche con la G12 ma con consti maggiori). La cosa che avrei voluto sarebbe stato un 24mm invece di un 28. L'AF e l'IS li trovo in entrambe i casi ottimi. Comuque anche la G12 va benissimo. La X10 riesce a sfocare meglio. Peccato questo difetto, speriamo lo risolvano. |
| inviato il 12 Dicembre 2011 ore 22:25
vorrei chiedere a filippo se il difetto ce l'ha solo con esposizioni superiori ai 10 secondi.
altra domanda: come trovi il mirino ? |
| inviato il 13 Dicembre 2011 ore 9:49
Partendo dal fatto che il blooming è una specie di "allagamento" di energia tra fotodiodi adiacenti, per cui la saturazione di uno porta alla saturazione di quelli adiacenti, si intuisce che il disco bianco tende ad allargarsi con la durata dell'esposizione.
Con tempi di esposizione più bassi i dischi ci sono, ma sono meno evidenti. Se Filippo ha voglia di fare qualche prova può confermare.
Sempre a Filippo vorrei dire di non essere tropp deluso: la macchina ha una qualità di immagine notevole, e Fuji ha ammesso il problema e tenterà di rimediare. Le prime foto che hai postato erano state scattate ad ISO 800 e non presentavano alcun problema di blooming, oltre ad essere qualitativamente notevoli per una compatta. Prova a fare uno scatto di panorama notturno ad iso 400/800 e vedrai che bell'effetto "stellina" sulle luci, altro che G12.  |
| inviato il 13 Dicembre 2011 ore 12:18
Axe, se è come dici dubito che possano risolvere il problema con un fix sw. Lo risolveranno magari modificando le successive produzioni dei sensori spero..
Non è un difetto da poco, personalmente se dovessi scattare con una camera che mi fa questo difetto non starei tranquillo, anche perchè lo scatto affetto da blooming non è per niente recuperabile.
Spendo 500 euro per avere un ottima fotocamera ma con la quale non posso fare scatti notturni a iso bassi e tempi elevati? Assurdo dai... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
