user4264 | sent on 21 Novembre 2012 (16:52)
Percentualmente la differenza di densità 6d - 5d3 è modesta, per cui aspettarsi miglioramenti sostanziali credo sia poco serio.
La macchina avrà sicuramente una qualità di immagine più che buona, il vero dubbio rimane se gli hanno messo o meno un autofocus decente.
|
| sent on 21 Novembre 2012 (16:59)
Nessuno ha parlato di miglioramenti sostanziali, dico solo che se a 20mpxl le prestazioni ISO si rivelassero inferiori alla 5D3 significherebbe che il prodotto è stato volontariamente castrato: non c'è ragione perché non sia ALMENO PARI alla 5D3, tutto qui. |
user4264 | sent on 21 Novembre 2012 (17:19)
Pari concordo. |
| sent on 21 Novembre 2012 (17:37)
beh, una ragione ci sarebbe....
Non è che sia scontato che la tecnologia del sensore sia proprio la stessa, la 5d3 potrebbe avere anche un sensore più sofisticato e quindi costoso.
Tanto per fare un esempio, la 5d2 e la 1ds3, pur avendo lo stesso sensore, pare non avessero qualità del tutto identica.
Ciao
Andrea |
| sent on 21 Novembre 2012 (17:44)
mah...questi samples lasciano sempre il tempo che trovano: le immagini non dicono molto sulla gamma dinamica e i JPG sono completamente piallati dal dettaglio anche a iso 1600.
Aspettiamo i RAW. |
| sent on 21 Novembre 2012 (18:07)
Ragazzi anch'io ho provato la Canon 6D a Fotografica.
Non mi soffermo sugli ISO perchè non si poteva fare un vero confronto.
Ho però provato in sequenza l'autofuoco di:
Canon 5D MKIII + Canon 24-105
Canon 6D + Canon 24-105
Canon 7D + Canon 24-105
Il test è stato fatto con ottiche diverse (nel senso che erano 2 Canon 24-105 montati sulle 3 macchine)
Una mia impressione personale che ovviamente la Canon 5D MKIII ha un autofuoco molto molto superiore.
Invece tra Canon 7D e Canon 6D sembra più veloce quello della Canon 6D (è un impressione non ho potuto fare prove scientifiche).
Certo il numero di punti della Canon 7D è superiore ed il test è stato fatto con il solo punto centrale.
Comunque mi è perso una grandissima macchina di reportage e viaggio. E' "leggera e piccola". Avrà pure i suoi limiti
ma se fosse venduta al 60-70% del prezzo dalla Canon 5D MKIII penso sia un grandissimo acquisto. Peccato non abbia il display orientabile.
Ciao Leonardo
|
| sent on 21 Novembre 2012 (18:08)
Speriamo che Canon segua le orme di Nikon: il sensore della D600 a livello qualitativo non è più di tanto castrato rispetto a D800. Ci auguriamo tutti che anche la 6D abbia IQ come la Mark III e che non sia, come voci ventilavano, "più verso la 5D II"...il che sarebbe un disastro per chi vuole usare questa macchina ad alti ISO in pochissima luce (notte e simili - quello è l'unico ambito in cui la Mark III offre un significativo vantaggio rispetto alla II non facendo comparire i tanto odiati aloni rossi nelle ombre/toni scuri). |
user4264 | sent on 21 Novembre 2012 (18:09)
Andreadefalco, nel caso della 5d e della 1ds2 il vantaggio della serie 1 era più che evidente, nel caso 5d2 - 1ds3 dalle prove che ho fatto io non mi risultano differenze visibili.
Castrare un sensore sulla qualità mi sembra una cosa assurda, sono talmente differenti come qualità "accessorie" che 6d e 5d3 non mi sembrano per nulla in concorrenza. Come 5d3 e 1dx.
Max, purtroppo il problema banding sulla 5d2 a volte si manifesta anche a bassi iso, questo è uno dei 2 motivi per i quali stò pensando di passare alla 5d3, il secondo ovviamente è l'autofocus.
|
| sent on 21 Novembre 2012 (18:26)
ci ho fatto i conti per 3 anni con gli aloni della Mk II nei notturni... Poi quando rimuovevi la vignettatura di certe lenti (esempio il 24 1.4 a f1.4) era un tripudio di gioia.............................................. |
| sent on 21 Novembre 2012 (18:28)
La Mark III è un altro pianeta sotto questo aspetto: comincia a farli a 12800, ma niente di fastidioso.
La 1Dx non li fa proprio, ma visto il peso non posso portarmela in posti proibitivi. Aspetto di vedere appunto il comportamento della 6D, augurandomi che sia come quello della Mark III.
Sarebbe davvero sciocco come dici "castrare" un sensore, specialmente se la concorrenza non l'ha fatto. |
| sent on 21 Novembre 2012 (18:36)
anche perchè di "castrature" non è che ce ne siano proprio pochissime già...il sensore no vi prego |
| sent on 21 Novembre 2012 (20:27)
Non pare male ma in certi scatti la gamma dinamica è a dir poco pessima. 
Presto per giudicare. Tra un anno, quando saranno disponibili i primi cr2 si potrà valutare realmente.  |
user4264 | sent on 21 Novembre 2012 (20:35)
Da questi file una cosa è certa, è che il 24 70 2,8II vignetta più del 24 105! |
| sent on 21 Novembre 2012 (20:38)
Riguardo la gamma dinamica non si può dire nulla secondo me dato che sono jpeg che risentono ovviamente delle impostazioni oncamera che in alcuni casi rendono i contrasti troppo forti e le ombre nerissime. Troppo presto per giudicare e penso pure io che la differenza in termini di qualità d'immagine con la 5d markIII sarà ridottissima |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
