user47513 | inviato il 19 Aprile 2020
Pro: Prestazioni, dimensioni,durata batteria
Contro: Prezzo? Mirino ancora troppo piccolo e "artificiale"
Opinione: Questa recensione non vale per i professori e i super professionisti, io sono un pollo che scrive per altri polli, qualora ce ne fossero... È la mirrorless più snobbata e bistrattata di sempre a causa del rapporto prezzo/prestazioni... Ma è la prima mirrorless che mi capita tra le mani, usata insieme alla D500, la differenza di peso e dimensioni è abissale, sia come corpo sia come ottiche. Il menu sony che tanto mi spaventava ( a sentire tutte le opinioni negative) in realtà non mi crea nessun problema... Provenivo da d500 (che ho tutt'ora), una signora macchina, ed ero restio al sistema mirrorless... Ma mi sono dovuto ricredere... L'autofocus è fuori di testa... Eye AF, copertura dei punti, inseguimento, flessibilità... Non l'ho ancora provata di notte, ma in tutte le altre occasioni l'ho trovata "migliore" della d500, compreso foto sportive. Ci ho fatto due rally ( Marche e val d'orcia) e un po' di caccia fotografica e tante prove a casa su treppiede in manual focus con obiettivi similari sony sigma e Nikon per i due sistemi, e i file che escono sono sempre più belli, almeno ai miei occhi. I jpeg sono molto più dettagliati e ricchi, coi raw la differenza si assottiglia ma sempre a favore di sony, sia per il sensore da 24mpx sia per le ottiche, soprattutto coi tipici teleobiettivi nella fascia dei 70-300 /100-400 /200-600,che sono migliori rispetto alla concorrenza.
La tenuta iso è direi identica alla D500. Limite massimo 6400 iso,gli esperti di pp riusciranno a recuperare bene, ma il rumore è comunque ben evidente e un pollo come me non ci fa tanto..
La durata della batteria è fantastica, praticamente come la d500, forse meglio. In confronto alla D500 paga un mirino più piccolo e meno naturale, che si attiva solo quando ci si pone l'occhio,quindi con un leggerissimo ritardo che vi fa perdere gli scatti in avifauna e sport veloci, una cosa che trovo ridicola nel 2020 per una top di gamma dedicata proprio allo sport.si può risolvere mettendo il nastro adesivo sul sensore del mirino. Inoltre scattando dal mirino praticamente al buio la d500 aggancia ancora,mentre la sony no. La velocità con cui si opera con una d500 è ancora un po' superiore, anche come immediatezza di utilizzo.. La d500 basta accenderla e in meno di un istante si mira e parte a mitraglia ( con una rumorosità di scatto però davvero "esagerata" in confronto a sony)
A6600 è un bel giocattolo.. Ma probabilmente ora come ora conviene prendere una a6400 che costa molto molto meno.inoltre lo stabilizzatore ( motivo per cui l'ho scelta) non mi convince molto, siamo attorno ai 3 stop..
I professionisti e molti appassionati di parte vi diranno che questa recensione è spazzatura.... Ma io li vedo agli eventi sportivi e in altre occasioni ricoperti di attrezzatura, sudati, impacciati, con zaini pesanti, con dei corpi macchina che assomigliano a carri armati preistorici, e anch'io ero messo come loro, anche nei miei trekking... Con sony mi porto dietro giusto un marsupio o al limite uno zainetto, mi sembra di non avere niente addosso e mi scappa da ridere, poi a casa scarico le foto, ad esempio dopo il rally val d'orcia, Nikon d500 con 18-140 e a6600 con 18-135, i risultati parlano da soli...
Poi mi scarico le foto della caccia fotografica e della prova su lunga distanza con d500 e sigma 100-400 /60-600 contro a6600 con 70-350 e 200-600, e con piacevole sorpresa i teleobiettivi sony prevaleggiano nettamente su quelli ella concorrenza... La straconsiglio in abbinamento 70-350! |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
