A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nikon AF-S Nikkor 24mm f/1.8 G ED : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Le opinioni dei membri di JuzaPhoto che utilizzano questo obiettivo. (Clicca qui per tornare alla pagina della Nikon AF-S Nikkor 24mm f/1.8 G ED)

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Talamone

inviato il 16 Ottobre 2018

Pro: Nitido, leggero e luminoso. Distorsione contenuta.

Contro: Non pervenuti

Opinione: Lo uso da circa 4 mesi e devo dire che mi ci sono trovato subito molto bene. Autofocus veloce e praticamente sempre corretto, distorsione quasi assente. Per quanto riguarda la costruzione, non posso criticare la scelta del materiale in quanto contribuisce alla leggerezza. Prezzo giusto per la qualità dell'ottica. Le dimensioni sono perfette ed é ben bilanciato sulla mia d610. Non ho mai avuto problemi di flare in questi mesi di utilizzo, forse merito del trattamento ai nanocristalli, assente sulle altre lenti della serie 1.8 in mio possesso. Se piace la lunghezza particolare dei 24mm, é sicuramente consigliato

Fabio1951

inviato il 28 Marzo 2018

Pro: Nitidezza, peso.

Contro: Costruzione e sensazione tattile

Opinione: Lo uso da circa un anno su Nikon full frame, con sensore da 16 e da 36 Megapixels. Con entrambi la nitidezza è molto elevata a partire da f:2,8. A mio avviso fornisce la massima qualità a f:5,6/ 6,3. Lo sfuocato è sufficientemente piacevole. La sua leggerezza è ammirevole. L'autofous del mio esemplare risulta preciso e veloce. Buona la correzione della distorsione e nella norma quella della vignettatura a T.A.. unico neo per me è la costruzione che sarà anche robusta, ma che certamente con quel materiale plasticoso non restituisce le sensazioni piacevoli che mi davano i Nikkor di un tempo. Ma oggi le cose vanno così e Non c'è neppure più la ghiera dei diaframmi.

Caneca

inviato il 26 Maggio 2017

Pro: Nel caso di un 24mm: tutto.

Contro: E' un po' costoso, ma la sostanza c'è. A f1.8 va spesso fuori fuoco.

Opinione: Mezza spanna di lunghezza, diametro72, per un peso complessivo di 3.5etti: un packaging ottimale, fruibile in qualsiasi circostanza fotografica. Non è tropicalizzato, ma è dotato di guarnizione di tenuta periferica sull'innesto (roba che alcuni tropicalizzati non hanno, ad esempio). La ghiera di MaF è morbida e precisa da usare. Per essere un 24mm è praticamente esente da distorsioni. Scattando foto ravvicinate a pareti piastrellate, ad esempio, le linee delle maioliche sono quasi perfettamente rettilinee. A TA è portentoso: incisivo e risolvente, dettagliato quanto un macro, ma non certo coi macrocontrasti (piatti) dei macro. E' quindi una lente chirurgica, ma che può benissimo essere impiegata in applicazioni più 'passionali'. Il trattamento antiriflesso è una realtà: filtra ogni tipo di AC mantenendo i colori realistici e non verdastri o bluastri come su alcune altre lenti di ultima generazione. Per rendersene conto personalmente, bisogna sfidarlo nei controluce più estremi. Le superfici cromate e riflettenti non risentono di alcun sferocromatismo o robe del genere. Flare? Che roba è??! Eccellente strumento fotografico. Se si fanno foto orizzontali a tutto campo ad f8 (ad esempio), il grado di dettaglio che c'è sul margine estremo dx è lo stesso che c'è al centro e sul margine opposto. C'è da dire che io lo uso su 12Mp, ma credo che a 24 sia lo stesso risolvente, e quasi completamente anche sui 36 della D810 (come si può leggere in giro per il web). Ha uno sfocato morbido e distensivo (meno nervoso del 28 f1.8G). Chiaramente non è paragonabile a quello del 24 f1.4G (per tridimensionalità e stacco tra piani focali), ma francamente, sui 24mm non è questo che cerco, io personalmente. E comunque parliamo di prezzi decisamente diversi (rapporto di 3:1). Il motore AF è rapido, silenziosissimo e abbastanza preciso. Credo che statisticamente soffra dello stesso 'bisogno' di essere tarato in macchina che ha l'85 f1.8G. Tutto aperto, il mio esemplare montato su macchine come D3 e D700, sbaglia il fuoco in molte foto, purtroppo. Chiuso a f2 migliora sensibilmente. La distanza minima di MaF è favolosa: si può arrivare a lambire il soggetto ripreso con le estremità dei petali del paraluce! A f16 (tutto chiuso), genera dei bei punti luce con stelle a 14 punte. Il prezzo medio del nuovo (Nital), oggi (maggio2017) si attesta sugli 850euri (in alcuni negozi arriva a costare 880euri). Vale la pena risparmiarne 300, per la versione import? Io direi che valga la pena averlo, a prescindere, ma quei 300euri in meno non sono niente male!

Lupaccio58

inviato il 11 Luglio 2016

Pro: Nitidezza estrema, leggerezza, costo

Contro: praticamente nulla, se si da per scontato che la plastica un pò misera è diventata lo standard di quasi tutti i nikkor

Opinione: Sono un amante dei grandangoli quindi in casa ne ho parecchi, compresi gli zoom 14-24 e 16.35. Belle bestie, non c'è che dire, ma in entrambi la focale 24 mm è un pò il punto debole, a mio avviso non è soddisfacente. Quindi anni fa comprai anche il superlativo 24 f 1,4 e fui finalmente soddisfatto. Questo fino a qualche giorno fa, quando mi si presenta l'ottima occasione di un bel 24 mm f 1,8 con un mese di vita a prezzo irrinunciabile. E naturalmente non ho rinunciato.... Inizio a dire che il nuovo piccoletto è costruito sulla falsariga del 20 mm e 28 mm f 1,8, la solita plastica assolutamente non accattivante ma le prestazioni ottiche, bè, quelle sono davvero di livello assoluto! Una nitidezza estrema (neanche paragonabile a quella dell'AFD 24 mm) da bordo a bordo, ottimo bokeh, colori e saturazione classici della serie G. A TA perde poco e niente, è assolutamente un piacere usarlo in condizioni indoor o cmq di bassa luminosità. Sì, me ne sto innamorando. Non posso dire sia superiore al fratellone 24 f 1,4, ho fatto solo test empirici e, fotografando già a 1,8, la differenza non riesco a vederla. Ripeto, non vale il fratellone come costo, peso e ingombro e soprattutto prestazioni, però si fa ben valere e a mio avviso è superiore a qualsiasi altra cosa di pari gamma, 24 Art compreso.

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

Run66

inviato il 16 Agosto 2023

Pro: Distorsione moderata, ottima nitidezza su tutto l'obiettivo da f/4, aberrazioni cromatiche contenute, leggerezza.

Contro: Prezzo, ma è ancora € 250 in meno rispetto alla versione Z quando è stata lanciata.

Opinione: Sto riscoprendo questo obiettivo che ho da un po', ma vorrei parlare nello specifico del suo utilizzo su APS-C, per ottenere un equivalente 35mm, per il quale ho effettuato numerosi test. Per iniziare, ho dovuto compensare l'AF a -20 su Nikon D500, ma questo è probabilmente specifico per il mio corpo (?). Inoltre, una volta che l'AF è stato soddisfacente, ho testato la resa dell'obiettivo a 1.5m, 2m, 5m, 7m, con un soggetto centrato, poi semi-decentrato e infine fuori centro, ad aperture f/2, f/2.8, f/4, f/5.6 e f/8 (più chiuso non mi interessa per il mio utilizzo). Devo affermare la sorprendente somiglianza delle mie modeste osservazioni, con i risultati del test professionale di DXOMark su D500!! Su un soggetto centrato, è eccellente da f/2. D'altra parte, il risultato è deludente (ma APS-C utilizza il centro dell'obiettivo e la sua periferia) sui bordi per un soggetto decentrato . La migliore resa si ottiene a f/5.6... Naturalmente, su Full Frame (es. D750), i risultati sono migliori ovunque, anche a piena apertura. Per quanto riguarda la sua ergonomia, tutto è stato detto qui, vorrei semplicemente aggiungere che l'aspetto plastico che viene spesso criticato per la gamma f/1.8, mi sembra al contrario un certo vantaggio per il peso... Infine, tutto porta a credere che la sua versione Z sia ancora migliore, ma anche significativamente più costosa :/ In conclusione, l'idea di ottenere un 35mm montato su APS-C non mi ha convinto del tutto. Preferirei riservarlo per quello di cui è fatto: un eccellente 24mm ;)

Recensioni » Obiettivi » Obiettivi Nikon » Nikon AF-S Nikkor 24mm f/1.8 G ED » Tutte le opinioni