RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED : Caratteristiche e Opinioni


Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED

Il Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED è un obiettivo standard per formato APS-C, prodotto dal 2003 al 2020 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 1899 €;
59 utenti hanno dato un voto medio di 9.4 su 10.


Se hai utilizzato questo modello, puoi aggiungere il tuo voto:  

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Nikon F: l'obiettivo è compatibile con le reflex APS-C Nikon. Il prezzo attuale del Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED per Nikon F è 1899 €



CaratteristicheRecensioniConfrontaAcquistaFoto




 Caratteristiche Ottiche
 Focale   17-55 mm
 Angolo di campo   80.5 - 29.3°  (equivalente a un 26-83mm in formato Fullframe 24x36mm)
 Formato   APS-C
 Diaframma Max.   f/2.8
 Lamelle diaframma   9
 Lenti/Gruppi   14 elementi in 10 gruppi
 Min. distanza fuoco   0.36 metri
 Rapporto riproduzione   0.20x

 Funzionalità
 Tipo di zoom   Ghiera, interno
 Stabilizzazione   No
 Focus   Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM)
 AF interno   Si
 Full Time MF   Si

 Costruzione e note
 Anello treppiede   No
 Moltiplicatori   Non compatibile
 Diametro filtri   77 mm
 Paraluce   In dotazione, modello Nikon HB-31 | acquista
 Tropicalizzazione   Si
 Peso   755 g
 Dimensioni   86 x 111 mm
Acquista Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED per Nikon, acquista su Amazon.it (1899 €)

Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED, cerca su Ebay.it
(i) Acquisto sicuro: se il prodotto è 'Venduto e spedito da Amazon' avrai la certezza di consegna puntuale, acquisto sicuro e ottima assistenza. Se il prodotto è venduto da un altro negozio, sia tramite Amazon, Ebay o esterno, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
04 Marzo 2021

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


Recensioni



Che cosa ne pensi di questo obiettivo?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 206000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2020

Pro: Colori, macro contrasto, costruzione

Contro: Paraluce, peso.

Opinione: Lo uso ormai da un'annetto su Nikon d7100 e mi sento di poter esprimere un giudizio. L'ho preso usato a 500€ secondo me una cifra accettabile, nuovo, allo stato attuale del mercato fotografico, non vale la pena. Veniamo all'obbiettivo. La focale per le mie esigenze è perfetta come tutto fare, si passa velocemente dal paesaggio alla street al ritratto in un batter d'occhio. La messa a fuoco è parecchio ravvicinata e permette anche di creare buoni closed up o ritratti stretti. A confronto il 50 F1,8g che ho avuto e rivenduto gli preferivo i ritratti stretti questo in quanto saranno i 5mm in più ma le distorsioni che si notano usando un 50 per fare un volto con questo sono molto ridotte, ovvio meglio una focale lunga ma in estremis va benissimo anche questo. Costruttivamente e quanto di meglio si possa chiedere ma il prezzo da pagare è la pesantezza, su reflex medie si bilancia bene ma già sulla d7100 un po' si sbilancia in avanti. La cosa che mi piace di più ? che al variare della messa a fuoco la focale non cambia.... sarà banale ma nella maggior parte degli obbiettivi economici ciò succede e io lo odio... Le distorsioni a 17mm secondo me sono molto contenute. Autofocus rapido e silenzioso sulla precisione devo dire che ho un problema, io faccio la taratura fine ma ogni tanto, dopo un po' di utilizzo mi si stara e lo devo ritarare.. magari è un difetto dell'obbiettivo o della macchina ma potrei aver comprato (usato) un obbiettivo con questo difetto ma al momento non me ne so dare una spiegazione. La nitidezza a detta di molti non è il massimo, ma per me è ottima e lo uso su una macchina molto densa di pixel, certo il Tokina 11-20 e il sigma macro 105 quando ingrandisco reggono meglio ma sinceramente tutta questa scarsità che si legge in giro non la trovo...ovvio che a 2,8 e 55mm un pochino perde ma secondo me sempre in maniera accettabile. Unica nota dolente il paraluce... Sarà sicuramente funzionale ma è lungo quanto metà obbiettivo, per me troppo grosso tanto che spesso lo uso senza.

avatarsupporter
inviato il 14 Aprile 2019

Pro: Macrocontrasto, nitidezza, af, costruzione, colori

Contro: Un po' di AC, costa un rene, peso

Opinione: Questo è insieme al 70-200 2.8 canon l'obiettivo zoom migliore mai avuto, rende il sensore delle dx Nikon eccellente. Ha una resa molto capillare, colori caldi, tutti i lineamenti di ciò che riprendete si ripercuotono con una nitidezza e tridimensionalità insolita per uno zoom. Chi dice che a 2.8 è morbido lo ha rotto o starato, è ben nitido e contrastato, mantenendo una buona lettura ombre, raggiunge il picco a 5.6, va benissimo anche in paesaggistica. Pesante, oltre 800g, è costruito comr un tank, però ogni volta che vedo cosa sforna mi convinco a lasciarlo sul bocchettone. L'AF non sbaglia mai, unica cosa un po' di AC viola, in post si tolgono con un click. Se potete permettervelo è da comprare.

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2019

Pro: Il 24-70 f2.8 come sarebbe dovuto essere

Contro: Prezzo al nuovo

Opinione: Lente sbalorditiva, ci si chiede perché Nikon abbia fatto uno zoom professionale aps-c così, ed il 24-70 in plasticaccia. E' veramente egregia, a partire dalla costruzione, per passare alla qualità ottica, e per concludere con la velocità dell'AF. E' grande, tutto di metallo, con un paraluce in plastica ma veramente ben costruito. Sicuramente il miglior zoom aps-c presente sul mercato. Lo stabilizzatore è assente, quindi è un dato da considerare. Acquisto obbligato per professionisti che utilizzano Nikon aps-c ( magari su d500 dove genera un'accoppiata sbalorditiva soprattutto come velocità AF al buio ), ma anche per amatori evoluti che vogliono rimanere nel formato ridotto. Al prezzo di circa 600€, è un must-buy.

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2018

Pro: Un vero Nikon pro alla vecchia. AF. Interessante usato se davvero in buone condizioni non sopra i 550 Euro.

Contro: Datato, mancanza di stabilizzatore, prezzo del nuovo oggi.

Opinione: Ho avuto quest'ottica splendida per alcuni anni su D200 e D300. Mi sembra giusto renderle omaggio. Niente da dire. Cromie, saturazione, contrasti, profondità, controluce, tipicamente nella migliore tradizione Nikon. Nitidissimo. AF veloce e performante. Il valido Sigma 17-50 2.8 che pure ho provato per bene, semplicemente sparisce al confronto ma costa intorno 250 Euro nuovo. Costruito come un carrarmato, in DX e in zona di guerra, strisciando nel fango di notte sotto i traccianti brandendo una D500, vorrei ancora lui anche per usarlo come arma impropria alla bisogna e credo – ma non sono certo – che dovrebbe essere in grado di risolverne il sensore. Tuttavia risente del tempo. Non tanto perché è grosso, imponente e pesante ma perché non ha lo stabilizzatore, la distorsione c'è tutta anche se oggi va a posto con un click in tempo zero. Negli anni delle ammiraglie in DX il suo prezzo appariva più che giustificato, stabilizzatore a parte, per qualcuno potrebbe esserlo ancora oggi. Gran bella lente anche da ritratto, con uno sfocato a TA che non ha nulla da invidiare ai suoi omologhi full frame. Oggi – opinione personale – gli ho preferito il nuovo 16-80 2,8/4. Forse addirittura un filo meglio la nitidezza ai bordi, lunghezza focale “tutto fare” certamente più comoda, infine i nanocristalli e lo stabilizzatore di ultima generazione hanno fatto rinascere la mia vecchia D300 che terrò finché potrò usarla solo come ferma porte. Certo è di plastica, stracosta, non è tropicalizzato come il 17-55 ma è molto più compatto e leggero. Con la D500 in giro, se facessero una versione aggiornata del 17-55 magari 16-58 sempre 2.8 e costruito a carrarmato tropicalizzato, con VR di ultima generazione intorno ai 1500 Euro, potrebbe avere un senso. Il formato pieno ormai per me è senza specchio, ma chi avesse corpi DX di livello con un discreto corredo di ottiche, magari un pensiero potrebbe anche farcelo.

avatarjunior
inviato il 22 Settembre 2017

Pro: Nitido, AF preciso e veloce, colori stupendi, costruzione solida, f 2,8 costante, neri profondi, sfocato morbido.

Contro: Peso importante ma compensansato dalla qualità, flare ma difficili da innescare che personalmente non soffro, se fosse tropicalizzato non avrebbe difetti, sono così felice che non accenno al costo.

Opinione: Ho questa ottica da oltre un anno, ho provato anche Sigma 17-50 f2,8 che ho regalato per disperazione, qui mi sento sereno, ogni scatto ha un potenziale, colori che non ritrovi in altre ottiche base, ha un AF veloce e preciso anche un inseguimento, come tutte soffre il cambio di profondità, i sui neri fanno la differenza e il sorriso usando questa ottica é perenne. Non è tropicalizzata e stabilizzata. I suoi sfocatisono morbidi e piacevoli, dal paesaggio al ritratto al notturno, io la giudico una stupenda ottica dalla quale non potreisepararmi.




Foto scattate con Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED

Foto
Thunderstorm
di Pino Grasso
141 commenti, 18426 visite
Foto
Tuscany hills
di Cosiminodegenerali
95 commenti, 19552 visite  
HI RES 24.0 MP

Foto
Tuscany hills
di Cosiminodegenerali
79 commenti, 11339 visite  
HI RES 24.0 MP

Foto
Alba in Padule
di Cosiminodegenerali
57 commenti, 8908 visite  
HI RES 13.4 MP

Foto
Neutron Star Collision
di Alberto Ghizzi Panizza
49 commenti, 9946 visite
Foto
Campanile di Val Montanaia
di Paolo Zanetti
35 commenti, 7830 visite


RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Tanzania
di Daniele Petruccioli
48 commenti, 5733 visite
Foto
Alba in Padule
di Cosiminodegenerali
37 commenti, 4627 visite  
HI RES 24.0 MP

Foto
Asiago, Piazza Carli.
di Fiorenzofanton
96 commenti, 1249 visite  
HI RES 5.4 MP

Foto
Ultime ore a Fusine Laghi
di Paolo Zanetti
42 commenti, 5855 visite
Foto
Alba in Padule
di Cosiminodegenerali
29 commenti, 4704 visite  
HI RES 11.4 MP

Foto
Borghetto
di Novello Jorg
18 commenti, 11333 visite  
HI RES 16.1 MP

Foto
Toh...ho lasciato il cappello a casa...
di Cosiminodegenerali
54 commenti, 11480 visite  
HI RES 20.3 MP

Foto
Alba in Padule
di Cosiminodegenerali
11 commenti, 4534 visite  
HI RES 24.0 MP

Foto
Lago andino
di Enrico Chiavassa
28 commenti, 6015 visite
Foto
Arquà Petrarca.
di Fiorenzofanton
82 commenti, 878 visite  
HI RES 20.7 MP

Foto
Lago di Bled-Slovenia
di Grega30
31 commenti, 2119 visite  
HI RES 17.2 MP

Foto
I portici di Glorenza
di Carlo Cozzutti
45 commenti, 3662 visite
Foto
Padova Piazza dei Signori.
di Fiorenzofanton
71 commenti, 727 visite  
HI RES 5.4 MP

Foto
Il sentiero accarezzato dalla luce
di Alberto Ghizzi Panizza
30 commenti, 4342 visite
Foto
Threatening cloud
di Pino Grasso
44 commenti, 7300 visite
Foto
Gambissime
di Fumo
25 commenti, 12355 visite
Foto
Sopra i tetti di Gubbio.
di Fiorenzofanton
71 commenti, 801 visite  
HI RES 7.5 MP

Foto
Tracce
di Pmaffio
21 commenti, 2200 visite
Foto
Sera di bassa marea
di Magù
110 commenti, 1625 visite
Foto
Tramonto di fuoco
di Simokashi
176 commenti, 2390 visite  
HI RES 10.6 MP

Foto
Quiraing 1
di Magù
68 commenti, 1517 visite  
HI RES 3.8 MP

Foto
Il pensiero è più veloce dell'azione.
di Fiorenzofanton
68 commenti, 650 visite  
HI RES 7.5 MP

Foto
Sunset
di Pino Grasso
33 commenti, 4290 visite
Foto
Giocheresti con me?
di Daniele Petruccioli
23 commenti, 3997 visite
Foto
Distanziamento.
di Fiorenzofanton
60 commenti, 576 visite  
HI RES 7.1 MP

Foto
Sopra i tetti di Gubbio 2.
di Fiorenzofanton
61 commenti, 617 visite  
HI RES 6.2 MP

Foto
Treno storico
di Grega30
20 commenti, 2743 visite  
HI RES 12.7 MP

Foto
2000ac/2000dc
di Daniele Petruccioli
20 commenti, 3391 visite


RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Rainbow
di Pmaffio
29 commenti, 1908 visite
Foto
Alba in Padule
di Cosiminodegenerali
8 commenti, 2361 visite  
HI RES 24.0 MP

Foto
Colori
di Antonio Parrucci
45 commenti, 776 visite  
HI RES 16.4 MP


Pagina Successiva »




Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me