Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED : Caratteristiche e Opinioni

Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED

Il Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED è un obiettivo standard per formato APS-C, prodotto dal 2003 al 2020 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio era 699 €;

65 utenti hanno dato un voto medio di 9.4 su 10.

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Nikon F: l'obiettivo è compatibile con le reflex APS-C Nikon. Il prezzo attuale del Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED per Nikon F è 690 €

Caratteristiche Ottiche
Focale	17-55 mm
Angolo di campo	80.5 - 29.3° (equivalente a un 26-83mm in formato Fullframe 24x36mm)
Formato	APS-C
Diaframma Max.	f/2.8
Lamelle diaframma	9
Lenti/Gruppi	14 elementi in 10 gruppi
Min. distanza fuoco	0.36 metri
Rapporto riproduzione	0.20x
Funzionalità
Tipo di zoom	Ghiera, interno
Stabilizzazione	No
Messa a fuoco	Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM)
Messa a fuoco interna	Si
Costruzione e note
Anello treppiede	No
Moltiplicatori	Non compatibile
Diametro filtri	77 mm
Paraluce	In dotazione
Tropicalizzazione	Si
Peso	755 g
Dimensioni	86 x 111 mm
Acquista
Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED per Nikon, acquista su Amazon.it (690 €) Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED, cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED, acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Rush00

inviato il 20 Aprile 2021

Pro: Nitidezza, costruzione, colori

Contro: Peso

Opinione: È assolutamente una lente professionale. Nitidezza eccellente anche a tutta apertura. Costruzione starordinaria, è un carrarmato. Sensazione di solidità e robustezza impressionanti. Mi piace molto anche lo sfocato è la resa cromatica. L'ho venduto perché sono passato ad un altro sistema e soprattutto ad una mirrorless. Nonostante si un obiettivo del 2003 la sua validità è intramontabile. Ottimo! È chiaro che non è una piuma ma questo bisogna metterlo nel conto.

Alesrog

inviato il 20 Settembre 2020

Pro: Colori, macro contrasto, costruzione

Contro: Paraluce, peso.

Opinione: Lo uso ormai da un'annetto su Nikon d7100 e mi sento di poter esprimere un giudizio. L'ho preso usato a 500€ secondo me una cifra accettabile, nuovo, allo stato attuale del mercato fotografico, non vale la pena. Veniamo all'obbiettivo. La focale per le mie esigenze è perfetta come tutto fare, si passa velocemente dal paesaggio alla street al ritratto in un batter d'occhio. La messa a fuoco è parecchio ravvicinata e permette anche di creare buoni closed up o ritratti stretti. A confronto il 50 F1,8g che ho avuto e rivenduto gli preferivo i ritratti stretti questo in quanto saranno i 5mm in più ma le distorsioni che si notano usando un 50 per fare un volto con questo sono molto ridotte, ovvio meglio una focale lunga ma in estremis va benissimo anche questo. Costruttivamente e quanto di meglio si possa chiedere ma il prezzo da pagare è la pesantezza, su reflex medie si bilancia bene ma già sulla d7100 un po' si sbilancia in avanti. La cosa che mi piace di più ? che al variare della messa a fuoco la focale non cambia.... sarà banale ma nella maggior parte degli obbiettivi economici ciò succede e io lo odio... Le distorsioni a 17mm secondo me sono molto contenute. Autofocus rapido e silenzioso sulla precisione devo dire che ho un problema, io faccio la taratura fine ma ogni tanto, dopo un po' di utilizzo mi si stara e lo devo ritarare.. magari è un difetto dell'obbiettivo o della macchina ma potrei aver comprato (usato) un obbiettivo con questo difetto ma al momento non me ne so dare una spiegazione. La nitidezza a detta di molti non è il massimo, ma per me è ottima e lo uso su una macchina molto densa di pixel, certo il Tokina 11-20 e il sigma macro 105 quando ingrandisco reggono meglio ma sinceramente tutta questa scarsità che si legge in giro non la trovo...ovvio che a 2,8 e 55mm un pochino perde ma secondo me sempre in maniera accettabile. Unica nota dolente il paraluce... Sarà sicuramente funzionale ma è lungo quanto metà obbiettivo, per me troppo grosso tanto che spesso lo uso senza.

CesareCallisto

inviato il 14 Aprile 2019

Pro: Macrocontrasto, nitidezza, af, costruzione, colori

Contro: Un po' di AC, costa un rene, peso

Opinione: Questo è insieme al 70-200 2.8 canon l'obiettivo zoom migliore mai avuto, rende il sensore delle dx Nikon eccellente. Ha una resa molto capillare, colori caldi, tutti i lineamenti di ciò che riprendete si ripercuotono con una nitidezza e tridimensionalità insolita per uno zoom. Chi dice che a 2.8 è morbido lo ha rotto o starato, è ben nitido e contrastato, mantenendo una buona lettura ombre, raggiunge il picco a 5.6, va benissimo anche in paesaggistica. Pesante, oltre 800g, è costruito comr un tank, però ogni volta che vedo cosa sforna mi convinco a lasciarlo sul bocchettone. L'AF non sbaglia mai, unica cosa un po' di AC viola, in post si tolgono con un click. Se potete permettervelo è da comprare.

Ferorake

inviato il 15 Gennaio 2019

Pro: Il 24-70 f2.8 come sarebbe dovuto essere

Contro: Prezzo al nuovo

Opinione: Lente sbalorditiva, ci si chiede perché Nikon abbia fatto uno zoom professionale aps-c così, ed il 24-70 in plasticaccia. E' veramente egregia, a partire dalla costruzione, per passare alla qualità ottica, e per concludere con la velocità dell'AF. E' grande, tutto di metallo, con un paraluce in plastica ma veramente ben costruito. Sicuramente il miglior zoom aps-c presente sul mercato. Lo stabilizzatore è assente, quindi è un dato da considerare. Acquisto obbligato per professionisti che utilizzano Nikon aps-c ( magari su d500 dove genera un'accoppiata sbalorditiva soprattutto come velocità AF al buio ), ma anche per amatori evoluti che vogliono rimanere nel formato ridotto. Al prezzo di circa 600€, è un must-buy.

Nikkormax

inviato il 02 Novembre 2018

Pro: Un vero Nikon pro alla vecchia. AF. Interessante usato se davvero in buone condizioni non sopra i 550 Euro.

Contro: Datato, mancanza di stabilizzatore, prezzo del nuovo oggi.

Opinione: Ho avuto quest'ottica splendida per alcuni anni su D200 e D300. Mi sembra giusto renderle omaggio. Niente da dire. Cromie, saturazione, contrasti, profondità, controluce, tipicamente nella migliore tradizione Nikon. Nitidissimo. AF veloce e performante. Il valido Sigma 17-50 2.8 che pure ho provato per bene, semplicemente sparisce al confronto ma costa intorno 250 Euro nuovo. Costruito come un carrarmato, in DX e in zona di guerra, strisciando nel fango di notte sotto i traccianti brandendo una D500, vorrei ancora lui anche per usarlo come arma impropria alla bisogna e credo – ma non sono certo – che dovrebbe essere in grado di risolverne il sensore. Tuttavia risente del tempo. Non tanto perché è grosso, imponente e pesante ma perché non ha lo stabilizzatore, la distorsione c'è tutta anche se oggi va a posto con un click in tempo zero. Negli anni delle ammiraglie in DX il suo prezzo appariva più che giustificato, stabilizzatore a parte, per qualcuno potrebbe esserlo ancora oggi. Gran bella lente anche da ritratto, con uno sfocato a TA che non ha nulla da invidiare ai suoi omologhi full frame. Oggi – opinione personale – gli ho preferito il nuovo 16-80 2,8/4. Forse addirittura un filo meglio la nitidezza ai bordi, lunghezza focale “tutto fare” certamente più comoda, infine i nanocristalli e lo stabilizzatore di ultima generazione hanno fatto rinascere la mia vecchia D300 che terrò finché potrò usarla solo come ferma porte. Certo è di plastica, stracosta, non è tropicalizzato come il 17-55 ma è molto più compatto e leggero. Con la D500 in giro, se facessero una versione aggiornata del 17-55 magari 16-58 sempre 2.8 e costruito a carrarmato tropicalizzato, con VR di ultima generazione intorno ai 1500 Euro, potrebbe avere un senso. Il formato pieno ormai per me è senza specchio, ma chi avesse corpi DX di livello con un discreto corredo di ottiche, magari un pensiero potrebbe anche farcelo.

Sono presenti altre 11 recensioni. Mostra tutte »

Foto scattate con Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED

Thunderstorm

di Pino Grasso
141 commenti, 24078 visite

Tuscany hills

di Cosiminodegenerali
97 commenti, 24412 visite

Tuscany hills

di Cosiminodegenerali
79 commenti, 14222 visite

Alba in Padule

di Cosiminodegenerali
59 commenti, 11086 visite

Neutron Star Collision

di Alberto Ghizzi Panizza
49 commenti, 12604 visite

Campanile di Val Montanaia

di Paolo Zanetti
36 commenti, 10611 visite

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Asiago, Piazza Carli.

di Fiorenzofanton
105 commenti, 5240 visite

Tanzania

di Daniele Petruccioli
49 commenti, 7920 visite

Alba in Padule

di Cosiminodegenerali
39 commenti, 6391 visite

Ultime ore a Fusine Laghi

di Paolo Zanetti
42 commenti, 7945 visite

Borghetto

di Novello Jorg
18 commenti, 13291 visite

Alba in Padule

di Cosiminodegenerali
29 commenti, 6002 visite

Lecco

di Fabrizio Gilardi
69 commenti, 2952 visite

Toh...ho lasciato il cappello a casa...

di Cosiminodegenerali
54 commenti, 14024 visite

Quiraing 1

di Magù
77 commenti, 4287 visite

Alba in Padule

di Cosiminodegenerali
15 commenti, 5926 visite

Lago andino

di Enrico Chiavassa
28 commenti, 7581 visite

Arquà Petrarca.

di Fiorenzofanton
83 commenti, 2846 visite

I portici di Glorenza

di Carlo Cozzutti
45 commenti, 5093 visite

Padova Piazza dei Signori.

di Fiorenzofanton
76 commenti, 2316 visite

Lago di Bled-Slovenia

di Grega30
31 commenti, 3566 visite

Threatening cloud

di Pino Grasso
44 commenti, 9207 visite

Il sentiero accarezzato dalla luce

di Alberto Ghizzi Panizza
30 commenti, 5463 visite

Gambissime

di Fumo
25 commenti, 15728 visite

Sera di bassa marea

di Magù
113 commenti, 4129 visite

Sopra i tetti di Gubbio.

di Fiorenzofanton
74 commenti, 2310 visite

Tracce

di Pmaffio
21 commenti, 3768 visite

Distanziamento.

di Fiorenzofanton
62 commenti, 2360 visite

Giocheresti con me?

di Daniele Petruccioli
23 commenti, 5847 visite

Tramonto di fuoco

di Simokashi
176 commenti, 5128 visite

Rainbow

di Pmaffio
31 commenti, 3276 visite

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Il pensiero è più veloce dell'azione.

di Fiorenzofanton
71 commenti, 2857 visite

Quiraing 2

di Magù
38 commenti, 2406 visite

Sunset

di Pino Grasso
33 commenti, 5783 visite

Sopra i tetti di Gubbio 2.

di Fiorenzofanton
61 commenti, 1725 visite

Treno storico

di Grega30
21 commenti, 4158 visite

2000ac/2000dc

di Daniele Petruccioli
20 commenti, 4435 visite

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).

Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED : Caratteristiche e Opinioni

Acquista Nuovo

Offerte Usato RCE

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Foto scattate con Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED