|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 30 Ottobre 2016 Pro: Lente meravigliosa, forse una delle migliori ottiche medio-tele prodotte da Nikon, nitido, inciso, microcontrasto al top, colori ultrafedeli Contro: Per me nessuno, per chi non è abituato alla MAF, se sbagli non perdona. Opinione: Possiedo questo obbiettivo da ormai 35 anni, e pur essendo passato al digitale, credo non me ne separerò mai. Ottica di riferimento assoluto, tutto vetro e metallo,restituisce sempre colori fedeli, nitidezza al top già a tutta apertura, incisione e microcontrasto fantastici e sfuocato da paura. La MAF è una vera goduria, sempre fluida e precisa in ogni condizione...un must il paraluce integrato estraibile. Ottica nata per ritratto, se la cava egregiamente in ogni ambito fotografico, personalmente lo uso per macro e paesaggi ed è per me insostituibile. Se lo trovate usato, non lasciatevelo scappare, lo si porta a casa a cifre veramente irrisorie e non ve ne pentirete assolutamente |
 | inviato il 28 Ottobre 2016 Pro: Una lente da serie A, da avere non solo in un corredo Nikon ma anche in un corredo Mirrorless Contro: In alcuni scatti si nota la permeabilità agli UV Opinione: Questi 105 2.5 sono degli strumenti professionali tutt'ora. Gli AI e i primi AIS sono i più raffinati (risolvenza altissima e LCA più controllata da vicino) e il trattamento MC è già eccellente e forse più neutro come colore del nuovo (dal 1985 in poi hanno introdotto il trattamento SIC) che invece è un po' più saturo. Beh io mi sono innamorato di questa lente, finalmente ho trovato un obiettivo che a TA è già molto generoso e non devo preoccuparmi di diaframmare… poi ok, a f/2.8 c'è un salto di qualità, la risolvenza aumenta di almeno 1.5 x rispetto a TA e al massimo per quest'ottica. A f/4 la risolvenza comincia a scendere, l'optimum dovrebbe essere tra 3.2 e 3.5 complessivamente. In rete esperti lo considerano tra migliori, assieme agli Zeiss ZF e ZM, ai Leica Summicron 90 ASPH, Elmarit 90 2.8, Summarit 90, e allo Zeiss ZF 100… uno dei migliori obiettivi prodotti da Nikon se non il migliore, schema ottico Schneider Gauss-Xenotar, con solo 5 lenti perfettamente trattate per abbattere i flare, risolvenza elevatissima (già a TA risolve oltre 60 lp/mm e a f/2.8 passa il centinaio abbondante rendendolo perfetto per uso astronomico) Ottimo macro contrasto, forse il migliore mezzo tele di media luminosità da 1.5 m all'infinto, e l'unico mezzo tele Nikkor "esoterico" di scuola europea. Ottimo per i ritratti dove la transizione progressiva fra il piano di messa a fuoco e la parte sfocata è magistrale (il bokeh di questa lente raggiunge il massimo tra f/2.8 e f/4.5 circa, dove le aberrazioni sono ormai infinitesime e la PDC è ancora ridotta), ma anche nei paesaggi e in campo astronomico, dove restituisce stelle puntiformi anche ai bordi del fotogramma (a f2.8 non ha coma). Il fatto è che il 105/2.5 primeggia insieme come risolvenza, macrocontrasto, flare/trasparenza, distorsione e CA laterale e ha coma e astigmatismo risibili contro TUTTI i Nikon, avvantaggiato dalla minore luminosità rispetto gli 1.8, dalla simmetria e dalla progettazione tedesca stile Schneider/Leica, è una delle lenti più perfette mai costruite nella storia, insieme al Micro 55/2.8 AIS, all'Elmarit/Summarit 90, e allo ZF 100. L'alternativa moderna è lo Zeiss ZF.2 100/2, ma sapete cosa costa. Questa lente è poi è ottima da abbinare anche alle mirrorless tipo Sony od Olympus tramite adattatore (che costa 10 euro su amazon) e ottima per le macchine super pixellate tipo D810, A7R che hanno bisogno di lenti super risolute, infatti su un sensore più fitto è ancora più nitido che su uno rado (su NEx 5n va in pieno aliasing). Lo stesso accade con il 55/2.8 Micro Nikkor. Questa è QUALITA'. |
  | inviato il 27 Aprile 2015 Pro: costruzione, qualità ottica assoluta, comodità in specialmodoro del paraluce integrato... Contro: per quanto mi riguarda nessuno, MAF manuale esclusa... Opinione: Che dire, dopo aver avuto e rivenduto il 105 macro sigma e preso l'85 1,4g, ho capito che la lunchezza focale 105 mi mancava! Allora dopo aver valutato tutti i 100/105 in commercio ho deciso di azzardare(anche convinto dal costo veramente eccellente) con qs lente storica! La prima impressione è eccellente, come di tutte le vecchie ottiche cortruite con parametri ormai abbandonati, tutto metallo, solidissimo e grande sorpresa, il paraluce integrato, incredibilmente comodo!!! Alla prova pratica lascia a bocca aperta, per ritrattistica è il top ma anche come lente da pesaggio nn è da sottovalutare! Per quanto mi riguarda, avendo iniziato a fotografare col digitale e quindi con l'autofocus, la MAF manuale è un pò difficoltosa(spero di abiturmi presto) specialmente a Ta o in prossimità di essa, ma quando si becca la MAF esatta è una vera libidine....se si desidera fotografare dei bambini(come nel mio caso) è consigliabile una massiccia dose ddi stupefacenti o aspettare che si ammalino ;);)....chiaremente scherzo, nn si sa mai ;) |
 | inviato il 09 Aprile 2015 Pro: Resa cristallina impeccabile. Prezzo dell'usato contenuto (se lo si trova!). Paraluce integrato. Solidita' costruttiva. Ghiera focus morbidissima. Contro: Difficile focheggiare in condizioni di scarsa luce e con modalità spot. Opinione: Come tutte le lenti AIS si comporta in modo esemplare sulle mie due D300 e D700. Per i ritratti o le foto di dettaglio e' superbo: sempre nitido e realistico, con una resa cromatica fedele e vivida, sfocato caramelloso e brillante come le foto di una volta. L'unico neo, a mio parere, e' la messa a fuoco non sempre facile da azzeccare, che inevitabilmente fa 'sfumare' qualche scatto, specialmente in penombra, e quando il soggetto è poco risaltante. Quando si usa la messa a fuoco 'spot', poi, le cose si complicano ulteriormente. Ma quando va a segno, non ha rivali (sempre che piaccia l'effetto vitreo e terso). Per il resto è incredibile: è 'soltanto' un f2.5 e un diametro 52, eppure è luminosissimo! Ha un doppio comportamento, entro f4 è gentile e poetico, e da f4 in su, si incrudisce risaltando qualunque forma nei minimi particolari. Rispetto ai più moderni 105 è più caloroso, romantico. Il metro di distanza minima per focheggiare talvolta è fastidioso, ma mai un dramma, a meno che non si voglia 'entrare' nelle rughe di un volto, ma per questo tipo di impieghi esistono i macro, e non è il mio caso (almeno per ora). I contorni e i colori dei ritratti sembrano incisi nel cristallo, per nitidezza e vividezza, e la scena è sempre fresca e brillante. I colori eplodono in tutta la loro vivacità, senza aberrazioni, senza virare, forse merito della focale a 2.5 che è luminosa ma resistente alle luci alte e ai riflessi. Credo che lo terro' con me per tutta la vita, in quanto e' una lente con personalita' e che eccelle in termini costruttivi, e anche storici. |
 | inviato il 02 Dicembre 2014 Pro: Ottica da ritratto (e non solo) semplicemente eccezionale! Lasciate perdere i test e i vari grafici della risoluzione, nitidezza etc.... Foto alla mano, cosa che più importa alla fine di tutto, il 105 2.5 AIS è sbalorditivo, credetemi, e, tanto per fare un esempio, in termini di resa complessiva stacca nettamente il pur buon 85 1.8 AFD (pure da me utilizzato..): è di gran lunga più incisivo il primo a tutta apertura che l'85 1.8 chiuso a 2.5. Ho anche l'80-200 2.8 (prima versione), anch'esso ottica molto buona nei ritratti, ma siamo sempre inesorabilmente dietro al 105! E poi è leggero, comodo col suo paraluce estraibile, discreto nelle dimensioni, massiccio e "prezioso" nella costruzione meccanica. AGGIORNAMENTO al 28 agosto 2017: ora lo uso (quasi solo) su una D700, formato pieno. Non fa altro che confermare le doti eccellenti già elencate. Su pieno formato la profondità di campo a f 2.5 è già molto molto ridotta (se il mio bimbo non è frontale alla fotocamera, è facile possa prodursi l'effetto "un occhio a fuoco e l'altro no" (che a me non piace)): non si sente la necessità di maggiore luminosità o "capacità di stacco" dei piani, già marcatissima su una FF rispetto al formato DX. NON DISTORCE....MAI! Per quanto vi avviciniate al soggetto....non verrà mai restituita in foto quella fastidiosa e deprecabile sensazione del "ci sono andato troppo vicino", che mi danno spesso, ad esempio, gli 85 mm. (Sì, ok, la focale è più corta in quel caso, ma con sto 105 riesco proprio ad "sfruttare" fino in fondo la minima distanza di MAF) Contro: Beh, unico neo la messa a fuoco solo manuale, che inevitabilmente fa "perdere" qualche scatto.....ma quelli che si "prendono" con la MAF giusta, ripagano per tutto! Sul mirino luminoso della D700 la MAF manuale è anche "relativamente" semplice: un po' di mano, la "disponibilità" a fare qualche scatto in più di quelli che si farebbero con un'ottica auto focus, e qualcosa di (molto) buono si porta sempre a casa!!!! Opinione: Eccezionale in tutto: fatto salvo il caso di un appassionato che scarti a priori le ottiche con la MAF manuale, per tutti gli altri un obiettivo da avere assolutamente! Sebbene, come ho giustamente e correttamente letto in alcune recensioni, lo sfocato del 105 non sia uno di quelli da "terra bruciata" dietro il soggetto a fuoco, questa caratteristica, che in un ordinario obiettivo verrebbe vista (o almeno da me viene vista) come un "limite", in questo 105 diventa paradossalmente un pregio: il bokeh, per intenderci, è così cremoso, "pastelloso", gradevole e godibile, che rappresenta, rispetto a tutti gli obiettivi nikon da me posseduti o utilizzati, un "unicum" assoluto! Magari un 85 luminoso, o un 135 f.2 o ancora un 80 200 2.8 riusciranno a "staccare" in modo più netto il soggetto in primo piano rispetto allo sfondo, ma non riusciranno, credetemi, a restituire quella resa degna di un rasoio per il soggetto a fuoco e coi tratti della pittura ad olio per la parte fuori fuoco (davanti e dietro il soggetto) di questo tele. Su FF, nella specie una vecchia D700, conferma le sue eccellenti doti. Peraltro ad un primo "scarico" delle foto, alcune di esse possono sembrare un po' "carenti di contrasto", per così dire: ma basta agire con due - tre clik in post (roba da poco tempo, eh....) e tutte le qualità del vetro vengono esaltate! |
 | inviato il 03 Marzo 2013 Pro: Perfezione ottica sotto tutti i punti di vista: Vignettatura e aberrazioni contenute anche a tutta apertura. Nitidezza impressionante anche a f/2.5, a f/4 una vera lama su tutto il frame. Sfocato graduale e profondo, sempre piacevole. Resa cromatica fedele da vero osservatore impassibile. E' ottimo su tutte le distanze di maf, ma da il meglio a media e lunga distanza (da intenderci che a corta distanza è comunque un vero mostro). Messa a fuoco fluida e precisa se si ha un buon occhio e una magari una fullframe. Paraluce incorporato. Piccolo e leggero. Prezzo nel mercato dell'usato molto contenuto. Contro: Ben pochi e a dire il vero non sono manco veri "difetti".....Si trova solo usato. E' un manual focus. Perde ogni automatismo su macchine entry level. La maf minima non è cortissima, parte da 1 metro. Opinione: Ho comprato questa lente attratto dalla sua fama leggendaria e devo dire che sin dalle prime prove con la mia d700 ho realizzato che questa fama fosse assolutamente ben più che meritata. Basti pensare al ritratto della ragazza afgana di S. McCurry, forse una delle foto più famose e remunerative al mondo, che è stato appunto eseguito con questa lente. E' sicuramente un obiettivo senza tempo che regala emozioni ad ogni scatto, la focale lo rende ideale per ritratti pensati anche per primissimi piani (non si ha la deformazione prospettica che ha ad esempio un 85mm) ma anche per la streetphotography e sopratutto per paesaggistica dove secondo me sfodera tutti i suoi artigli regalando colori fedeli e nitidezza di classe, veramente microcontrastato! Lo sfocato è quanto di meglio esista, non è il classico sfocatore folle che fa terra bruciata dietro e davanti al punto di messa a fuoco, ma invece regala gradualità e quindi profondità alle foto. Insomma è una lente per palati molto fini da questo punto di vista. E' un manual focus ma la messa a fuoco manuale è quella dei vecchi ai e ais nikkor, insomma una vera goduria, precisa e fluida tanto da far provare un piacere quasi fisico! E' una carroarmato tutto vetro e metallo e oltretutto ha la chicca di avere il paraluce incorporato ed estraibile a differenza della versione Ai che invece ce l'ha a vite. Direi che ne sono follemente innamorato, e quando penso che è la lente che mi è costata di meno in assoluto, beh mi viene un sorrisino ebete sul volto... |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate. | inviato il 08 Giugno 2021 Pro: nitidezza, bokeh, dimensioni, peso, maneggevolezza, costruzione, prezzo, robustezza... Contro: assolutamente niente... beh, la distanza minima di messa a fuoco avrebbe potuto essere un po 'più breve forse. Opinione: Questa lente produce costantemente buone foto eccellenti, se posso dirlo. Naturalmente, i fotografi fanno buone foto (o meno), ma questo obiettivo aiuta sicuramente molto. Ho tre versioni (105/2.5 AI, 105/2.5 AIS e molto simile, ma ovviamente più grande 105/1.8 AIS). Sono +/- ugualmente eccellenti, con le seguenti sfumature: - 105/1.8 ha un campo più piatto ed è meglio contro le luci brillanti, ma l'apertura completa è piuttosto debole (nitidezza e bokeh) quindi in realtà è un f / 2.5 - 105 / 2.5 AI ha un bokeh leggermente migliore (lame arrotondate) - 105 / 2.5 AIS è più conveniente per strada / viaggio (cappa scorrevole) Tutti e tre sono piuttosto affilati a f / 2.5, quindi le riprese portatili in condizioni di scarsa illuminazione sono un'opzione (ad esempio dettagli all'interno delle chiese). La nitidezza superiore è già fornita da f4, fino a f/11 (incluso). Gamma molto bella. La versione che non ho è la versione precedente sonnar (soprattutto hanno una formula xenotar a 5 lenti, AI e AIS che condividono esattamente lo stesso); il sonnar ha una buona reputazione per i ritratti, ma è meno di un tuttorounder. Di tutti gli obiettivi di messa a fuoco manuali, questo è forse più facile da concentrare sui corpi della fotocamera moderni. I nikoniani, e in particolare gli huggers df, si lamentano del fatto che quei Nikkor 105/2.5 non esistino mai dalle loro telecamere. |
 | inviato il 08 Giugno 2021 Pro: Parfait,netteté,bokeh magnifique, solidité,on sent a peine son poids.il est dans ligné des best de nikon Contro: Rien à dire..... Opinione: Un vrai bijoux pour les portraits.c'est de l'auteur de la fameuse photo de la jeune fille afghane de Steve mac curry.je le recommande fortement pour les portraits.il est superbe sur mon Nikon d700,un super couple.agreable au toucher,du verres et du metal... Je l'utilise pour les shooting portraits ,parfait. Mais il se débrouille très bien aussi en paysage. Un vrai bonheur... |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
