JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Robustezza, comandi, compatibilita' con lenti di casa Canon, AF, esposimetro, resa dei file se ben esposti, otturatore sofficissimo e silenzioso.
Contro: File enormi, lentezza operativa rispetto le nuove mitragliette, af da calibrare per bene, micromosso in agguato, tempi di sicurezza da mantenere a 50mpx.
Opinione: Che dire.
Se la si usa senza avere cura del peso intrinseco di dati che si porta dietro ad ogni foto si rischia di buttarla dalla collina e di tornare alla markiii perche' piu' leggera e molto simile.
Se la si usa a dovere , ad oggi , meta' novembre 2017, in Canon e per certi versi in tutto il mercato, non ci sono rivali sul formato 24x35.
Il file ben esposto restituisce dettagli che fanno impressione e , in questa versione col filtro, personalmente mi trovo un filo meglio riguardo i microdettagli che richiedono piu' sharpening ma non risultano mai quasi eccessivi come quelli della 5dsr; parlo ovviamente visionando a 100 o 200% il file.
Permette crop INDICIBILI, strizza le lenti come fossero spugnette ma allo stesso tempo , su quelle piu' nitide riesce a rendere lo scatto finale vivo.
Rispetto la 5dmkiii ha un otturatore piu' silenzioso, un esposimetro migliore , un autoiso finalmente degno e se apri le ombre non vedrai mai banding; siamo ai livelli della 6d ma su 50mpx!
Rispetto la 5dmkiv?
Lenta , un af inferiore per avifauna (direi piu' per la limitazione dell f8 solo sul centrale piu' che altro) , ma un file che schiaffeggia senza ritegno la sorellina piu' nuova che pero' permette recuperi piu' esagerati ed e' accompagnata da una impronta dei contrasti meno Canon.
Se scattate quasi sempre sotto i 3200 iso non esistono attualmente altre fotocamere Canon che potreste volere.
Grazie a lei mi sono convertito a Capture One che mi permette di editare senza aspettare tanto tempo ad ogni zoom come succede con adobe; il file e' nettamente piu' vivo.
Occhio al micromosso da scatto senza cura e .. se gli iso salgono, basta andare di mraw (28mpx) o sraw(12mpx) e si scatta sereni anche a 12800 iso.
Il corpo principale che , chiunque conosco fra 5ds e 5dsr , ha eletto primario anche avendo in casa le piu' nuove o le piu' costose, secondo voi perche'?
Pro: Robustezza, otturatore molto silenzioso, qualità del file spettacolare, possibilità di croppare il file a 1,4x e più senza perdita evidente di QI, ottimo rapporto segnale/rumore, il file ridimensionato a 25 mpxl non presenta praticamente rumore fino a 3200 iso e non richiede particolari lavorazioni, a bassi iso la resa è ottima anche a piena risoluzione
Contro: Dimensione del file se il pc non è adeguato, raffica lenta, autonomia batterie ridotta (6-700 scatti circa), il fatto che l'alta risoluzione mi induca ad evitare l'uso di altre macchine meno risolventi creando quasi una dipendenza psicologica.
Opinione: Possiedo anche la 1dx, ma quando non mi serve la raffica uso quasi sempre lei, la considero una macchina multifunzionale perchè mi permette di usarla come una apsc croppando il file, oppure di evitare l'uso del 1.4X sull'800 quando non posso avvicinarmi troppo ai soggetti (esempio i passeriformi possono essere ripresi 10 mt invece che a 7) soprattutto se nidificanti, oppure a distanza ravvicinata di avere una ff di ottima qualità senza crop.
Sarà anche vero che la GD della 5dsr è così scarsa, in ogni caso si fanno buoni recuperi ombre e luci , su un altro pianeta rispetto alle altre macchine che conosco bene: 5d3, 1dx e precedenti.
I recuperi della 5ds sono molto puliti e dettagliati per le mie scarse possibilità di postproduzione, tutte le volte che ho provato anche se per pochi scatti di prova macchine anche di altri brand non ho mai visto miracoli e mi sono fatto l'idea che le attuali possibilità evolutive dei sensori siano al capolinea.
In particolare i recuperi ombre della 5ds conservano buon dettaglio e grana molto fine senza banding o alterazioni di colore, (non parlo dei 5 o 6 stop delle prove che comunque fanno pena per mancanza di dettaglio su qualunque sensore) ma delle normali esigenze di PP.
Per questi motivi una ipotetica 5dsr2 verrà da me affiancata alla 5ds1 solo a fronte di un buon incremento della raffica che per me è l'unico limite.
Considero la 5ds una macchina definitiva per me, l'unica che fino ad ora non ho mai desiderato di cambiare.
Usata con ottiche di qualità il dettaglio è talmente elevato da essere semplicemente sprecato per la maggior parte degli usi, perchè visibile sono nei crop o ingrandimenti spinti, inoltre ha un'ottimo rapporto segnale rumore alle sesibilità che uso di più (100-1600 iso) con una grana moto fine e rumore di crominanza assente, tale da essere praticamente eliminata anche solo riducendo la risoluzione, o scattando in Mraw quando le luce è scarsa.
Grazie all'otturatore molto silenzioso è ottima anche a teatro. Lo scotto da pagare sarà in ogni caso un file più grande, ma mi sono adeguato è ho imparato a usare di più il cestino, inoltre avevo già aggiornato il pc.
Opinione: Dopo aver scattato circa 2000 foto posso dire che 50 megapixel danno pochi svantaggi e molti vantaggi: ovviamente i file pesanti hanno molte controindicazioni ma con buone schede e un buon pc si risolve tutto; il micro mosso purtroppo è sempre in agguato costringe a tempi molto più veloci rispetto ad una Eos 1Dx e talvolta comporta un assurdo innalzamento degli iso con tutte le conseguenze del caso. Per il resto solo vantaggi: tantissimo dettaglio se usata con ottiche risolventi e fino ad un massimo di f.8 poi la possibilità di usarla come Aps-h o Aps-c avendo ancora circa 20 megapixel a disposizione con gran vantaggio se si usano i super tele. Poi quando riguarda i passaggi tonali il numero è nettamente superiore ad esempio a quello di una 1Dx. L' AF rispetto alla 5d III è migliorato soprattutto più preciso.
Pro: Bella come la 5D3, qualche aggiornamento al firmware e ai picture control, leggera, buona al tatto, ergonomica... un classico corpo 5D...
Contro: tenuta degli iso, impastamento dei dettagli, prezzo spropositato
Opinione: Ho avuto modo di utilizzarla per un'intera giornata e devo dire che, tutto sommato, a parte un primo entusiasmo per i 50 mpx, sono rimasto un poco deluso.
Le aspettative erano molte ma alla prova dei fatti, i risultati son stati scarsi.
Anche a 100 iso i file raw risultano impastati se si apre al 100%.
La stessa foto l'ho scattata con i 18 mpx della 1Dx e, interpolandoli in PP, li ho portati a 50 mpx ..... meglio la 1Dx... paradossale ma vero.
Ingrandendo il file al 100% la foto perde incisività, esattamente come avevo visto accadere sulla D800 di Nikon.
Per tutto il resto, è un'ottima macchina come tutta la serie 5 ma gli alti iso hanno fatto un bel passo indietro.... a 3200 iso è identica alla 5D2... non male ma meno di quel che ci si aspetta.
Se la comprerei? no..... mi prendo una Leica M9 piuttosto che almeno mi regala emozioni forti.
La 5Ds, secondo me, non va bene nemmeno per lo still life e luce controllata e lo dico alla luce delle mie ottiche Canon tutte serie L e tutte ultima seria, sia zoom che fissi, quindi nulla imputabile a fattori esterni.
Come gia mi aspettavo, è una fotocamera destinata a soddisfare il marketing; ha chi possiede una 6D o una 5D3, sconsiglio il passaggio...... interpolate in Photoshop che ottenete lo stesso file.
qui potete scaricare un file di esempio
https://www.dropbox.com/s/0g2wqqwed1y5an1/senza%20titolo.cr2?dl=0
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
Pro:Mega Quality, Fast messa a fuoco automatica, silenziosa Specchio
Contro:non
Opinione:I test miei nuovi 5DS. Io lo uso con 100mm 2,8 IS Lens. Posso dire la nitidezza del sensore è sensazionale. La messa a fuoco automatica è molto veloce e diretto. I nuovi Feautures sono molto cool. La funzione Time Lapse è molto cool da usare. Un po 'di lavoro' di portare i dati 50mp Agente RAW. Ma non è così difficile che funziona fin. Io uso un piccolo sistema di ITX e il potere è abbastanza buono per lavorare con la 50-60MB Raw Datas.rnrnAlso una ottima fotocamera con grande nitidezza e sensore colorato.
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
