JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Nitidezza, sfocatura dello sfondo, costruzione e distanza di lavoro in macro
Contro: Messa a fuoco molto lenta, inoltre sarebbe bello avesse lo stabilizzatore del 100mm Macro L
Opinione: è una bellissima ottica, nitida, molto specialistica per la macro e a differenza di un 150mm o 100mm è quasi indispensabile l'uso su cavalletto per il rapporto 1:1 anche se le prove a mano libera con soggetti in movimento hanno dato comunque ottimi risultati!
Personalmente mi piacerebbe ancora di più se avesse un sistema un pò più rapido di messa a fuoco sarebbe un'ottica fenomenale e più versatile, ma del resto parliamo di un macro è risaputo che ricercando in una vasta gamma di spazi di messa a fouco siano più lente. Sento la mancanza di uno stabilizzatore come nel 100mm L perchè sarebbe più utilizzabile anche in altri contesti.
è un macro prodotto così com'è dal 96 perchè è fatta bene ed la numero uno per macro fotografia. La distanza di lavoro è eccezionale.
Opinione: Obiettivo eccezionale, per me il numero 1 per fotografia macro disponibile in casa canon.
Qualità costruttiva al top!
Ha una nitidezza eccezionale e un contrasto da paura. La focale così lunga è di grande aiuto per isolare il soggetto dallo sfondo. Oltre a questo il rapporto 1:1 si raggiunge ad una distanza più alta rispetto ad una focale più corta. Si usa bene anche per la ritrattistica e con il limitatore di maf l'af è veloce. Le pecche a mio avviso sono l'assenza di tropicalizzazione, e sopratutto la quasi impossibilità sull'utilizzo a mano libera.
Per tutto il resto è un obiettivo fantastico!
Opinione: Costruzione al pari degli altri fissi "serie L", quindi veramente al top, con la classica finitura molto bella esteticamente. L'assenza di tropicalizzazione a mio avviso è l'unico difetto di quest'ottica visto che non è una lente da usare in studio ma in natura. Non considero difetti l'assenza dello stabilizzatore (inutile in macrofotografia), il fatto che sia f/3.5 (sfido chiunque a fare macro con quell'apertura) ed il peso.
La nitidezza è, al pari del bokeh, senza eguali (avevo il Tamron 180 macro, ma il paragone non regge). A mio avviso è il non plus ultra per macro con R.R. fino all'1:1 anche se la qualità dei files sfornata è buona anche coi tubi di prolunga (per questi scopi meglio il canon mp-e 65mm).
In conclusione, se utilizzato per la macro non ha rivali, ma ovviamente presenta una serie di "difetti" quando lo si vuole adoperare per scopi differenti (ad es. ritrattistica).
Pro: potere risolvente -
sfocato pastoso e gradevolissimo -
distanza di lavoro in macro -
Contro: ingombro -
peso -
prezzo -
assenza di IS
Opinione: E' un pezzo d'ottica di grande valore; anche a tutta apertura mostra un microcontrasto eccellente sul piano di fuoco; cosa strana per un macro, ha uno sfocato quasi da obiettivo da ritratto, morbido, pastoso, tridimensionale, pittorico, gradevolissimo; sotto questo profilo lo preferisco anche al 100/2.8 IS L, che pure ha uno sfocato più che accettabile, ma non al livello del fratellone.
L'assenza di un sistema di stabilizzazione rende l'impiego a mano libera a distanza ravvicinata una pura utopia (al contrario del 100 stabilizzato) ma la distanza di lavoro che offre con soggetti elusivi consente grandi soddisfazioni a chi lo impiega come va fatto, su cavalletto, specchio sollevato e cavo flessibile.
Il peso e l'ingombro non trascurabili non lo candidano a lunghe escursioni se non con l'idea precisa di realizzare macro: insomma, non è il mediotele da portare sempre con sè, a questo fine molto meglio un telezoom oppure un 200/2.8, assai più compatto e leggero.
Credo che in casa Canon sia a tutt'oggi il meglio per la macrofotografia sul campo e per la ripresa paesaggistica "impegnata", vale a dire cavalletto eccetera.
Non l'ho ancora provato nel ritratto (!) ma mi riprometto di farlo, mercè il suddetto sfocato davvero piacevole e naturale.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
