|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 04 Gennaio 2025 Pro: 800mm, Velocità e precisione AF, Tropicalizzato Contro: F9; Attacco treppiede non removibile; Attacco treppiede non ARCA; escursione Zoom esterna esagerata Opinione: Certo che 800mm in avifauna non sono male, alla massima estensione 800mm f9 la qualità delle immagini è buona ma a mio avviso l'immagine migliora a f10; quindi da usare con una discreta luce, a 800mm completo di paraluce diventa un po' lungo da gestire a causa dello zoom esterno, comunque la qualità delle immagini è buona come la velocità dell'AF. Soprattutto questo 200-800 è da intendersi come un “600 F6,3 + 1,4x”, e non montare e smontare il moltiplicatore vuol dire tanto, lo vedo meglio montato su FF che su APS-C ma solamente per una questione "Luce-ISO", su R7 va benissimo, l'attacco per treppiede ARCA sarebbe di questi tempi quasi obbligatorio per fare bella figura “Canon”. Buona “caccia” e buona luce a tutti. |
  | inviato il 17 Dicembre 2024 Pro: Lunghezza focale, peso, nitidezza. Contro: Impossibile da usare con scarsa luminosità. Opinione: In generale è un buon obiettivo anche se la ghiera dello zoom è un po' lunga ma credo che si sia già pronti a scattare in quasi tutte le situazioni con la focale desiderata. Su apsc poi diventa un 1320mm indispensabile per avvicinare i soggetti lontani. Mi pare ben costruito però lo ritengo inutilizzabile con giornate molto nuvoloso o nelle prime ore del mattino o al tramonto per fotografate animali o soggetti in ombra. La messa fuoco in questi casi almeno sulla mia R7 non funziona non riesce a mantenere a fuoco il soggetto. Ho limitato a 6400 iso la regolazione magari è per questo. È comunque molto comodo maneggevole quindi si può scattare a mano libera per diverso tempo la qualità delle foto è buona se appunto le condizioni di luce sono favorevoli. |
 | inviato il 12 Dicembre 2024 Pro: lunga focale, qualità delle foto, autofocus veloce e preciso, Contro: ghiera zoom un po' scomoda, anello non sganciabile (da ruotare per caccia vagante), niente limitatore distanza Opinione: sono possessore di questo obiettivo da qualche mese; provengo da 90d+EF100-400II e devo dire che questo obiettivo ha una resa qualitativa delle immagini molto superiore rispetto al pacchetto che avevo in precedenza. Tutto è reso migliore dal tracciamento dell'occhio dell'animale della R7 che aiuta nella messa a fuoco automatica ma che in condizione di scarsa luminosità presenta qualche pecca. Con poca luce, tenendo ISO massimi a 6400, a 800 l'obiettivo fa naturalmente fatica ad individuare il soggetto; il motore dello zoom focheggia alla ricerca, difficile, del soggetto da inquadrare. Per contro la lunga focale ti da il vantaggio di individuare soggetti distanti e, in condizione di buona luce, la resa è ottima. Si sente il peso dopo alcune ore di foto senza treppiede anche se non c'è paragone con il peso i fissi. In ogni caso, escludendo gli zoom di fascia altissima, ritengo che questo obiettivo sia perfetto e versatile per quasi tutte le situazioni e ti permette quasi sempre di portare a casa il risultato. Ho notato che, funzionando molto bene la messa a fuoco, il numero di foto scartate per errori di messa a fuoco è di gran lunga inferiore rispetto al EF 100-400II. ora diciamo che le foto scartate sono quasi esclusivamente dovute ad errata composizione. A 800 mm è difficile inquadrare soggetti distanti in volo; in questo caso credo vari in base alla bravura del fotografo. Per soggetti distanti e in movimento, solitamente è necessario partire da 400 mm e zoomare più a fondo; purtroppo la ghiera richiede più giri per aumentare i mm e d'inverno con i guanti risulta scomodo soprattutto perchè i soggetti veloci di certo non aspettano i tempi del fotografo. in linea generale sono soddisfatto dell'acquisto e consiglio questo obiettivo per caccia vagante ma anche da capanno. un po' difficile l'uso con scarsa luminosità |
 | inviato il 03 Luglio 2024 Pro: Qualità delle immagini, dettaglio, tasti personalizzabili, paraluce fornito, cinghia da tracolla fornita, tropicalizzato, prezzo coerente. Contro: Borsa di trasporto non inclusa, anello da treppiede non rimovibile, selettore di limitazione distanza AF non presente Opinione: Da ex possessore del EF 100-400 trovo questo obiettivo più impegnativo nell'utilizzo per via del maggiore ingombro e peso, ma essendo ben consapevole di ciò, lo ritengo una lente dalle prestazioni molto elevate. La qualità delle immagini che si riescono ad ottenere sono di prima qualità e ben superiori del 100-400 per nitidezza. La qualità costruttiva è buona, paragonabile alla serie L, e viene fornito il paraluce (cosa non affatto scontata) e la cinghia da tracolla. A tutto zoom le dimensioni sono notevoli, specialmente con il paraluce installato, ma inevitabile, considerando la non indifferente lunghezza focale. L'autofocus è buono e veloce, anche se in particolari situazioni a 800mm l'ho trovato un po' impreciso, probabilmente dovuto alle impostazioni AF del corpo macchina. Abbinato alla R7 sforna degli scatti molto dettagliati, anche se in condizioni di scarsa luminosità il rumore digitale diventa parecchio evidente (problema comunque relativo, in quanto con le nuove tecniche di rimozione del rumore via software è possibile ottenere delle immagini pulite). Nel barilotto sono presenti due tasti liberamente assegnabili, configurabili secondo le proprie esigenze dal corpo macchina. Il selettore di limitazione della distanza di autofocus non è presente. L'anello da treppiede non è rimovibile, e la vite di blocco è realizzata in materiale plastico che non ispira molta solidità. L'anello di frizione dello zoom non blocca mai l'estensione del barilotto, anche se tutto serrato, e c'è sempre la possibilità che possa muoversi. In quanto non serie L, la borsa di trasporto non è inclusa ed è da acquistare a parte (130 euro): la consiglio caldamente per salvaguardare il prezioso oggetto durante il trasporto e le escursioni. Infine, questo obiettivo è al momento praticamente introvabile: ho dovuto aspettarlo più di tre mesi, con il rivenditore che ha fatto salti mortali per farmelo avere. Stesso discorso vale per la borsa di trasporto. |
 | inviato il 11 Marzo 2024 Pro: Trasportabilità, astensione focale, velocità af, uso dei TC già da 200mm Contro: anello trepiede non removibile Opinione: Un ottica eccezionale sotto ogni punto di vista !. Af veloce e preciso, leggero seppur un 200-800mm, facilmente utilizzabile a mano libera per caccia vagante, piena compatibilità con i TC già a 200mm. Il paragone è quasi d'obbligo con il 100-500. Trovo il 100-500 ( santo graal per molti) un ottica surclassato da questo nuovo zoom tutto fare. Ho avuto modo di raffrontare il 100-500 ed il 200-800 e posso dire che (senza eresie) il 200-800 è migliore in tutto. Partendo all'escursione focale, peso, ingombro facilità e maneggevolezza d'uso per arrivare al risultato finale: i file. File molto dettagliati , qi notevole e un af molto veloce reattivo e preciso. Insomma ad oggi se dovessi scegliere tra un 100-500 ed un 200-800 non avrei dubbi, il 200-800 è la scelta giusta per caccia vagante, è Uno zoom che ti permette di passare da un soggetto ravvicinato ad un soggetto ad oltre 50 mt di distanza in brevissimo tempo. Non fatevi trarre in inganno dal fatto che non è una serie L è che a 800mm sia un f/9. Il 100-500 con Tc 1.4x si ferma a 700mm e diventa f/9 Mentre questo gioiellino ha ancora 100mm di escursione focale a disposizione. Si comporta egregiamente anche con il Tc 1.4x. Sono molto soddisfatto dal rapporto prezzo/qualità. |
 | inviato il 05 Febbraio 2024 Pro: Velocità Autofocus - Nitidezza - Versatilità (dato che con un unica lente leggera e portatile, hai da 200mm a 800mm) qualitativamente superiore al 100-500mm per la fotografia di animali. Contro: Zoom con escursione esterna (unica soluzione per ridurre peso ed ingombro) Opinione: Ho da circa una settimana questa lente, abituato ai fissi 300mm 2.8 400mm 2.8 - 500mm f4 - 600mm f4 (bellissime lenti ma oggi poco versatili) mi serviva uno zoom ampio per caccia vagante da affiancare alla mia lente 2.8 fissa. Lente estremamente versatile per focale, peso e dimensioni. Veramente nitida e un autofocus velocissimo grazie alla piena compatibilità del sistema RF, più nitida del 100 500 RF. Questa lente va intesa come un 150-600mm f4.5-6.3 con moltiplicatore 1,4x integrato = 200-800mm f6.3-9, ma con il vantaggio di essere integrato, quindi più nitido, veloce ed una migliore stabilizzazione. Ottima da associare a R5 o R7 Per chi ha "paura" degli ISO a 800mm f9 calcoli che confronto a 500mm 7.1 (2/3 di stop di differenza) vengono ampiamente superati da 300mm in più, ergo si evita parecchio crop della foto, con un disturbo minore ISO. Oppure a 455mm il 200-800mm è ancora a 7.1 (45mm non cambiano nulla su 500mm) Voto per la fotografia di animali: RF 200-800mm = 9.1 RF100-500mm = 7.9 (N.B. questi voti si basano sulla mia esperienza nella fotografia naturalistica, tenendo conto delle esigenze sul campo, avendo come riferimento le migliori lenti sul mercato, compresi i nuovi tele RF fissi) Se siete interessati a vedere su You Tube la recensione in italiano = Canale Elia Dallari |
  | inviato il 11 Dicembre 2023 Pro: Escursione focale che, già ottima su FF, diventa davvero game changer su APSC (320-1.280); QI in linea con il prezzo della lente; utilizzabile già a TA a qualsiasi focale; velocità di MAF e di tracking grazie al motore lineare Nano USM; tropicalizzazione; buon bilanciamento; peso contenuto; presenza di pulsanti personalizzabili; frizione Smooth/Tight per modulare la fluidità dello Zoom; luminosità @800mm pari a quella dei suoi competitor con il TC 1.4x; prezzo (relativamente) contenuto; ghiera personalizzabile. Contro: Zoommata esterna; presenti due soli selettori (AF/MF e Stabilizzatore ON/OF) "mancano" quelli per la stabilizzazione nelle modalità 1-2-3 e quello per il limitatore di MAF. Opinione: Sono rimasto favorevolmente impressionato da questo 200-800 mi è sembrata una lente dal buon rapporto Q/P. Ne ho provato una copia di pre-produzione sui 24 Megapixel della R3 (FF) godendomi l'eccezionale escursione focale di 4x fino @800mm. Questa escursione focale su di una APSC diventa un 320-1.280, range impressionante ed utilissimo in avifauna. Lato AF mi sono trovato molto bene il motore Nano USM abbinato alla R3 fa il suo dovere e restituisce una lente che si muove con grande rapidità e ottima capacità di Tracking . A livello di QI mi sembra che questo esemplare da me provato, ripeto di pre produzione, sia una ottima copia e restituisce il dettaglio che ci si aspetta da uno Zoom da € 2.500, ottima anche la resa @f11 dove non v'è traccia di diffrazione. A mio avviso il Canon RF 200-800 è una lente utilissima per chi vuole approcciarsi all'avifauna dove, come noto, i mm non bastano mai con l'ovvia consapevolezza che, dati i suoi diaframmi di partenza (f6.3) e di arrivo (f9) al calar della luce saliranno gli ISO con tutte le conseguenze del caso. Essendo consapevoli di questo, organizzandosi per scattare negli orari migliori e volendo optare per una sola lente l'escursione focale del 200-800 è, a mio avviso, ideale. Non montare i moltiplicatori risulterà, davvero, molto comodo in molti contesti. A livello di luminosità, @800mm è un f9, diaframma pari a quello dei vari 180/200-600 con il TC 1.4x inserito. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
