Toccata e fuga a Richmond Park weekend 23-24 settembre
in Viaggi, Natura, Escursioni ed Eventi il 25 Agosto 2017, 11:18


Ciao a tutti!
Sto valutando per il weekend 23-24 settembre una veloce scappata a Londra per fotografare i cervi a Richmond Park. Forse per il bramito è ancora un po' presto ma purtroppo esigenze di lavoro mi lasciano solo quel weekend a disposizione...
Qualcuno sarebbe interessato? Io partirei da Torino, ma ci si può beccare anche direttamente in loco.



1 commenti, 158 visite - Leggi/Rispondi

Love wildlife photos? ... parte II
in Tecnica, Composizione e altri temi il 11 Maggio 2017, 23:15


Siamo arrivati a 15 pagine per cui continuo qui visto che l'argomento secondo me è molto interessante


123 commenti, 6480 visite - Leggi/Rispondi

Domanda per i possessori di zaino f-stop ajna
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 03 Maggio 2017, 20:45


Ciao a tutti,
sto valutando l'acquisto di questo zaino e vorrei fare una domanda a chi lo possiede: schiacciandolo un po' si riesce a far rientrare nelle misure da bagaglio a mano?
So che ha un'intelaiatura di alluminio, ma no so se questa si estenda lungo tutta la lunghezza dello zaino o termini prima... ovviamente nel primo caso la lunghezza sarebbe immutabile, se invece termina prima magari qualche cm si recupera.
Dovrei fare un viaggio con easyjet (che ammette bagagli a mano da 56x45x25cm) e vorrei sapere se (ovviamente evitando di riempirlo all'inverosimile) si riescono a recuperare quei 3/4cm di lunghezza e 2/3cm di spessore.
Grazie mille in anticipo a chi mi vorrà rispondere!


0 commenti, 109 visite - Leggi/Rispondi

Ancora su sensori sony vs nikon...
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 01 Aprile 2017, 8:57


nikonrumors.com/2017/03/31/the-nikon-d5-and-d500-sensors-are-both-made

Adesso voglio vedere cosa dicono quelli che "d5 e d500 fanno cagare perché non hanno sensori sony"...


7 commenti, 794 visite - Leggi/Rispondi

Ma sti nuovi modelli nikon?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 24 Febbraio 2017, 9:25


Nelle ultime settimane si è speculato tantissimo sui nuovi modelli nikon in prossima uscita (d760, d820, d850 e chi più ne ha più ne metta), tutti si aspettavano che sarebbero stati presentati al cp+... adesso la fiera è iniziata e nikon non ha presentato nulla se non d5 e d500 in "edizione anniversario".
nikonrumors.com/2017/02/23/no-nikon-rumors-no-nikon-announcements-nnrn
Come va interpretata la cosa? Immagino che per i gufi che da mesi stanno pronosticando un imminente fallimento della nikon questa notizia sarà una manna, personalmente credo che non sia un bel segnale. O magari dobbiamo aspettarci sorprese da un momento all'altro?


223 commenti, 15005 visite - Leggi/Rispondi

Sigma 24-105, come va su apsc?
in Obiettivi il 23 Febbraio 2017, 19:20


Ciao a tutti,
ho letto parecchio sul sigma 24-105 e mi sembra un tuttofare di ottima qualità.
Stavo pensando di prenderlo per usarlo su un corpo apsc (d500) per uso landscape.
Al momento ho un tokina 11-20 e un tamron 17-50vc (mi trovo benissimo con entrambi), il sigma mi permetterebbe di lasciare a casa il tamron e di essere cmq coperto da 11 a 105 (con un piccolo buco tra 20 e 24). Certo rispetto al tamron ci perderei il luminosità ma non è un grosso problema.
Vorrei però sapere come si comporta il sigma su apsc, qualcuno ha esperienza a riguardo?
Ringrazio in anticipo chi avrà voglia di darmi un parere.


6 commenti, 425 visite - Leggi/Rispondi

Ancora FF vs crop: 8 anni di progresso dei sensori possono colmare il gap?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Dicembre 2016, 21:06


Salve a tutti!
Con la serie di thread sul "sensorone" e il suo crop sono stati appurati una serie di punti, riassumibili con la frase:

a parità di tecnologia, densità, esposizione e inquadratura un sensore ff è meno rumoroso di uno crop.

La cosa sembra ovvia, ma ci sono volute 5 discussioni per arrivarci e inoltre lascia un po' il tempo che trova perchè nel mondo reale l'unico modo per trovarsi davvero "a parità di tutto" è confrontare un sensore con sè stesso croppato.

Mi è venuto da chiedermi se il progresso tecnologico è in grado di appianare questa differenza. In parole povere, una ff di qualche anno fa è più o meno rumorosa di una apsc moderna? Il progresso dei sensori è tale per cui una apsc moderna può battere una ff "storica" anche se la fisica è dalla parte del sensore più grosso?
La domanda nasce dal fatto che spesso a chi chiede consigli per gli acquisti vengono consigliate ff "storiche" piuttosto che apsc moderne proprio per la tenuta iso (oltre che per le altre differenze, che qui non tratteremo).

Ho deciso di fare un piccolo test. Le partecipanti sono una ff del 2008 da 12mp e una apsc del 2016 da 20mp, a parte il diverso formato appartengono alla stessa fascia. Per il momento non vi dico i modelli per non influenzare, anche se non è fin troppo semplice arrivarci.
Ecco la metodologia utilizzata:
ff: scatto 1 300mm, f7,1, 1/40s, 3200iso scatto 2 300mm, f7,1, 1/80s, 6400iso
apsc: scatto 1 200mm, f7,1, 1/40s, 3200iso, scatto 2 200mm, f7,1, 1/80s, 6400iso
I raw sono stati importati in lightroom, è stato applicato lo stesso WB a tutte le foto e aumentata di +0,30 l'esposizione (lo so, non andava fatto, ma i file erano un pelo bui. Se qualcuno lo ritiene necessario fornirò i file senza modifiche all'esposizione). Le foto sono poi state esportate alla risoluzione della ff.
Le foto fanno schifo, il soggetto è la solita libreria con illuminazione artificiale, non c'è nessuna velleità artistica

Ecco un crop delle foto a 3200 iso
drive.google.com/open?id=0B29NTLX1vsidVk1FYkYtQnRaRWc

Qui a 6400 iso
drive.google.com/open?id=0B29NTLX1vsidYjYwdnFjcWNLREU

Per il momento non vi do la soluzione, iniziate pure a commentare

DISCLAIMER
questa discussione non ha lo scopo di stabilire verità assolute o di fare assurde classifiche, sono dell'idea che le macchine si debbano scegliere su ben altre basi. Si tratta semplicemente di un gioco. Non facciamolo degenerare con flame e altro.


39 commenti, 2255 visite - Leggi/Rispondi

Avifauna, possibili foto così senza capanno fisso?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 06 Novembre 2016, 17:10


Salve a tutti!
Mi sono avvicinato all'avifauna da poco meno di un anno e trovo le difficoltà più grosse nell'avvicinare i soggetti, almeno a portata utile di obbiettivo. Infatti salvo eccezioni dovute a botte di fortuna mostruose (e rare) o a contingenze particolari quando provo ad avvicinare un soggetto solitamente questo vola via prima che io sia riuscito a portarmi a una distanza a cui valga la pena scattare... mi pare evidente che sto sbagliando qualcosa
Recentemente sono stato per la prima volta in uno dei capanni skua, dove ho realizzato questa foto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2074273&l=it
Ora, tralasciamo le solite considerazioni sui capanni a pagamento/soddisfazione della caccia e tralasciamo l'analisi della foto che ha mille difetti... vorrei capire se una foto come questa (ovvero soggetto tutt'altro che raro o speciale ma a distanza ravvicinata) è fattibile solo con un capanno fisso o se esistono altri metodi che mi sfuggono.
Premetto che mi piacerebbe moltissimo allestire un capannetto tutto mio, ma purtroppo non possiedo un'area idonea.
E' possibile fare le stesse cose in altri modi (e in modo altrettando "efficace")?
Oppure foto come queste (spero non me ne vogliano gli autori, le ho pescate dall'area commento)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-2-&t=1224483
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=2069923
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=2069743
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=2044185
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=2072258
sono fattibili solo da capanno fisso?
Ringrazio in anticipo chi avrà voglia di rispondere.



93 commenti, 10387 visite - Leggi/Rispondi