|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Fotofano www.juzaphoto.com/p/Fotofano  |
 | Panasonic G90 Pro: 1) Qualità costruttiva. 2) qualità colore e b & n. 3) stabilizzazione di alto livello con conseguente possibilità di utilizzo di tempi lunghi. 4) piacevole e versatile da usare. 5) Tropicalizzata 6) V-Log e altre impostazioni video interessanti. 7) tanti accessori e obiettivi a prezzi accessibili compreso un battery grip molto bello. 8) Manuale di istruzioni esemplare: completo, scritto molto bene e in lingua italiana, merita una lode. 9) caricabatterie in dotazione in scatola, idem: merita una lode. Molti non lo mettono più. 10) il sistema M 43 ha costi gestibili Contro: 1) L' interruttore on/off sembra un po' fragile e "scattoso" ma funziona bene 2) lo schermo non rende appieno la reale qualità delle foto (le foto sono meglio). Opinione: Ormai con Nikon Z30 sentivo la mancanza del mirino e il passaggio a Z50 nuova sarebbe stato costoso. La permuta con Lumix G90 in kit con l'obiettivo G 12-60 (24-120 equivalente!) è avvenuta circa alla pari. È stata una scelta difficile ma quando ho sentito il suono dei suoi primi scatti, ho capito subito di trovarmi fra le mani uno strumento di alta precisione e di grande qualità, e questo mi ha rassicurato. Con questa macchina posso fare fotografia come con una macchina a pellicola, a schermo chiuso, puntando solo dal mirino. Ma se voglio posso anche fare video di buona qualità (almeno sulla carta - ancora non ho provato) con lo schermo orientabile e tutte le prese per microfoni, cuffie etc etc. Ha, come accessorio disponibile a parte, a pagamento, il battery grip che le dà un aspetto ancora più professionale. Ha in dotazione un caricabatterie nella confezione e il manuale completo di istruzioni in pdf scaricabile in lingua italiana dal sito Panasonic: entrambi valori aggiunti importanti in un periodo in cui alcuni marchi non danno né l'uno né l'altro. Il menù è il classico di Lumix, molto chiaro, ricco, schematico e semplice. Una delle funzioni che mi ha sorpreso di più è il "ritaglio live 4k", nella sezione video, che permette di programmare lo spostamento dell'inquadratura all'interno di un campo fisso a macchina fissa. Non so se l'ho descritta bene ma basta guardare i tutorial su YouTube. L' ingrandimento di 1,25 X che genera (solamente) in video a 4K, a mio parere, è stato studiato per l'utilizzo con l'obiettivo Lumix G 20 mm f/1.7 che - a calcoli fatti - diventa un 50 mm (FF corrispondente). Parlando del mitico sensore Micro 4/3 ... Molti critici dicono che abbia difficoltà nel bokeh ma nelle foto che ho pubblicato è evidente che la G90 è in grado di generare l'effetto bokeh tanto su foto panoramiche (notare la differenza di messa a fuoco fra la nave e lo sfondo, nella prima foto notturna a distanze di 800 metri - 1km e 1/2), quanto su foto macro (vedi fiori e bacche) o a media distanza (albero e panchina). Con le opportune regolazioni e in determinate situazioni genera un b & n veramente bello con un bianco e un nero abbastanza netti e con sfumature di grigio che sembrano disegnate e sfumate a matita: mi sono piaciute molto. Come gamma dinamica di luce e colore sembra che se la cavi abbastanza bene: devo ancora fare pratica. La qualità dello schermo non aiuta nella valutazione precisa della reale qualità delle foto, specie se ingrandisco. Verifico sempre su computer. Tiene bene gli iso fino a 6800 e la stabilizzazione del sensore combinata con quella della lente G permette di scattare con tempi piuttosto lunghi a mano libera senza effetto mosso. La batteria è un po' piccola e non dura tantissimo con un uso normale/intenso ma se si regola il risparmio energia e si usa solo il mirino a spegnimento automatico, a schermo chiuso, come ho fatto io, dura decisamente di più. Senza risparmio energia (ancora non lo conoscevo) è durata diverse ore con la macchina quasi sempre accesa (nelle pause più lunghe la spegnevo). L'interruttore fisico di accensione / spegnimento sembra fragile e "scattoso" ma funziona. Ottiche G belle, potenti, minuscole, leggere e con un prezzo accessibile. Può montare ottiche Lumix G, Leica, Zuiko, etc. Per ridurre il rumore da sottoesposizione ho applicato le funzioni di menu "rid. long shut" e "comp. diffr.". Era da un paio d'anni che mi proponevano di acquistarla. Alla fine ce l'ho e ne è valsa la pena. Al momento è uno dei miei migliori acquisti. inviato il 03 Dicembre 2023 |
 | Ricoh WG-6 Pro: 1) design 2) qualità costruttiva 3) solidità, robustezza, resistenza agli urti e agli agenti atmosferici 4) qualità dell'immagine (nei vari tipi colore e in b&n) 5) HDR molto efficace 6) manuale istruzioni completo in Italiano sul sito ricoh imaging europeo (grande cosa) Contro: 1) iso maggiori di 125 danno risultati che a me non piacciono 2) impostazioni di default della ghiera e dei tasti 3) non vedo l'utilità del gps 4) mancanza di connessione Wi-Fi diretta con smartphone, è necessaria apposita scheda SD Opinione: PRO: 1) il design è molto bello 2) la qualità costruttiva e la solidità percepite sono notevoli, specie per una fotocamera di questo prezzo. 3) qualità immagine, colore e b&n: una volta impostato il "quick menu" cambiando funzione ai tasti "ADJ" (originariamente tasto di registrazione video diretto) e "verde" (originariamente tasto di reset impostazioni ... difficile per me capire a cosa serva in una fotocamera senza funzioni SAM ...), è possibile avere accesso e controllo diretto su 6 funzioni preferite (che si possono scegliere da un elenco). Io ho scelto a) correzione esposizione b) iso c) colore d) correzione alte luci e) correzione ombre, sul tasto "ADJ", e f) Bilanciamento del Bianco, su "tasto verde". Dal momento che con iso maggiori di 125 non sono riuscito ad ottenere foto con il livello di definizione che desideravo, ho scelto di mantenere gli iso praticamente sempre a 125. Con questa impostazione fissa e cambiando tutti gli altri parametri con le funzioni sopra elencate, sono riuscito ad ottenere foto più che soddisfacenti nella maggior parte dei casi, talvolta anche molto molto belle, il tutto fino al crepuscolo e al primo tramonto. Dopo ho sperimentato sia P con alti iso, sia la scena notturna a mano libera (sempre alti iso), sia "lume di candela" ma non sono rimasto soddisfatto del risultato. Ho sperimentato quindi la funzione notturna con cavalletto che lavora a bassi iso e con tempi fino a 4 secondi (le altre scene provate invece si fermano ad 1/4 di secondo di default) e, disponendo di un cavalletto o di un appoggio fisso, i risultati sono stati interessanti anche in foto notturna. Le altre scene non le ho ancora provate (HDR si). Sento di dover sottolineare che tutte le modalità colore e il b&n mi sono piaciuti davvero tanto e credo che la macchina sia in grado di fare belle foto anche in "fotografia di strada", anche se non è il mio ramo. Io ho il modello arancione/rame metallizzato (era l'unico disponibile al momento) che è molto appariscente - utile forse per i sub. Per i fotografi di strada, e tutti coloro che amano la discrezione, credo sia di gran lunga più adatto il modello nero. Sono regolabili anche nitidezza, saturazione, contrasto e si può attivare il miglioramento qualità immagine. Si può stampare la data sulla foto. 4) la scena HDR è molto efficace: risultati sorprendenti. Fra le scene ci sono anche tre tipi di foto/video intervallati, un modo ritratto, etc. Livella ottima ed intuitiva. I video sono buoni e la stabilizzazione SR+, con un leggero ingrandimento, è molto efficace. C'è anche la stabilizzazione SR semplice. In generale, dopo aver pazientemente studiato e tradotto pagina per pagina il manuale in inglese (lingua che non conosco), sono riuscito ad ottenere foto molto belle e sono soddisfatto. I primi giorni però ero piuttosto deluso ... perché le impostazioni di default della macchina non mi piacevano (e non mi piacciono) affatto. CONTRO: 1) la ghiera dei modi presenta al primo posto il modo "CALS". 2) Il modo "macro" (simbolo: microscopio) accende di default tutti i led anteriori della macchina ... ed è collocata prima di U1, U2 e video ... il che vuol dire che, per accedere a questi ultimi 3 modi, devo, o passare necessariamente a macchina accesa da macro e accendere tutte le luci anteriori, oppure devo spegnere la macchina, girare la ghiera e poi riaccendere la macchina. ... 3) Tasti: un tasto è interamente e indelebilmente dedicato al gps. 4) Non si possono trasmettere foto a smartphone, se non con scheda SD apposita. In definitiva sono soddisfatto. Foto belle ed è bello fotografare sotto la pioggia senza pensieri. Era quello che speravo. Aggiornamento al 04/02/24 ... Manuale completo in Italiano pdf ora disponibile sul sito ricoh imaging europeo. Grande cosa. Me lo sto ri-studiando tutto dalla 1a pagina. Grazie Ricoh per l'attenzione! Ovviamente sono disponibili i manuali in tante altre lingue, non solo Italiano. inviato il 15 Luglio 2023 |
 | Pentax K-5 IIs Pro: 1) È Pentax 2) bianco e nero unico e bellissimo con filtro infrarosso e altri filtri 3) colore sempre bello 4) stile di vita e filosofia Pentax 5) la durata batteria sembra molto alta 6) meccanismo di scatto di alta gamma, soft touch 7) software silkypix e manuale completo sia cartaceo che pdf in dotazione 8) schermo con tecnologia di visione antiriflesso sofisticata 9) le informazioni sullo schermo cambiano orientamento, quando si scatta in verticale 10) è robusta e tropicalizzata 11) sensore stabilizzato 12) niente filtro AA 13) etc etc Contro: Pesa e ingombra un po' (ma non importa - è una Pentax) Opinione: Finalmente, dopo anni, ho trovato una Pentax usata ad un prezzo accessibile e mi è capitata questa K5IIs che sta su un livello da me mai provato finora. Anni fa avevo una K50 che amavo e l'ho venduta per poco, per un imperdonabile errore di valutazione. Ho aspettato tanto, prima di poter tornare a Pentax ma ne è valsa la pena. Per quanto questa K5IIs sia più vecchia, è molto più avanti e sofisticata rispetto a K50: corpo e struttura in metallo con tropicalizzazione, scatto soft touch, informazioni schermo ad orientamento adattivo, schermo con sofisticata tecnologia antiriflesso, assenza di filtro AA, processore Prime II, sensore da 16 Mp ma con 4 stelle (gradi) di qualità file jpeg e disponibilità di formato raw universale. La durata batteria sembra molto elevata. Menù completo. Tantissime regolazioni per colore e b&n, ognuno con il suo classico affascinante grafico geometrico, 15 stop di luminosità schermo. Bianco e Nero stupendo, per i miei gusti - come in tutte le Pentax. Anche le foto a colori sono molto belle ma con un b&n così bello uno non ci fa caso. Pesa e ingombra ma ne vale la pena. Sarebbe da portarla sempre con sé. Nata per la fotografia ma se capita di fare un breve filmato ricordo senza pretese, credo vada bene. inviato il 27 Gennaio 2023 |
 | Nikon Z30 Pro: Compatta, leggera, solida, funzionale. Ideale per fotografia di viaggi, vlog, video. Grande qualità dell'immagine e modulabilità di colore e b&n. Gamma dinamica eccezionale rispetto alle mie precedenti fotocamere. Schermo luminoso anche sotto il sole. Durata batteria più lunga per assenza mirino. Grande versatilità d'uso. Contro: Il prezzo dello zoom 18-140 per me è elevato. Opinione: Per me è la "mirrorless" perfetta. Hanno eliminato tutto il superfluo e perfezionato l'essenziale. Un capolavoro d'ingegneria, design ed ergonomia. Niente fronzoli. In una mirrorless il mirino non mi serve: mi sta in mezzo agli occhi mentre guardo lo schermo. Hanno creato uno schermo che io ho trovato luminoso (e modulabile: 11 stop, da -5 a + 5) e nitido anche sotto il sole ed è orientabile, utile per tutto: fotografia da viaggio, videografia, vlog, etc. Consuma pochissimo, credo perché - non avendo il mirino - consuma molto meno. La funzionalità essenziale è uno dei punti di forza: selettore foto/video, ghiera psam e tasti essenziali e ben disposti, doppia ghiera, una frontale ed una posteriore, per le varie regolazioni. Ma sono rimasto sbalordito anche di fronte alla qualità d'immagine, la gamma dinamica e le possibilità di regolazione di colore e bianco e nero di questa fotocamera: tutte a livelli di eccellenza che non immaginavo. L'autofocus dà l'impressione di essere robotizzato, silenziosissimo, preciso (da regolare correttamente a seconda della situazione), veloce e reattivo. Possibilità di scattare senza otturatore a tendina, con otturatore elettronico silenzioso, più efficiente anche nell'HDR e nello scatto a raffica. Sono state eliminate dal menù le "scene", che, francamente, trovavo superflue. Il menu con una sezione in lettere colorate, di fronte al quale alcuni sono rimasti perplessi, appartiene alla tradizione Nikon ed è un'invenzione logica molto utile. Evita di entrare in menù a cascata con tanti di quei sottolivelli che poi non ti ricordi più dove sei, né cosa cercavi. Con le lettere colorate eviti tutto questo: se vuoi impari a ricordare le sezioni con l'aiuto delle lettere e dei colori, e il menù è esteso in orizzontale e non in verticale, in profondità. Sai sempre dove sei. C'è anche il "quick menu" con tasto "i" personalizzabile, separatamente, sia nella sezione foto che video. Ci sono 2 settori di menù completi separati, uno per foto e uno per video e si può comporre anche un menù personale unico, comune a foto e video. Per gli appassionati della foto da studio - se ho ben capito - hanno mantenuto le stesse capacità di Z50 di controllare più flash alla volta. Ma non è il mio campo d'interesse: mai usato il flash dal giorno che ho imparato ad usare le funzioni manuali. Attacco microfono esterno, microfoni stereo integrati adatti per video con possibilità di applicare smorzatori fisici di vento (soprannominati da tanti nei modi più coloriti: criceti, topini, gattini, etc). C'è anche una funzione anti-vento digitale. Poche ottiche essenziali ma molto utilizzabili. Sono disponibili come accessori, da acquistare separatamente, 2 tipi di anelli adattatori (uno con attacco cavalletto, uno senza) opzionali, per accedere al parco ottiche con attacco F. Si può risparmiare molto, con ottiche usate. Le capacità video le trovo ottime e realistiche. Ci sono apparecchi che girano a 200 Mb/secondo e non vedo la differenza con i 144 Mb/secondo di questa Z30. Per avere un'idea, una compatta gira da 20 a 50 Mb/s. C'è un po' di differenza nella qualità dei materiali e della componentistica, con la Z50, ma lo stacco in definitiva è minimo e se ne accorge solo un esperto. Il corpo macchina in materiale composito dà comunque un vantaggio di leggerezza straordinario ed è ugualmente solido. Il 16-50 in kit lo trovo eccellente. Piccolissimo, versatile, leggero. Per i viaggi è la fotocamera ideale. Ma in generale per me è ideale per tutto. I continui paragoni con gli smartphone, sebbene comprenda le ragioni commerciali di avvicinare il "popolo degli smartphone" alla fotografia e videografia di qualità, a mio parere sono poco adeguati: questa fotocamera con grande versatilità video la trovo straordinaria. Aggiornamento ad Agosto '23: dopo circa 1 anno la mancanza del mirino la sento un po', dal momento che faccio prevalentemente fotografia. D'altronde è nata prevalentemente per i video. inviato il 19 Gennaio 2023 |
 | Panasonic Lumix TZ57 / ZS45 Pro: 1) qualità sensore 2) ottica 3) compatta 4) zoom 5) stabilizzazione ottima 6) bianco e nero ottimo - anche se semiautomatico 7) video full HD buoni partendo da quasi tutte le modalità, anche creative (anche b&n) 8) schermo ribaltabile ottimo per autoscatti, vlog, etc etc. 9) dimensioni Contro: 1) in PSAM non prevede alcuna regolazione neanche minima del colore (saturazione, contrasto etc) 2) il b& n alto contrasto e tutte le altre modalità non PSAM sono automatiche o smi-auto 3) video automatici da tutte le posizioni ghiera Opinione: Ce l'ho da pochi giorni per cui aggiornerò sicuramente il mio parere. Al momento sono sbalordito (positivamente) da 4 cose: 1) la qualità del sensore, capace di una definizione e di dettagli che non mi sarei aspettato da una compatta. 2) il b&n è ottimo. Si trova in modalità creativa. Peccato sia quasi del tutto automatico. Si può correggere l'esposizione 3) tornare ad una compatta pura è abbastanza shockante per la libertà compositiva che ti permette con uno zoom ottico circa 24 - 500, se non mi sbaglio, tutto in una sottiletta di 2 cm di spessore, quando sai che, con un APSC o 1", questo lusso ti peserebbe centinania di grammi se non qualche chilo di ottiche, per non parlare di zaini e borse per portarle dietro 4) i video mi sono sembrati ottimi. Sulla carta 1080 fullHD 25p a circa 20Mbs. L'unico limite di questa macchina è che sembra "auto-limitata": 1) Nessuna regolazione colore o b&n in PSAM, neanche basica (contrasto, saturazione, nitidezza) 2) tutte le funzioni creative sono automatiche o semi-auto. Quello che sto imparando negli anni, da quando mi occupo di fotografia amatoriale, è che, una volta conosciuta una macchina, si deve solo imparare ad usarla per ciò che può dare. Questa macchina costa veramente poco per quello che dà (circa 140 € su internet) per cui ne ho accettato i limiti: so che posso fare foto PSAM carine ma senza supporto creativo, che, se voglio effetti speciali, vado su scene, o su modalità creative automatiche o semi-auto e se voglio fare dei filmati, scegli l'effetto (colore vivace, dinamico, b&n, etc) e farà un ottimo filmato automatico. I video sono automatici anche in PSAM. Giro lo schermo e posso fare un video diario, registrare lezioni, video per un blog, autoscatti, ricordi di famiglia, tutto quello che serve, controllando l'inquadratura come in una videocamera e con una qualità video molto buona. Lo zoom restituisce un vantaggio creativo nella composizione che è praticamente impagabile. Finalmente sono uscito solo con la giacca, senza zaino. La macchina sembra gestire la luce (e il controluce) più che bene nella maggior parte delle situazioni. I risultati, sia foto che video, sono sempre ottimi. Peccato che, in gran parte, siano frutto di automatismi ma, come dicevo, per questo prezzo, mi levo il cappello. Grazie Panasonic. Aggiornamento: ad ISO 400 la perdita di definizione risulta evidente. inviato il 22 Febbraio 2020 |
 | Fujifilm XF10 Pro: 1) bella 2) non troppo costosa, quasi economica, per il settore di mercato a cui appartiene 3) piacere di scatto 4) qualità e definizione altissime di foto e video 5) tenuta ISO straordinaria 6) batteria eccellente, ottima durata 7) 2 ottiche "virtuali" in più (35mm e 50mm) di ottima qualità in foto 8) disponibilità b&n filtro infrarosso 9) è Fujifilm e ha tutte le caratteristiche tipiche di Fujifilm 10) è veramente portatile ed è un APSC ! 11) scatto intervallato programmabile foto e timelapse video Contro: 1) gli aggiornamenti 2) non esiste menù USER o C dove memorizzare impostazioni utente 3) la visione su schermo, durante l'uso delle 2 ottiche virtuali, è di bassa qualità 4) pochi accessori (in particolare non ho visto l'alimentatore a rete in lista) 5) il b&n filtro infrarosso è nel menù advanced semiautomatico 6) mancanza del classico software silkypix in scatola Opinione: 01. A primo impatto mi sono innamorato di questa XF10 e ho aspettato molto prima di potermela permettere. È una macchina entusiasmante. In pratica ho già detto tutto sull'elenco di pregi e difetti. 02. Devo dire con dispiacere - essendo io un grande fan ed estimatore di Fujifilm - che sono rimasto molto deluso dal primo aggiornamento firmware, che - a mio parere - ha peggiorato notevolmente, anziché migliorare, le prestazioni autofocus. E, dopo aver letto pareri negativi anche sul secondo aggiornamento, credo di aver fatto una mossa molto saggia: ho resettato la macchina allo stato di fabbrica e - dai primi test - sembra sia tornata alla perfetta funzionalità che aveva da nuova. 03. Inoltre, scoprire che non potevo memorizzare le impostazioni user è stata un'altra delusione, specie tenuto conto che sulla vecchia Fujifilm XF 1 avevo 2 impostazioni User a disposizione in ghiera e che, viste le esperienze negative con gli aggiornamenti, non spero più di avere questa funzionalità in futuro. È un limite fastidioso ma bisogna farsene una ragione. 04. Ci sono altri limiti come il b&n infrarosso semiautomatico in advanced (sarebbe stato meglio in manuale con le simulazioni film), ottiche virtuali non disponibili in tutte le impostazioni e nei video, etc etc. Gli ingrandimenti delle ottiche virtuali si vedono male su schermo quando le selezioni prima di scattare la foto ma poi, quando fai la verifica, sia su macchina, sia su computer, la foto scattata è di qualità eccellente. 05. Sulla diatriba del confronto fra XF10 e GR III: la ritengo superflua: GR III costa il doppio. Invece GR II veniva venduta a 520€ e poteva essere un'alternativa interessante con uno scarto di 50 €. 06. Fujifilm XF10 rimane una macchina eccellente, con un bellissimo design, capace di foto e video di qualità spettacolare. Ho un video in advanced che, se avessi potuto scegliere il tempo, sarebbe stato "da cinema": assolutamente spettacolare. 07. Ottima la possibilità di configurare il quick menù e i tasti funzione. Poco pratiche le "strisciate" sullo schermo touch. Grande il joystick. Ghiere in plastica leggere e sembrano fragiline: meglio usarle con due dita e delicatezza. Ho comprato una seconda batteria originale: prezzo ottimo, sotto i 50 €. Non tutte le marche sono così benevole. 08. Malgrado le 4 principali delusioni (1.aggiornamenti 2.mancanza menu user 3.ottiche virtuali non disponibili in tutte le modalità 4.mancanza di silkypix) sono molto, molto soddisfatto: è una gran macchina. È quasi unica sul mercato con queste caratteristiche e a questo prezzo; l' unica reale alternativa sono le ultime GR II in magazzino a 520 € (si supera cmq il muro dei 500 - una cifra importante). inviato il 11 Gennaio 2020 |
 | Nikon 1 J1 Pro: 1) Design, progettazione, idea, fascino 2) colori e b & n fantastici 3) menù fantastico, ricco e razionale 4) qualità costruttiva eccellente 5) sensore: 1", schermato, profondità di campo (ottimo bokeh) 6) ergonomia eccellente 7) può scattare anche in RAW 8) prezzo attuale (con 4 anni di garanzia) molto basso Contro: 1) sensore: definizione 2) tenuta ISO Opinione: Quando uscì sul mercato, da quel che so, la Nikon ne produsse una quantità incredibile e fece grande pubblicità su TV, Cinema e Giornali, secondo me con l'ambizione di portare la "grande fotografia" a tutti. Purtroppo, io stesso, all'epoca, non ero assolutamente preparato e non capivo la differenza fra una compatta PSAM da 1/2.3 e una Nikon 1, e il prezzo alto non aiutava. Sono passati 8 anni e ho deciso di avventurarmi per un prezzo divenuto ormai molto più basso di una compatta PSAM da 1/2.3. L'unico difetto che le trovo è il sensore un po' datato, il che si manifesta in una definizione un po' minore rispetto alle 1" più recenti, anche perché ha 10.1 MP, e in una tenuta ISO bassa. Va tenuto conto a) che io sono anche abituato "male" con Fujifilm che ha una tenuta ISO altissima, e b) che i test da me effettuati sono tutti con luce autunnale/invernale e crepuscolare; bisognerà vedere d'estate a luce piena mattutina. Ad ogni modo una foto sgranata a 400 o 800 ISO non è necessariamente brutta: bisogna vedere come se la gioca il fotografo. Passiamo ai pregi che sono tantissimi e fantastici. Ha un design e un fascino da urlo: la gente si volta a guardarla per quant'è bella, pensando si tratti di una novità. Ha un menù molto ricco in cui puoi scegliere praticamente quasi tutto (mancano solo la multi - esposizione ed il filtro infrarosso per il b&n e qualche modalità scena "moderna"): memorizzare 9 impostazioni personalizzate C in macchina e 99 in SD card, scatto intervallato, 5 modalità di messa a fuoco, una grande quantità di parametri colore e b&n (nitidezza, contrasto, luminosità, saturazione, tinta, effetti filtro, tono), 6 preset + 4 scene + AUTO, taratura fine bilanciamento bianco. La razionalità del menù Nikon, con il suo design austero, elegante, perfettamente ordinato, è davvero impagabile. Ci si sente in un altro mondo. Quando cerchi una funzione sai dove trovarla ed è sempre e solo lì dove deve/doveva essere. Personalmente sono riuscito ad ottenere l'effetto bokeh fin dal primo scatto e - personalmente - lo baratto volentieri con la definizione e la tenuta ISO. Inoltre le 2 ottiche in kit (10-30 e 30-110) permettono di ottenere una foto a 200 mm con una definizione che una premium con zoom digitale credo non possa ottenere in alcun modo. I video sono: 1) HD 1080 60i, 2) HD 1080 30p 3) 720 60p 4) 400 fps 5) 1200 fps [4) e 5) per filmati a rallentatore, e con dimensioni ridotte - chiaramente] e puoi scegliere se farli in PSAM o AUTO. Ho fatto un test con 1080 30p e non è male. L'audio è eccellente e compatto (formato AAC) . Con l'otturatore elettronico scatta fino a 60 fotografie/secondo a piena risoluzione. In "selezione foto intelligente" sulla ghiera, scatta 25 scatti per una foto e ti lascia scegliere quale tenere fra i migliori 5 pre - selezionati da lei. Insomma per me è una macchina pazzesca. Bisogna solo accettare, con un certo dispiacere, i limiti del sensore e ingegnarsi per evitare il più possibile di inciamparvi. inviato il 30 Novembre 2019 |
 | Sony RX100 III Pro: 1) minuscola 2) le foto vengono sempre bene (non sbaglia mai) 3) materiali e qualità costruttiva 4) comparto video con numerose combinazioni di formati e qualità 5) batteria con buona autonomia 6) HDR e filtro ND eccellenti 7) tasto Fn molto pratico Contro: 1) fa foto da compatta 2) libretto istruzioni completo non immediatamente disponibile (trovato dopo ricerche inenarrabili) 3) poche regolazioni per personalizzare il b&n 4) profondità di campo 5) definizione, 6) software di editing in dotazione, 7) prezzo Opinione: Premessa: sono appassionato non-professionista ma mi considero comunque un artista in molti campi. Esprimo un parere personale sia qui che nell'elenco dei pro e dei contro. Vengo da una Fujifilm XF1 (e ho una Pentax K50 perfettamente funzionante). Purtroppo questa Sony non mi piace: la filosofia di progetto che c'è dietro è all'opposto di quello che cercavo. A mio parere la macchina non sbaglia mai perché dà poche possibilità di regolazione, per cui regala scatti "sempre perfetti" ma "impersonali", nel senso che la macchina, malgrado abbia molte "caselle vuote" a disposizione per gli stili personali, non permette all'utente di creare una propria "firma stilistica"; ogni "foto perfetta" è solo merito di Sony e a me così passa anche la voglia di uscire. Preferisco sbagliare 70 scatti su 100 ma tornare a casa con 30 buone foto di cui 3 memorabili e tutte assolutamente "mie", piuttosto che tornare a casa con 100 scatti "perfetti" su 100, di cui nemmeno uno sento come "mio". FOTO: Pregi ne ha, anche se io li dò per scontati: è costruita bene e con buoni materiali, anche se il design in alluminio verniciato nero quasi liscio non mi piace. Lo schermo regolabile aiuta in determinate inquadrature ed è costruito molto bene (lo uso comunque con molta prudente delicatezza). Il menù, come dicono tutti, è complicato ma se si impara ad impostare il menu nella griglia a 12 riquadri del tasto Fn, la vita si semplifica molto. L'aspetto del menù che mi ha lasciato più perplesso sono le app: ce ne sono diverse in regalo, però, se usi una app, esci completamente dal "sistema macchina" e, se vuoi tornare ad usare le funzioni normali, devi uscire dalla app. Ci sono 3 tipi di bianco e nero: normale (regolabile), alto contrasto, sfumature ricche. Sul primo puoi regolare solo contrasto e nitidezza, sul secondo niente, sul terzo puoi regolare qualcosa ma siccome funziona solo con multiscatto automatico (tipo HDR) alla fine è come se non decidessi niente. Non fa per me. Il colore va meglio perché, anche se puoi regolare solo contrasto, nitidezza e saturazione, alla fine ti da molte personalizzazioni preimpostate. HDR e filtro ND eccellenti. Mi sembra che la definizione si riduca sensibilmente allontanandosi dal grandangolo e aumentando gli iso, specialmente dopo 1600 - 2000, e che sia veramente difficile ottenere profondità di campo ed effetto bokeh. Software di editing in dotazione (pochissime funzioni per jpeg) non paragonabile - per completezza e semplicità d'uso - ai Silkypix che avevo in dotazione con Pentax e Fujifilm. Il prezzo di partenza indicato da Sony sarebbe stato per me irraggiungibile; oggi questa macchina si trova a metà prezzo in vari siti (essendo fuori produzione da diversi anni) ma secondo me il prezzo è comunque eccessivo, come sola fotocamera, sopportabile tenuto conto del comparto video. VIDEO: Il comparto video è molto buono. Le modalità XAVCS 50p 50 con audio LCPM (lineare non campionato - molto buono) e AVCHD 50p 28M regalano video di una compattezza d'immagine e qualità notevoli e in generale il video è azionabile da quasi tutte le posizioni della ghiera (con la qualità preimpostata dall'utente), e, partendo dalla posizione video, permette di filmare in PSAM. Non tutte le fotocamere e le videocamere permettono queste libertà. In definitiva, secondo me fa foto da compatta e video da cinema. E' una buona macchina ma non mi piace perché per me è difficile fare foto d'arte, non potendo regolare e personalizzare la macchina come voglio io. Vedo con fiducia che altri sono riusciti ad ottenere foto molto più belle delle mie ... speriamo siano ottenibili senza software di pp perché io non ne uso quasi mai. Queste sono le mie impressioni personali. Aggiornamento: alla fine l'ho venduta. inviato il 06 Settembre 2019 |
 | Fujifilm XF1 Pro: 1) design eccezionale, 2) qualità dei materiali eccezionale, 3) qualità costruttiva e assemblaggio eccezionali, 4) qualità fotografica fra l'ottimo e l'eccellente, 5) compattezza/portabilità eccellenti, 6) menù abbastanza ricco, 7) sensore da 2/3" di qualità molto elevata, 8) ottima batteria (da gestire con attenzione), 9) rapporto qualità prezzo ottimo 10) esposizione multipla e foto "tridimensionali" 11) video di qualità notevole Contro: 1) libretto istruzioni poco dettagliato, 2) mancanza di scatto intervallato programmabile , 3) modalità conteggio foto poco intuitiva, 4) l' automatico sia semplice che exr tende a sovraesporre. Opinione: Premessa: sono solo un appassionato non-professionista e il mio parere, compreso quello espresso nei pro e i contro, è il racconto della mia esperienza personale. Prima di esprimere un parere su Fujifilm XF1, ho aspettato circa un mese e forse più, e l'ho aggiornato dopo anni di uso . Ero abituato a Pentax K 50, quindi ad uno standard molto alto, ma imparando ad usarla, la Fujifilm XF1 è stata in grado di darmi soddisfazioni notevoli. E' un'ottima macchina. In grado di dare ottime / eccellenti foto sia a colori che in bianco e nero. Il concetto di bianco e nero qui realizzato da Fujifilm non era quello che mi aspettavo all'inizio ma, studiando e ristudiando nei minimi dettagli le mie stesse foto, ho dovuto constatare che si trattava di un bellissimo bianco e nero e che capirne le caratteristiche mi aiutava a regolare la macchina di conseguenza, senza tentare di forzarne i limiti. Nel tentativo di ottenere cieli di un nero assoluto ho portato la macchina a produrre fastidiosi ombreggiamenti (vedi la mia foto "P.zza del Papa_01"), ma se facevo un passo indietro e rispettavo la filosofia di bianco e nero che gli ingegneri (forse) volevano realizzare, la foto veniva meglio, più equilibrata (vedi la mia foto "nave_07"). Ad ogni modo ribadisco che, per me, le foto sono di qualità fra l'ottimo e l' eccellente. L' obiettivo ad incasso con avviamento integrato all'inizio spiazza non poco, ma, quando si prende pratica, oltre ad essere facilissimo, si comprende che è il cuore del design della macchina, un particolare costruttivo di raffinatezza assoluta. Gli ingegneri Fujifilm meriterebbero un premio dei più prestigiosi per questa idea, da riproporre anche nei modelli futuri. Le parti metalliche della macchina (come tutti gli altri materiali) sono di qualità superba. Altro pregio impagabile: è una macchina che ti porti dietro tutti i giorni e, appena hai l'ispirazione, la tiri fuori dalla tasca e fai la tua fotografia. Ci sono anche delle funzioni raffinate come la multi - esposizione e lo scatto a simulazione tridimensionale (che purtroppo non ho mai usato). Poco prima che smettesse di funzionare, ho scoperto la modalità advanced foto dinamica e ho fatto un breve video in bianco e nero con definizione, sfumature, profondità di campo e tridimensionalità fantastiche. Negli anni in cui ho usato questa meravigliosa macchina, mi sono mancati molto un bel manualone d'istruzioni dettagliato e descrittivo (trovo che il manuale in dotazione sia piccolo e riassuntivo) e la mancanza dello scatto intervallato programmabile. Per il resto, avere avuto questa macchina è stata un'esperienza molto bella, difficile da dimenticare. inviato il 06 Novembre 2016 |
 | LG G4 Pro: macchina fotografica(con controllo manuale, sensore 1/2,7" e diaframma f1.8 fisso) assolutamente fuori dal comune per un telefono, design molto elegante, telefono robusto, schermo di grande qualità, notevolmente veloce e potente. Contro: E' robusto ma comunque "fragile", se cade. Istruzioni macchina fotografica insufficienti (a mio parere), potevano essere più complete e approfondite. Con la macchina fotografica hanno fatto 30 ma potevano fare 31 e mettere altri gadget tipo fotografia sequenziale programmabile e modalità b & n a priori Opinione: L'ho preso fortemente rateizzato (10 euro al mese) con il gestore telefonico, in un periodo in cui non avevo la macchina fotografica, altrimenti non l'avrei comprato, per prezzo e dimensioni. Il prezzo comunque è molto basso rispetto al livello del telefono. I concorrenti dell'"epoca", da quel che sapevo, costavano di più e non avevano la macchina fotografica con controllo manuale e sensore da 1/2,7" (quasi da compatta). Saggiamente - anche in manuale - quando si accende, è già tarata automaticamente per una ripresa perfetta. E' sorprendente il realismo. So che molti storceranno il naso ma è in grado di fare foto statisticamente così vicine alla realtà (non senza un tocco di arte) che secondo me è meglio di tante macchine fotografiche. Per chi ha voglia di divertirsi, la modalità manuale offre regolazioni quasi da compatta premium (livella, temperatura colore, raw, scatto sequenziale, autoscatto vocale e gestuale, iso, velocità diaframma, etc. etc.). L'unica cosa non regolabile è l'apertura del diaframma fissa (1.8), che rende l'obiettivo luminoso al buio e non crea problemi al sole. La messa a fuoco multipoint sarebbe ottima ma forse non ho capito come si usa e a volte mi mette in difficoltà. Da questo punto di vista e anche per altre funzioni credo che le istruzioni siano carenti di dettagli: un vero peccato. Il b & n si può mettere solo come filtro a posteriori - se ho ben capito anche su filmato: un vero peccato, potevano metterlo come modalità di ripresa a priori. Comunque il risultato è un b & n niente male (l'ho provato solo con fotografia). La visualizzazione e il trattamento del file raw, a distanza di un anno, sono rimasti per me un mistero: anche qui istruzioni insufficienti. La foto jpeg originaria è di ottima qualità - a volte anche eccellente - ma appena si applica un ingrandimento anche lieve e una modifica al file con una app, la qualità della foto risultante può essere inferiore anche in modo drastico. Dopo qualche mese mi è caduto dalla tasca su gradonata di pietra battendo sia di vetro (in realtà protetto da una frazione di mm dalla cornice in metallo) che di coperchio che di spigoli. Tre spigoli schiacciati, coperchio e schermi indenni, funzionalità indenne. E' stata una caduta particolarmente fortunata: so che ad altri non è andata così bene. Ho applicato subito case i-blason che aumenta notevolmente le dimensioni del telefono ma gli garantisce una sicurezza eccezionale: caduto altre 2 volte (con il case i - blason) e non se n'è nemmeno accorto. Con il case lo schermo chiaramente non è più sensibile e brillante come senza, ma va ancora più che bene: il compromesso è accettabile. inviato il 31 Ottobre 2016 |
 | Pentax K-50 Pro: 1) qualità ottima, 2) tropicalizzazione, 3) possibilità notevoli di gestione colore e altri parametri, 4) doppia ghiera, 5) bianco e nero notevole (filtro infrarosso, filtro alto contrasto regolabile etc.), 6) prezzo relativamente contenuto rispetto alla dotazione, 7) possibilità di usare batteria al litio o batterie ricaricabili con adattatore (accessorio originale da comprare a parte), 8) ripresa intervallata con ampia scelta di parametri, 9) filtro acquarello/disegno dagli effetti davvero notevoli e interessanti. Contro: è una reflex, quindi: 1) peso, 2) ingombro, 3) prezzo supplementare delle ottiche. 4) Display non orientabile (controbilanciato da dotazioni utilissime e difficili da trovare in altre macchine), 5) Non c'è la presa jack audio per microfono esterno. 6) Audio mono. Opinione: Come scritto sul mio profilo, sono un appassionato non-professionista, per cui la mia opinione vale per ciò che vale: è solo il racconto della mia esperienza personale. E'stata la mia prima (e unica) reflex digitale. Quando l'ho comprata ero sbalordito: sembrava un laboratorio fotografico portatile. Le possibilità di gestire colore e altri parametri è incredibile. La doppia ghiera e i comandi esterni sono comodissimi. Il bianco e nero è stupendo. Non faccio molte foto a colori ma anche in questo campo il livello sembra interessante. Interfaccia digitale molto funzionale e razionale. . Fra i contro ho rimesso il prezzo (come fra i pro), perché comunque, quando si compra una reflex, le ottiche intercambiabili moltiplicano i costi rispetto alle compatte. A distanza di anni confermo: macchina eccezionale ed imperdibile ma, per chi viene da una compatta, anche manuale ma semplice (non premium), è consigliabile passare prima da una compatta premium, come poi ho fatto. Il livello di complessità è notevole e per vincere il problema peso/ingombro occorrono grandi determinazione, pazienza e spirito di adattamento, e la consapevolezza che si sacrifica tanta comodità in cambio di tanta qualità. fotografica. inviato il 24 Ottobre 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
