Impostare risoluzioni inferiori alla massima: ha senso? Cosa ottengo?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 24 Aprile 2016, 14:46


Non ho trovato discussioni su questo tema, magari ci sono già.
Avevo in passato (ora un po' meno) l'abitudine di impostare risoluzioni più basse della massima offerta dal sensore. Ben conscio che sono importanti solo i Pixel che raccontano qualcosa! Ossia in passato i sensori erano più scarsi, specie nelle compattine, le ottiche scarsucce…inutile mi pareva sfornare pesanti file da un sacco di pixel che poi in visione a monitor a tutta dimensione risultavano senza "senso". Ci siamo capiti credo…. File rumorosi o non perfettamente a fuoco etc….
Ultimamente scattando quasi solo più con sensori APSC, mi spiace "castrare" la risoluzione e scatto quasi sempre a 20 MP (la massima della mia NX3300).
Mi sorge questa domanda: al di là dell'ovvio risparmio di memoria, potrebbe avere senso dimezzare talvolta la risoluzione??? L'immagine più piccola (es. 10 MP) sottende un'elaborazione software (e allora forse non ha senso) oppure si ha l'appaiamento "hardware" di pixel come se si lavorasse con un sensore meno denso e quindi più sensibile e meno disturbato?!
Mi scuso se non sono stato forse chiarissimo, ma penso sia interessante e auspico spiegoni da forumisti più esperti di me!



13 commenti, 710 visite - Leggi/Rispondi

Samsung: che peccato e che nervoso!!!!!
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 19 Aprile 2016, 22:48


Volevo esprimere al Forum il dispiacere e il nervoso per l'acquisto nello scorso giugno di una Samsung NX3300. Una macchina eccezionale per il prezzo che aveva. Ero supersoddisfatto. Un macchina che non faceva rimpiangere né una reflex APSC molto più pesante e ingombrante, né una compattina di fascia alta che costa di più, non può competere come qualità e soddisfazioni e solo in poche situazioni dà un reale vantaggio di portabilità…..(es. taschino del giaccone se vuoi nascondere la macchina).
Sforna JPG a 3200 ISO accettabilissimi, dove il rumore è limitato… ed io sono severo su quello. 3200 ISO per una APSC penso sia il limite ad oggi: e Samsung l'aveva raggiunto.

Aveva una gamma di obiettivi leggeri piuttosto vasta, tra cui obiettivi leggeri e luminosi a prezzi abbordabilissimi, come il 16mm F 2.8 a 200 euro; il 30 mm F2.0 a 230 euro circa…. Un onesto 20-50 leggero un po' plasticoso, ma onesto e regalato nel kit. Un 50-200 leggero e portatile, non luminoso, F4-5.6 ma più che valido per una fotocamera da tutti i giorni.
Dirò di più ora non saprei anzi non so e non credo che acquisterò a breve alcun altro sistema ML. Chi si fida più??? e soprattutto né Sony, né Fuji, né menochemai Canon e Nikon offrono un alternativa paragonabile quanto a equilibrio tra costi, varietà, ingombri e potenza…

Samsung che tradimento dei tuoi clienti che hanno riposto fiducia nella crescita del marchio!







62 commenti, 4481 visite - Leggi/Rispondi

Tamron 17-50 2.8 per Nikon. Scopi? Qualità?
in Obiettivi il 08 Aprile 2016, 11:27


Buongiorno! Sono possessore di una ormai datata Nikon D60… ho un bel 24-120 da FF 3.5-5.6 di qualità, ma pesante e non luminoso… Il 35 DX 1.8 che uso come universale per uscire leggero ma mi riesce un po' lungo per i gruppi e le situazioni, un po' corto per i ritratti….Ovviamente ho lo scadente 18-55 di kit…
Le mie foto sono prevalentemente documentative, per viaggi o serate tra amici… qualche ritratto….
Stavo valutando il Tamron 17-50 2.8 come up-grade del 18-55 kit… come la vedette Forumisti? La intendo come ottica leggera, ma di qualità almeno media se non medio-alta, che spazi da blando grandangolo a blando tele, abbastanza luminosa. Potrebbe fare al caso mio? Alternative non troppo costose?
P.S. senza contare il logorio del dubbio che mi attanaglia quando cambierò…se passare poi a D7200 o alla D610 con tutto ciò che comporta come lenti!
Chiaro che pero i 24-70 per FF hanno tutt'altro costo, tutt'altro peso, e soprattutto finche sono in APSC un'escursione focale forse meno universale. Che dite??
Grazie per i consigli che mi darete…penso possa essere un thread interessante.
FEderico


7 commenti, 545 visite - Leggi/Rispondi

Quando è aumentata la "tenuta ISO"?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Marzo 2016, 22:25


Buonasera Cari Forumisti,
so bene che il quesito posto ha sicuro la seguente risposta: il miglioramento di quella che chiamiamo in gergo la "tenuta ISO" (secondo me uno degli aspetti più importanti e forse meno opinabili quando si parla di potenza di un sensore.....) è avvenuto per gradi.
Pur tuttavia molti in questo forum e un mio amico più esperto di me dicono che i sensori di oggi sono un'altra cosa rispetto alla mia vecchia Nikon D60.
In effetti con la mia non ottengo risultati accettabili già a 800 ISO (il rumore per me è eccessivo, li uso proprio se non posso farne a meno).....
Ho comprato (purtroppo) (o per fortuna?) una Samsung NX3300 l'anno scorso subito prima di scoprire che Samsung si sarebbe ritirata. In effetti con essa scatto (sono sempre io con il mio livello di pretesa....) tranquillamente sino a 3200 ISO. Ho provato inizialmente una soddisfazione enorme e per mesi ho lasciato la Nikon nell'armadio!
Dunque dove poniamo questa rivoluzione cronologicamente? Nel 2010? Nel 2011? Cosa è accaduto tecnicamente? sono i cosiddetti "retroilluminati"??
E soprattutto "e' tutto oro quello che luccica?"
Mi ha preso la paranoia che sia tutto un trucco del software che "impasta" il rumore. Sarebbe per me una delusione!! Considerate che per scelta, mi mancano tempo e conoscenze, non scatto in RAW e affido all'elaborazione JPG in macchina il risultato (setto sempre la miglior qualità JPG possibile ovviamente).
Cosa ne pensate?


3 commenti, 530 visite - Leggi/Rispondi

Disco rigido esterno grande (alimentazione corrente) o piccolo (alimentazione usb)
in Computer, Schermi, Tecnologia il 11 Marzo 2016, 16:29


buongiorno Forumisti, credo questo argomento manchi ancora. Senza entrare nel dibattuto tema della sicurezza dei backup delle proprie preziose foto, tra mezzo ottico, harddisk o clouding.....chiedo ai più esperti di elettronica se ci sono ancora ragioni di sicurezza per preferire i grandi hard-disk da 3.5' rispetto ai 2.5'.
Ho sempre preferito quelli ritenendoli più sicuri, ma al prezzo di una scomodità maggiore, peso, ingombro, necessità di una presa e trasformatore...persino a volte più lentezza ( il mio ogni tanto si "addormenta" finche non richiami un file e ci mette alcuni secondi a riattivarsi).
Stante la incontrovertibile maggior comodità dei 2.5' passerei definitivamente a quelli ( ovvio che backuppo il tutto in varie copie di sicurezza).
Qualcuno sa aggiungere qualcosa??
Vista la preziosità della nostra arte (mia no) e dei miei ricordi (si per me si tratta solo di ricordi, non pretendo di essere un fotografo bravo!)..mi sembra un tema fondamentale.
Un saluto


12 commenti, 1157 visite - Leggi/Rispondi

Scannerizzare Diapositive e Negativi: come iniziare?
in Computer, Schermi, Tecnologia il 12 Febbraio 2016, 15:54


Buongiorno Forumisti, sono in crisi ed ho bisogno un consiglio orientativo. Penso che questo thread possa essere di interesse generale, non solo personale mio, per tanti che vorrebbero inizare a recuperare, vecchi negativi e diapositive, digitalizzandoli. Per semplicità inizio dalle Diapo, immagino che risolto con esse, passare a digitalizzare negativi sia solo un piccolo passo avanti... intelaiare e sviluppare in pratica penso.

Dunque io posseggo un vecchiotto scanner venduto per fotografico, un HP Scanjet G4010, che ha un alloggiamento orizzontale nel "coperchio" in cui si possono inserire in serie fino a 5 diapositive insieme. Premetto che "rotto il ghiaccio" se non saro soddisfatto sono pronto a spendere qualche soldino per uno scanner nuovo, ma vorrei iniziare ad impratichirmi... ho dei quesiti. Per ora l'ho usato qualche anno solo per usi burocratici (fotocopiare o inviare documenti )

1) che ne pensate di questo scanner? era dato per una buona risoluzione. Ho fatto un tentativo, risultato non scarso: inguardabile, immagine pixelata da 300 x 200 (chiamarla immagine è un eccesso!) Non posso credere che sia cosi scarso. Dove ho sbagliato?

2) Domanda concettuale: in un negozio mi hanno consigliato scanner piani anzichè quelle "macchinette" fatte apposta per diapo e negativi, che tra l'altro costano anche poco (intorno ai 120 eur) e mi ispiravano come primo approccio. Mi domandavo pero: come può uno scanner piano che è ottimizzato per scansionare stampe da 10x13 o più fino a formato A4...dare un buon risultato su una pellicola di 35 mm??? Va contro ogni logica... Forse sbaglio a ragionare cosi, ma vorrei capire perché.

Quindi tanto per iniziare mi piacerebbe sapere cosa ne pensate e cosa posso inizare a fare con questo aggeggio. E, qualora decidessi di comprarne uno nuovo, mi consigliereste un altro Scanner Piano più performante (es. Canon come mi ha consigliato un negozio di fiducia qui a Genova) o una di quelle macchinette (mi sfugge il marchio) per capirci a forma di scatola che scrivono direttamente su scheda anche senza PC?
Il mio budget è attorno ai 100-300 eur..... anche di più se mi appassionassi e ne comprendessi un risultato decisamente più professionale.
Le mie aspettative sono di avere un file di almeno 2 - 3 Megapixel... realistiche?

Un grosso grazie in anticipo
Federico
Genova



4 commenti, 2575 visite - Leggi/Rispondi

Differenze razionali tra le serie Nikon apsc: perchè D7K anzichè d3k??
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 18 Novembre 2015, 0:10


Buonasera forumisti. Sono possessore di una Nikon D60 e mi sono aperto al mondo Mirrorless provando la per certi versi ottima Samsung NX3300, economica e che mi sta dando gioie come sensore, scattando foto più accettabili fino a 3200 ISO, cosa che mi scordavo con la D60. Ho scelto una ML economica perchè credo ancora che la mia prossima "ammiraglia" (sono un dilettante) sarà una Reflex, mentre userò la ML quando ho necessità di "stare leggero": viaggi aerei, gite in montagna, feste e uscite serali con amici.

Premetto che conosco già alcune fondamentali differenze tra le serie 3000, 5000 e 7000. Resto su APSC per non ampliare troppo il tema di questo argomento che complicherebbe le vostre gradite risposte. Vorrei capire che differenze ci sono in materia di "sensore" e in particolare per quanto concerne l'aspetto che più mi interessa: la resistenza ad ISO alti, visto che scatto spesso di sera o in interni. Per ISO alto intendo fino a 3200....oltre non mi interessa anche perchè penso sia appannaggio di FF poter avere foto decenti oltre. Concordate?

Mi sto iniziando a chiedere che serie acquistare come prossima APSC Reflex, se e perchè ha senso non scegliere un entry-level.... se ha senso pagare di più e trasportare più peso per una serie D7K o meglio perchè dovrei farlo... ed infine se e quanto sarebbe penalizzante scegliere una D7100 che essendo superata dovrebbe costare molto meno della D7200. In pratica la D7100 sarebbe una buona scelta?!
Grazie mille!



2 commenti, 333 visite - Leggi/Rispondi

Obiettivi Fissi Serie D Nikon
in Obiettivi il 29 Ottobre 2015, 20:13


Buongiorno a tutti. Scrivo nel gruppo Grandangolari ma il mio quesito vale in generale anche per altre focali. Sono un amante - anche - delle ottiche fisse. Lo motivo subito: per me ottica fissa significa massima qualità e massima luminosità in minor peso (e anche minor costo) rispetto ad equivalenti caratteristiche su uno zoom.
Ebbene da mesi faccio la corte alle vecchie serie D Nikon - sia per l'estetica (è una cavolata forse ma tutte quelle ghiere mi piacciono) sia per la compattezza (che per esempio le nuove serie G non hanno!). Oltre tutto costano meno dei simili in serie G. Spero che Nikon non le ritiri dal mercato....

Tre domande vi pongo, cari forumisti più esperti di me (premetto che per ora possiedo una D60 che appena possibile sarà affiancata da un nuovo corpo)

1) so già che non funziona l'AF con la mia, pensate che almeno le priorità di tempi e diaframmi possano funzionare? O devo per forza lavorare sempre in M?
2) se compro un 20 alla fine il problema del fuoco è minimo in quanto si arriva presto a infinito no?
3) quali modelli attualmente in commercio di Nikon dialogano con il suo AF e perchè? (nel senso come faccio a capirlo?!)

In pratica... lo vorrei comprare comunque ma volevo sapere quanto ne valga la pena.
Considerate che il mio tipo di foto frequente è di documentare in blando grandangolo scene di gruppi di persone, feste, riunioni..... cene al ristorante... spesso e volentieri senza flash.. quindi su APSC mi sembra che la focale 20 sarebbe ottimale per me.
Grazie delle spiegazioni che potrete fornirmi, penso sia argomento interessante per molti....


45 commenti, 8444 visite - Leggi/Rispondi

samsung nx3300 - impressioni, microfono esterno?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 25 Settembre 2015, 15:53


Da poco acquistata questa mirrorless molto carina e comoda, con eccellente rapporto qualità prezzo, spero possiamo scambiarci qua qualche impressione o consiglio di uso.
Ne sono entusiasta per quanto concerne la qualità delle immagini con poca luce, la "resistenza" ad alti ISO..fino a 3200 (ed io sono abbastanza severo) ottengo foto più che accettabili (con la mia vecchia Nikon D60 mi fermavo a ISO400). Un po' deluso dall'autofocus, lento con poca luce e talvolta quasi inservibile sotto una certa soglia di luce. Comunque è stata l'occasione per me di affacciarmi al mondo mirrorless, verso il quale confesso ero un po' scettico.
L'autofocus mi sembra molto superiore se monto il 50-200 che ho comprato insieme, tanto che spero di poter comprare presto il 30 fisso F2.0 che mi dà l'idea di essere ben superiore al 20-50 di serie... la focale 30mm su APSC nelle mie mani è un'ottima universale..
Per chi abbia un budget limitato o la intenda come seconda macchina da affiancare ad una reflex "ammiraglia di casa", la consiglio vivamente!!!!
Ottima alternativa, da valutare, alle più costose compatte di fascia alta con sensore 1' o 4/3...

Intanto vorrei chiedere una cosa che non ho trovato nel sito Samsung, qualcuno sa se si possono montare microfoni esterni sulla slitta da usare in modalità video? Grazie..


5 commenti, 1237 visite - Leggi/Rispondi

Entusiasta di Juza Photo, un sito degno per il mondo Video?
in Tema Libero il 25 Settembre 2015, 15:43


Stimatissimo Juza e cari forumisti,
sono mesi che vi consulto, entusiasta della serietà di recensioni, schede tecniche sempre aggiornate e gentilezza nei forum (cosa non scontata in rete!!!! ) Apprezzo anche la scelta di essere dedicato quasi del tutto al tema foto, lasciando ben poco spazio al mondo video che è un'altra parrocchia.
Mi chiedevo, essendo io appassionato anche di Video, se avete una sorta di " sito cugino" che si occupa di Video con simile completezza!
Grazie a chi mi potrà segnalare qualcosa.
F


1 commenti, 306 visite - Leggi/Rispondi